« propos déplacés », vraiment ?

Hier, un élève de 3e a dit : « Va te faire foutre » à une de mes collègues qui venait de lui mettre un mot dans son carnet. Il lui a aussi dit que s'il s'était ainsi exclamé, c'est parce qu'elle n'arrêtait pas de le clasher alors qu'il ne faisait rien, que c'était « la police soviétique ».
La principale a reçu les parents, en présence de ma collègue et du PP de l'élève. Elle a dit qu'il méritait une semaine d'exclusion mais, compte tenu du fait qu'il se retrouverait alors seul à la maison, elle a décidé qu'il serait exclu mercredi matin et jeudi en inclusion. Et, demain, il pourra quand même se rendre à la compèt' UNSS prévue. 
Je viens de recevoir en mail la copie de la lettre informant les parents de la sanction (habitude de notre CDE). Et là, je lis le motif... « propos déplacés ».
Alors, je me tourne vers vous. Sérieusement ? les propos que je rapporte au début de mon post ne sont-ils vraiment que des « propos déplacés » ?! 
J'étais déjà choquée de la sanction minime écopée par l'élève. Mais, là, je suis encore plus dégoûtée.
Est-ce que j'exagère ?
Merci de vos avis éclairés.

Salut !

Pour moi c'est "insulte"...

Précisément : outrage à personne chargée d'une mission de service public, commis à l'intérieur d'un établissement scolaire.

Insultes, oui, c'est le mot. Le politikement correkt...

propos déplacés c'est plus que léger.
insulte aurait été plus appropriée. qui plus est à un fonctionnaire en service...

Et si ta collègue répondait à la principale : "Allez vous... " ?
Quelle bienveillance de la part de ta cde. Cela me met en colère dès le matin. 

Rien à voir avec la bienveillance, la vraie, qui ne consiste pas à laisser passer tout et n'importe quoi. C'est un beau mot qui ne mérite pas qu'on le galvaude comme on le fait en ce moment en le confondant avec le laxisme. C'est d' aileurs plutôt ici de la malveillance (envers la collègue !)

miss terious a écrit:
La principale a reçu les parents, en présence de ma collègue et du PP de l'élève. Elle a dit qu'il méritait une semaine d'exclusion mais, compte tenu du fait qu'il se retrouverait alors seul à la maison, elle a décidé qu'il serait exclu mercredi matin et jeudi en inclusion. Et, demain, il pourra quand même se rendre à la compèt' UNSS prévue. 

Et le reste de la semaine, est-il en classe ou à la maison ?

Écusette de Noireuil a écrit:Rien à voir avec la bienveillance, la vraie, qui ne consiste pas à laisser passer tout et n'importe quoi. C'est un beau mot qui ne mérite pas qu'on le galvaude comme on le fait en ce moment en le confondant avec le laxisme. C'est d' aileurs plutôt ici de la malveillance (envers la collègue !)

C'était du second degré, à entendre plutôt au sens de lâcheté.
J'aurais ajouter un smiley.

Moi ce qui m'interpelle, c'est un élève qui parle de "police soviétique". Un gamin sachant mobiliser ses connaissances sur la guerre froide et l'URSS :shock: :shock:

miss terious a écrit:Hier, un élève de 3e a dit : « Va te faire foutre » à une de mes collègues qui venait de lui mettre un mot dans son carnet. Il lui a aussi dit que s'il s'était ainsi exclamé, c'est parce qu'elle n'arrêtait pas de le clasher alors qu'il ne faisait rien, que c'était « la police soviétique ».
La principale a reçu les parents, en présence de ma collègue et du PP de l'élève. Elle a dit qu'il méritait une semaine d'exclusion mais, compte tenu du fait qu'il se retrouverait alors seul à la maison, elle a décidé qu'il serait exclu mercredi matin et jeudi en inclusion. Et, demain, il pourra quand même se rendre à la compèt' UNSS prévue. 
Je viens de recevoir en mail la copie de la lettre informant les parents de la sanction (habitude de notre CDE). Et là, je lis le motif... « propos déplacés ».
Alors, je me tourne vers vous. Sérieusement ? les propos que je rapporte au début de mon post ne sont-ils vraiment que des « propos déplacés » ?! 
J'étais déjà choquée de la sanction minime écopée par l'élève. Mais, là, je suis encore plus dégoûtée.
Est-ce que j'exagère ?
Merci de vos avis éclairés.

Depuis quand un grand dadais de troisième ne peut-il rester seul à la maison ? :shock:
Depuis quand une semaine ne compte-t-elle qu'un jour et demi ?

Bref, du grand n'importe quoi. Et bien sûr qu'il y a insulte !

grandesvacances a écrit:

miss terious a écrit:Hier, un élève de 3e a dit : « Va te faire foutre » à une de mes collègues qui venait de lui mettre un mot dans son carnet. Il lui a aussi dit que s'il s'était ainsi exclamé, c'est parce qu'elle n'arrêtait pas de le clasher alors qu'il ne faisait rien, que c'était « la police soviétique ».
La principale a reçu les parents, en présence de ma collègue et du PP de l'élève. Elle a dit qu'il méritait une semaine d'exclusion mais, compte tenu du fait qu'il se retrouverait alors seul à la maison, elle a décidé qu'il serait exclu mercredi matin et jeudi en inclusion. Et, demain, il pourra quand même se rendre à la compèt' UNSS prévue. 
Je viens de recevoir en mail la copie de la lettre informant les parents de la sanction (habitude de notre CDE). Et là, je lis le motif... « propos déplacés ».
Alors, je me tourne vers vous. Sérieusement ? les propos que je rapporte au début de mon post ne sont-ils vraiment que des « propos déplacés » ?! 
J'étais déjà choquée de la sanction minime écopée par l'élève. Mais, là, je suis encore plus dégoûtée.
Est-ce que j'exagère ?
Merci de vos avis éclairés.

Depuis quand un grand dadais de troisième ne peut-il rester seul à la maison ? :shock:
Depuis quand une semaine ne compte-t-elle qu'un jour et demi ?

Bref, du grand n'importe quoi. Et bien sûr qu'il y a insulte !

Sans doute parce que les parents n'imaginaient pas le boucler, sinon dans sa chambre, au moins dans l'appartement, avec télévision, téléphone mobile, et ordinateur confisqués...
Si c'est  traîner pour dehors ou passer ses journées à des jeux, la sanction n'a plus d'intérêt que de principe...

Mais à cause du principe il aurait  fallu maintenir la sanction, bien sûr !

Etant donné la situation, "propos déplacés" est bien léger...
Ah, comme c'est agréable de se sentir soutenu(e) par sa hiérarchie!

Catalunya a écrit:Moi ce qui m'interpelle, c'est un élève qui parle de "police soviétique". Un gamin sachant mobiliser ses connaissances sur la guerre froide et l'URSS :shock: :shock:  

Mmmmh, s'il avait vraiment écouté, il saurait que les régimes communistes n'avaient pas de police mais des milices :p

Lire vos messages me rassurent.
J'ai tâté le terrain ce matin avec qq collègues. Ils n'avaient pas lu les docs envoyés par le CDE. Quand j'ai indiqué le motif « propos déplacés », 3 collègues ont trouvé en effet que c'était peu. La collègue visée par l'insulte n'avait pas cours aujourd'hui ; je ne sais donc pas ce qu'elle en a pensé. Bref...

Catalunya a écrit:Moi ce qui m'interpelle, c'est un élève qui parle de "police soviétique". Un gamin sachant mobiliser ses connaissances sur la guerre froide et l'URSS :shock: :shock:  

La même.

Ah, mais l'élève doit avoir 16 de moyenne générale ou presque...

Ta CDE doit lire un peu: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418552&dateTexte=&categorieLien=cid

miss terious a écrit:Lire vos messages me rassurent.
J'ai tâté le terrain ce matin avec qq collègues. Ils n'avaient pas lu les docs envoyés par le CDE. Quand j'ai indiqué le motif « propos déplacés », 3 collègues ont trouvé en effet que c'était peu. La collègue visée par l'insulte n'avait pas cours aujourd'hui ; je ne sais donc pas ce qu'elle en a pensé. Bref...

Rassure-moi, vous étiez 4 en salle des profs à ce moment là ??!