Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

par User21714 Sam 20 Sep 2014 - 20:47

Allez, un peu de prosélytisme syndical.
Pour ceux qui s'étonneraient (encore) de l'arrivée des nouveaux rythmes scolaires, je vous conseille de lire attentivement "l'appel de Bobigny" signé en 2010, ainsi que la liste des syndicats du premier degré signataires et surtout" membres du comité de coordination et d'initiative" qui ont donc obtenu en 2013 exactement ce qu'ils réclamaient auparavant... Logique donc qu'ils ne s'y soient jamais opposé.

Bonne lecture...

"Pour améliorer les rythmes de vie et de travail des enfants et des jeunes, très rapidement il faut un cadre national, décliné dans les projets éducatifs de territoire et les projets éducatifs d’établissement. Il doit prendre en compte les préconisations de l’Académie de médecine à propos de l’école primaire. Il faut donc alléger la journée et adapter le travail scolaire aux temps favorables aux apprentissages, alterner et équilibrer dans la journée les différentes formes de regroupement, les différentes activités et disciplines, les formes de travail, garantir la pause méridienne, refuser la semaine actuelle de 4 jours et prioriser un rythme annuel alternant 7 semaines scolaires et 2 semaines complètes de vacances intermédiaires, définir un volume annuel d’heures d’enseignement. Ce cadre national doit préconiser l’articulation des temps éducatifs et sociaux, leur mise en cohérence et la coopération éducative de tous. La conférence nationale sur les rythmes, convoquée par le Ministère à l’initiative de partenaires des Assises, doit commencer par acter ce cadre national pour ne pas reporter les premières décisions. Elle doit permettre ensuite de travailler avec tous les acteurs concernés pour dépasser les conflits d’intérêts et définir les moyens de sa mise en oeuvre."

SIGNATAIRES
MEMBRES DU COMITÉ DE COORDINATION ET D’INITIATIVE

Association de la Fondation Etudiante pour la Ville (AFEV),
Association Nationale des Acteurs de la Réussite Educative (ANARE),
Association Nationale des Directeurs de l’Education des Villes (ANDEV),
ATD Quart Monde,
Centres d’entrainement aux Méthodes d’Education Active (Céméa),
Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT),
Défense des Enfants Internationale (DEI) - France,
Fédération de l’Office Central de la Coopération à l’Ecole (OCCE),
Fédération des Conseils de Parents d’Elèves (FCPE),
Fédération nationale laïque de structures et d’activités éducatives, sociales et culturelles (Francas),
Fédération Syndicale Unitaire (FSU),
Fédération des Syndicats Généraux de l’Education Nationale et de la Recherche publique (SGEN-CFDT),
Fédération UNSA-Education,
Inter-Réseaux des professionnels du Développement Social Urbain (IRDSU),
Ligue de l’enseignement,
Réseau Français des Villes Educatrices (RFVE),
Syndicat des Enseignants (SE) UNSA,
Syndicat National Unitaire des Instituteurs, des Professeurs des écoles et PEGC (SNUipp),
Union Nationale des Syndicats Autonomes (UNSA).

http://www.villeseducatrices.fr/page.php?page_id=20

Le SE-UNSA, le SGEN-CFDT et le SNUIPP-FSU faisaient donc partie des membres du comité d'organisation et d'initiative. Reconnaissons au SE et au SGEN une certaine cohérence dans leur attitude, posons-nous la question de l'attitude ambiguë du SNUIPP qui n'a pas cessé de faire semblant de s'opposer tout en torpillant nationalement toute action collective.

Le SNUDI-FO et SUD éducation ne l'ont pas signé.

Les élections arrivent, vous pourrez voter en toute connaissance de cause.

par User5899 Dim 21 Sep 2014 - 2:29

Merci.

par pmuller Dim 21 Sep 2014 - 7:10

Je pense qu'on pose mal le problème : il faut remonter plus haut, c'est-à-dire à la loi de refondation, dans laquelle il y a les rythmes (votée au cse en déc 2012, si je ne m'abuse, puis au ctm).
La fsu ne l'a pas votée, mais s'est abstenue, sud, cgt, fo, ont voté contre. Unsa, Sgen, parents FCPE et Snalc ont voté pour (le snalc seulement au cse, il n'a pas de siège au ctm). Ensuite, le Snalc crie contre la réforme des rythmes ??? Faut m'expliquer. Ils n'avaient pas lu le texte avant de voter ou ils ne l'avaient pas compris ?
La position de la fsu, c'est plutôt : oui, ce n'est pas trop bon, mais on verra à la fsu à améliorer l'application. Discutable, évidemment !

par User21714 Dim 21 Sep 2014 - 8:40

J'apporte une correction:
L' "appel" ne date pas de 2010 comme je l'ai écrit, mais d'Avril 2012, soit quelques mois avant les Présidentielles.

Liste complète des signataires (la CGT y figure):
http://www.villeseducatrices.fr/ressources/page/Tous_les_signataires_-_Avril_2012.pdf

par Celeborn Dim 21 Sep 2014 - 9:26

pmuller a écrit:Je pense qu'on pose mal le problème : il faut remonter plus haut, c'est-à-dire à la loi de refondation, dans laquelle il y a les rythmes (votée au cse en déc 2012, si je ne m'abuse, puis au ctm).
La fsu ne l'a pas votée, mais s'est abstenue, sud, cgt, fo, ont voté contre. Unsa, Sgen, parents FCPE et Snalc ont voté pour (le snalc seulement au cse, il n'a pas de siège au ctm). Ensuite, le Snalc crie contre la réforme des rythmes ??? Faut m'expliquer. Ils n'avaient pas lu le texte avant de voter ou ils ne l'avaient pas compris ?
La position de la fsu, c'est plutôt : oui, ce n'est pas trop bon, mais on verra à la fsu à améliorer l'application. Discutable, évidemment !

Merci de ne pas confondre "loi de refondation" et "décret sur la réforme des rythmes scolaires", qui sont deux choses différentes : non, la question des rythmes scolaires ne figurait pas dans le projet de loi de refondation. Le SNALC a voté contre la réforme des rythmes scolaires au CSE (la FSU aussi, d'ailleurs, je le signale, et l'UNSA a fait refus de vote, et la CFDT s'est abstenue, si on veut être précis).

Cette argumentaire complètement fallacieux le lier le vote sur une loi générale qu'apparemment tu n'as pas lue et sur des tas de choses qui n'étaient absolument pas dans cette loi commence à devenir détestable, et relève de la manipulation.

par User21714 Dim 21 Sep 2014 - 10:42

Celeborn a écrit:

pmuller a écrit:Je pense qu'on pose mal le problème : il faut remonter plus haut, c'est-à-dire à la loi de refondation, dans laquelle il y a les rythmes (votée au cse en déc 2012, si je ne m'abuse, puis au ctm).
La fsu ne l'a pas votée, mais s'est abstenue, sud, cgt, fo, ont voté contre. Unsa, Sgen, parents FCPE et Snalc ont voté pour (le snalc seulement au cse, il n'a pas de siège au ctm). Ensuite, le Snalc crie contre la réforme des rythmes ??? Faut m'expliquer. Ils n'avaient pas lu le texte avant de voter ou ils ne l'avaient pas compris ?
La position de la fsu, c'est plutôt : oui, ce n'est pas trop bon, mais on verra à la fsu à améliorer l'application. Discutable, évidemment !

Merci de ne pas confondre "loi de refondation" et "décret sur la réforme des rythmes scolaires", qui sont deux choses différentes : non, la question des rythmes scolaires ne figurait pas dans le projet de loi de refondation. Le SNALC a voté contre la réforme des rythmes scolaires au CSE (la FSU aussi, d'ailleurs, je le signale, et l'UNSA a fait refus de vote, et la CFDT s'est abstenue, si on veut être précis).

Cette argumentaire complètement fallacieux le lier le vote sur une loi générale qu'apparemment tu n'as pas lue et sur des tas de choses qui n'étaient absolument pas dans cette loi commence à devenir détestable, et relève de la manipulation.

Oui, tu as raison, ce sont 2 choses différentes.
Celeborn, l' équivalent du SNALC au Primaire est-il bien le SNE?
Ni l'un, ni l'autre ne figurent dans la liste des signataires de "l'appel de Bobigny", semble-t-il.

par pmuller Dim 21 Sep 2014 - 10:55

républicain a écrit:
Oui, tu as raison, ce sont 2 choses différentes.
Celeborn, l' équivalent du SNALC au Primaire est-il bien le SNE?

Non, d'après ses tarifs, le Snalc syndique des PE.

Celeborn a écrit:
Merci de ne pas confondre "loi de refondation" et "décret sur la réforme des rythmes scolaires", qui sont deux choses différentes : non, la question des rythmes scolaires ne figurait pas dans le projet de loi de refondation. Cette argumentaire complètement fallacieux le lier le vote sur une loi générale qu'apparemment tu n'as pas lue et sur des tas de choses qui n'étaient absolument pas dans cette loi commence à devenir détestable, et relève de la manipulation.

Désolé, mais tu n'as pas lu la loi de refondation jusqu'au bout, sans doute :

"Réformer les rythmes scolaires :
Les différents rapports d'expertise ont montré l'inadaptation des rythmes scolaires actuels dans le premier degré. L'introduction, en 2008, de la semaine de quatre jours, avec vingt-quatre heures de classe par semaine, et de deux heures d'aide personnalisée a conduit à une situation exceptionnelle, à rebours des tendances internationales : alors qu'un nombre croissant de pays tendent à étaler leur calendrier scolaire sur un plus grand nombre de jours, la France a concentré la scolarité des enfants les plus jeunes sur 144 jours annuels d'école primaire."
(A N N E X E
LA PROGRAMMATION DES MOYENS ET LES ORIENTATIONS
DE LA REFONDATION DE L'ÉCOLE DE LA RÉPUBLIQUE)

Evidemment, la loi de refondation, comme son nom l'indique, est une loi, pas un décret ou une circulaire d'application, mais il y a bien écrit "réformer les rythmes" et c'est écrit en-dessous dans quel sens on va réformer.

Le détail des votes au CSE est là : 41 voix pour dont le Snalc

http://paroleauxdindons.canalblog.com/archives/2012/12/15/25925361.html

par Daphné Dim 21 Sep 2014 - 11:17

républicain a écrit:

Celeborn a écrit:

pmuller a écrit:Je pense qu'on pose mal le problème : il faut remonter plus haut, c'est-à-dire à la loi de refondation, dans laquelle il y a les rythmes (votée au cse en déc 2012, si je ne m'abuse, puis au ctm).
La fsu ne l'a pas votée, mais s'est abstenue, sud, cgt, fo, ont voté contre. Unsa, Sgen, parents FCPE et Snalc ont voté pour (le snalc seulement au cse, il n'a pas de siège au ctm). Ensuite, le Snalc crie contre la réforme des rythmes ??? Faut m'expliquer. Ils n'avaient pas lu le texte avant de voter ou ils ne l'avaient pas compris ?
La position de la fsu, c'est plutôt : oui, ce n'est pas trop bon, mais on verra à la fsu à améliorer l'application. Discutable, évidemment !

Merci de ne pas confondre "loi de refondation" et "décret sur la réforme des rythmes scolaires", qui sont deux choses différentes : non, la question des rythmes scolaires ne figurait pas dans le projet de loi de refondation. Le SNALC a voté contre la réforme des rythmes scolaires au CSE (la FSU aussi, d'ailleurs, je le signale, et l'UNSA a fait refus de vote, et la CFDT s'est abstenue, si on veut être précis).

Cette argumentaire complètement fallacieux le lier le vote sur une loi générale qu'apparemment tu n'as pas lue et sur des tas de choses qui n'étaient absolument pas dans cette loi commence à devenir détestable, et relève de la manipulation.

Oui, tu as raison, ce sont 2 choses différentes.
Celeborn, l' équivalent du SNALC au Primaire est-il bien le SNE?
Ni l'un, ni l'autre ne figurent dans la liste des signataires de "l'appel de Bobigny", semble-t-il.

Oui, le SNE fait partie de la même confédration que le SNALC et syndique les PE.
Et en effet aucun des deux n'a signé l'appel de Bobigny : au contraire, leur position a toujours été claire sur les rythmes scolaires, c'est non.

par Daphné Dim 21 Sep 2014 - 11:21

pmuller a écrit:

républicain a écrit:
Oui, tu as raison, ce sont 2 choses différentes.
Celeborn, l' équivalent du SNALC au Primaire est-il bien le SNE?

Non, d'après ses tarifs, le Snalc syndique des PE.
Oui, et alors ?
Cela n'empêche pas le SNE d'être LE syndicat du premier degré dans la confédération, et que certains collègues PE soient syndiqués au SNALC, je pense en particulier à des conjoints de PLC qui se syndiquent ensemble au SNALC. Ensuite ils votent chacun dans leur corps.

Le détail des votes au CSE est là : 41 voix pour dont le Snalc

http://paroleauxdindons.canalblog.com/archives/2012/12/15/25925361.html

par pmuller Dim 21 Sep 2014 - 11:25

Alors rien, ils sont 2 à se faire concurrence au sein de leur fédération.
C'est logique.
Dans mon académie, il n'y a plus de SNE, alors qu'ils y avaient un vrai bastion il y a quelques années encore. Il n'y a pas de Snalc-PE non plus.

par Daphné Dim 21 Sep 2014 - 11:31

pmuller a écrit:Alors rien, ils sont 2 à se faire concurrence au sein de leur fédération.
C'est logique.
Dans mon académie, il n'y a plus de SNE, alors qu'ils y avaient un vrai bastion il y a quelques années encore. Il n'y a pas de Snalc-PE non plus.

Ils ne se font pas concurrence :lol:

Chacun vote dans son corps pour les élections : un PE ne peut pas voter pour une CAPA ou une CAPN de PLC, un PLC ne peut pas voter pour une liste en CAPD ou la CAPN des PE !
Il y aura des listes SNE-SNALC.

Tous votent par contre pour le même CTM ou le CTA.
Je ne vois pas où est le problème.

par Celeborn Dim 21 Sep 2014 - 12:02

pmuller a écrit:Alors rien, ils sont 2 à se faire concurrence au sein de leur fédération.
C'est logique.

Ben non, puisque le SNALC syndique les PE dans les départements où le SNE n'est pas implanté. Dans ceux où il est implanté, c'est le SNE qui les syndique. Ça s'appelle coopérer (et je travaille d'ailleurs main dans la main avec le président du SNE : on fait même des publications communes).

Sinon, tu confonds la loi et le rapport, qui n'a aucune valeur légale. Rappelons aussi que le CSE a voté le projet de loi de refondation avant la navette AN/Sénat, où des choses ont été ajoutées/modifiées. Le projet de loi qui a été soumis au CSE ne contenait aucune mention de la question des rythmes scolaires, et aucun article s'y référant de près ou de loin. En aurait-il contenu que notre vote aurait été radicalement différent, je t'assure.

Sinon, pour que tout le monde sache bien d'où tu parles, tu es quand même la seule personne qui prend le temps de voter sur nos pages facebook (en nous donnant 1 étoile sur 5, c'est pas beaucoup Sad

, et en commentant sympathiquement « Pas bien du tout » ou encore « on ne peut rien en penser de bon »), et on a même dû te bannir de la page principale. Alors je ne sais pas ce qu'on t'a fait dans cette vie ou dans une vie antérieure, mais ne pourrait-on aller au-delà de cette rancœur terrible que tu sembles nous vouer ? Ou alors explique-moi ce qui s'est passé, qu'au moins je comprenne…

par Celeborn Dim 21 Sep 2014 - 12:13

J'ai retrouvé le compte-rendu de la séance du CSE sur le décret de réforme des rythmes scolaires (8 janvier 2013). Les votes ont été les suivants :

POUR : 5 (Ligue de l'enseignement, collectivités)
CONTRE : 23 (SNALC, FO, FSU, CGT, SUD)
ABSTENTION : 30 (FCPE, CFDT, SNPDEN, UNEF, MEDEF)
REFUS : 14 (UNSA)

À noter que le SNUipp-FSU a expliqué son vote contre non pas pour soutenir l'existant, mais pour demander un autre texte organisant la semaine de 4,5 jours, avec 23h de temps d'enseignement. Les votes FO, Sud, SNALC et CGT étaient en revanche motivés peu ou prou par les mêmes raisons, que les uns et les autres ont déjà largement explicitées sur notre forum Smile

.

par Ronin Dim 21 Sep 2014 - 16:53

On sait tous que les félons sont le sgen et l'unsa, comme d'habitude, et le snuipp qui a vraiment pris les PE pour des idiots, y compris ses propres membres ( en particulier le snuipp75 ).

par marjorie_esti Dim 21 Sep 2014 - 22:05

Ronin a écrit:On sait tous que les félons sont le sgen et l'unsa, comme d'habitude, et le snuipp qui a vraiment pris les PE pour des idiots, y compris ses propres membres ( en particulier le snuipp75 ).

Oui pour la 1ere partie de ta phrase sgen unsa.
Pour le snuipp certains pensent encore que c'est un syndicat réglo... A tort à mon avis quand on voit ce qu'il s'est passé pour la "refondation" du 1er degré. largement soutenu par le snuipp... Je crois même que le secrétaire du snuipp siège au comité de suivi/pilotage avec celui du sgen et de l'unsa affraid

par User21714 Jeu 25 Sep 2014 - 19:34

marjorie_esti a écrit:

Ronin a écrit:On sait tous que les félons sont le sgen et l'unsa, comme d'habitude, et le snuipp qui a vraiment pris les PE pour des idiots, y compris ses propres membres ( en particulier le snuipp75 ).

Oui pour la 1ere partie de ta phrase sgen unsa.
Pour le snuipp certains pensent encore que c'est un syndicat réglo... A tort à mon avis quand on voit ce qu'il s'est passé pour la "refondation" du 1er degré. largement soutenu par le snuipp... Je crois même que le secrétaire du snuipp siège au comité de suivi/pilotage avec celui du sgen et de l'unsa

C'est absolument vrai!
Il s'agit de Sébastien Sihr... mouillé jusqu'au cou dans la merveilleuse réforme des rythmes.

par User21714 Lun 6 Oct 2014 - 21:10

Déjà, ceux-là, ils doivent disparaître du premier degré!

https://www.neoprofs.org/t82376-video-sgen-dites-non-a-une-ecole-qui-exclut

par PabloPE Mer 15 Oct 2014 - 17:34

Ronin a écrit:On sait tous que les félons sont le sgen et l'unsa, comme d'habitude, et le snuipp qui a vraiment pris les PE pour des idiots, y compris ses propres membres ( en particulier le snuipp75 ).

Si seulement les PE savaient s'en souvenir pale

par arcenciel Mer 15 Oct 2014 - 17:43

PabloPE a écrit:

Ronin a écrit:On sait tous que les félons sont le sgen et l'unsa, comme d'habitude, et le snuipp qui a vraiment pris les PE pour des idiots, y compris ses propres membres ( en particulier le snuipp75 ).

Si seulement les PE savaient s'en souvenir

T'inquiète, je vais m'en souvenir et plutôt deux fois qu'une!

par Normandyx Mer 15 Oct 2014 - 20:24

On verra s'il y a un poil de mémoire chez les collègues, je fais tourner dans mon coin.

spoiler:

par PabloPE Mer 15 Oct 2014 - 20:30

arcenciel a écrit:

PabloPE a écrit:

Ronin a écrit:On sait tous que les félons sont le sgen et l'unsa, comme d'habitude, et le snuipp qui a vraiment pris les PE pour des idiots, y compris ses propres membres ( en particulier le snuipp75 ).

Si seulement les PE savaient s'en souvenir

T'inquiète, je vais m'en souvenir et plutôt deux fois qu'une!

par User21714 Mer 15 Oct 2014 - 21:47

Normandyx a écrit:On verra s'il y a un poil de mémoire chez les collègues, je fais tourner dans mon coin.

spoiler:

Si le SE et le SGEN s'en sortent, ce sera vraiment désespérant.
Quant au SNUIPP, perdre quelques sièges ne lui ferait pas de mal... Twisted Evil

par User5899 Mer 15 Oct 2014 - 22:01

républicain a écrit:Déjà, ceux-là, ils doivent disparaître du premier degré!

https://www.neoprofs.org/t82376-video-sgen-dites-non-a-une-ecole-qui-exclut

Pourquoi seulement du premier degré ?

par User21714 Jeu 16 Oct 2014 - 7:42

Cripure a écrit:

républicain a écrit:Déjà, ceux-là, ils doivent disparaître du premier degré!

https://www.neoprofs.org/t82376-video-sgen-dites-non-a-une-ecole-qui-exclut

Pourquoi seulement du premier degré ?

Les collègues du second degré vont s'en charger, je l'espère... :diable:

par Daphné Jeu 16 Oct 2014 - 8:05

républicain a écrit:

Cripure a écrit:

républicain a écrit:Déjà, ceux-là, ils doivent disparaître du premier degré!

https://www.neoprofs.org/t82376-video-sgen-dites-non-a-une-ecole-qui-exclut

Pourquoi seulement du premier degré ?

Les collègues du second degré vont s'en charger, je l'espère... :diable:

+1

Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien! 2252222100

Mais je le croirai quand je le verrai........

Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!

Re: Elections professionnelles dans le premier degré: N'oubliez rien!