Nos dernières lectures (tome 4)

Merci

Pour Le Chardonneret, j'ai adoré particulièrement les relations entre le héros et Boris, son double ukrainien, les interprétations du tableau de Fabritius qui émaillent discrètement l'oeuvre et sans lourdeur théorique . L"apocalypse" inaugurale, dans le sens plein étymologique, est magnifique: une scène traumatique et fondatrice qui s'inscrit dans une sorte de réalisme hallucinée. J'ai moins aimé les séquences qui lorgnent vers le thriller, plus académiques.

Et puis, ça peut être bon un Chardonnay.

Une copine, qui adore l'oenologie m'a dit que les américains ne jurent que par le Chardonnay (alors que l’appellation recouvre plein de vins différents, enfin j'ai pas tout retiendu) et prononce :"le chardoneille". On prononce comme ça maintenant devant les serveurs au restau, en ricanant comme des débiles. ça vole bas, comme le chardonneret susdit!

Des Néos ont lu en son temps le premier roman de Marien Defalvard, Du temps qu'on existait ? Je déteste suivre les modes, mais il m'avait séduit chez Ruquier il y a trois ans, et j'arrive à lui dans la PAL
Des avis/réminiscences/injures ?

thrasybule a écrit:Une copine, qui adore l'oenologie m'a dit que les américains ne jurent que par le Chardonnay (alors que l’appellation recouvre plein de vins différents, enfin j'ai pas tout retiendu) et prononce :"le chardoneille". On prononce comme ça maintenant devant les serveurs au restau, en ricanant comme des débiles. ça vole bas, comme le chardonneret susdit!

:lol: :lol:

(Merci)

Cripure a écrit:Des Néos ont lu en son temps le premier roman de Marien Defalvard, Du temps qu'on existait ? Je déteste suivre les modes, mais il m'avait séduit chez Ruquier il y a trois ans, et j'arrive à lui dans la PAL
Des avis/réminiscences/injures ?

Oui je l'ai lu -coup de coeur chez Ruquier- et je me demandais il y a quelques jours s'il continuait à écrire ou pas. J'avais accroché sur le coup à la première lecture, le relirais-je aujourd'hui je ne sais pas trop... quelque chose m'avait gêné ( style un peu ampoulé peut-être? sais plus , mais je sais que j'avais adoré ses descriptions) je n'ai pas son livre sous la main pour vérifier mes premières impressions d'alors.

Le début me plait beaucoup, un torrent de mots sans vrai lyrisme, une maîtrise impressionnante sans vrai pédantisme. Ca sent bon.

Lenore a écrit:

florestan a écrit:

Je suis encore sous le choc.
Donna Tartt est une nouvelle fois bluffante.

À ce point ? J'avais lu Le Maître des illusions, présenté comme un chef-d'oeuvre et j'avais été pas mal déçue. Peux-tu expliquer ce qui t'a tant plu dans ce roman, svp ? Je l'avais noté sur ma liste de lecture sans me décider à me lancer.

déçue par les deux.
me suis ennuyée.

C'est le premier roman que je lisais de cet auteur et je crois que ce sera le dernier : je n'ai pas du tout accroché.

En revanche, j'ai savouré :

Je ne suis jamais déçue par les romans de Signol.

Je n'ai pas vraiment été convaincue par ce livre : des idées intéressantes mais pas assez exploitées, des "explications scientifiques" peu crédibles, des surhommes (j'ai l'impression que ce dernier point est récurrent chez Herbert)... Je ne suis finalement pas emballée par les romans de cet auteur (à l'exception de L'étoile et le fouet).


Intriguée par plusieurs messages de professeurs de lettres qui le faisaient lire à leurs élèves, j'ai commandé ce livre. Très agréable surprise. Je craignais un côté larmoyant, mais rien de tout ça. Ce livre a trouvé une résonance en moi que je ne soupçonnais pas.
Ah, les premières pages, j'ai cru lire des copies d'élèves

Très beau livre, superbement écrit sur comment mourir, renaître et changer sa vie à l'infini entre 1910 et ?. Les passages sur le Blitz sont poignants.
J'ai dévoré ce roman.

Le dernier roman de Joyce Carol Oates, vraiment bien (comme d'habitude),entre conte de fées, thriller névrosé et roman d'université.

Babelle a écrit:Le dernier roman de Joyce Carol Oates, vraiment bien (comme d'habitude),entre conte de fées, thriller névrosé et roman d'université.

Il est dans ma PAL, suis en train de lire Maudits du même auteur.

Niht a écrit:


Intriguée par plusieurs messages de professeurs de lettres qui le faisaient lire à leurs élèves, j'ai commandé ce livre. Très agréable surprise. Je craignais un côté larmoyant, mais rien de tout ça. Ce livre a trouvé une résonance en moi que je ne soupçonnais pas.
Ah, les premières pages, j'ai cru lire des copies d'élèves

Ah, Flowers... Passée une certaine page, toujours la même, je m'effondre en larmes et ne cesse de pleurer jusqu'à la fin, cela dit. Un des livres sans lesquels je ne pourrais vivre. Un des livres qui me replonge chaque fois dans la 1e lecture que j'en avais faite (dans mon 9 m carrés d'étudiante, au coeur de la nuit).

Sinon, je me suis rendu compte que je n'avais jamais lu La chambre des morts de Thilliez alors que j'ai lu des "thrillers" antérieurs. Je suis toujours fascinée (au sens vraiment attraction - répulsion) et me retrouve dans son obsession pour gauchers et des intrigues "médicales".

Du coup, j'ai reparcouru Le Syndrome E et me suis replongée dans l'histoire des orphelins de Duplessis.

En parallèle, j'ai envie de m'offrir une belle édition de Moby Dick que je relis sur liseuse.

Bon ben Piketti est toujours dans ma PAL, j'ai commencé Ouatann de Azza Filali dont on m'a dit le plus grand bien. J'en suis au 1/3 et pour le moment, convaincue ni par l'histoire capilotractée, ni par le schéma narratif, ni par le style. Ca fait bcp et je pourrais bien ouvrir Piketti plus tôt que prévu. Qui l'eût cru ? :shock:
Tiens, au passage, je l'ai payé 15 DT soit moins de 7 E alors qu'il est vendu presque 20 en France... :shock:

BOULEVERSANT
Je ne l'ai pas lâché un instant

Marceline Loridan-Ivens
Et tu n'es pas revenu

Lue aussi cette semaine, c'est une très poignante lettre au père disparu...

Je viens de finir Les Bienveillantes, de Jonathan Littell , lecture longue et difficile , tant sur le fond que sur la forme .
J'avais déjà essayé de le lire il y a 3 ans; cette fois, j'ai pu aller au bout, mais j'ai failli abandonner plus d'une fois.

"Ma première question concerne le résultat des élections européennes en France et en Europe, notamment la poussée du Front national (25 % des votes exprimés). Comment interpréter ce vote majoritairement issu des classes populaires ?

Jean-Claude MICHÉA : Ce vote était éminemment prévisible ! Depuis plus de trente ans, les classes populaires ont eu tout le loisir de vérifier la valeur du fameux théorème d'Helmut Schmidt - « les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain » - qui constitue le mantra de base de toutes les politiques libérales modernes. Et comme, par ailleurs, ces classes populaires saisissent de plus en plus clairement le lien existant entre ce système économique, qui exige d'elles toujours plus de sacrifices, et le développement d'un monde fondé sur le « chacun pour soi » et l'exhortation corrélative à transgresser toutes les limites naturelles et morales - ce que Foucault appelait la « vie antifasciste » -, on ne doit donc pas s'étonner de leur désaffection grandissante à l'endroit des partis de gauche. En réalité, seul un mouvement capable de prendre en compte la totalité de leurs souffrances - ou, du moins, de leur donner ce sentiment - pourrait encore trouver grâce à leurs yeux. Or la « gauche de la gauche » n'y parvient pas, pour deux raisons. D'une part, sa critique du capitalisme dépasse rarement le point de vue keynésien d'une « relance de la croissance par la consommation ». Cela tient, en partie, au fait que sa base militante est surtout constituée de salariés de la fonction publique, c'est-à-dire de travailleurs que leur statut protecteur - préférence nationale et sécurité encore massive de l'emploi - rend trop souvent étrangers aux conditions de vie réelles de ceux qui subissent de plein fouet la concurrence mondiale. D'où, entre autres, leur incapacité pathétique à imaginer de nouvelles formes de lutte susceptibles de leur assurer la compréhension des autres travailleurs. De l'autre, en reprenant à son compte le libéralisme culturel des nouvelles classes moyennes urbaines - dont elle ne perçoit toujours pas le lien avec la dynamique du capital - cette « gauche de la gauche » ne peut que heurter de front la sensibilité profonde de ces classes populaires qui, elles, ont à vivre en permanence sous le feu de l'ennemi. Dans ces conditions, le parti qui saura traduire dans leur cohérence réelle - fût-ce sous une forme mystificatrice - toutes les dimensions de l'exaspération actuelle des classes populaires aura forcément un boulevard devant lui. Or, de ce point de vue, il faut bien admettre que le Front national a pris plusieurs longueurs d'avance sur ses concurrents de droite et de gauche."

Je mets dans ma PAL . Merci !
Je viens de finir

Il propose une présentation très claire de la prévention, des procédures pénales,des sanctions, depuis les lois de 2007. C'est concret, accessible. Un bon guide pratique.

lumeeka a écrit:Très beau livre, superbement écrit sur comment mourir, renaître et changer sa vie à l'infini entre 1910 et ?. Les passages sur le Blitz sont poignants.
J'ai dévoré ce roman.

Ah, je note, j'aime bien ce qu'elle écrit.

Sinon j'ai terminé M. Mercedes, le dernier Stephen King.
J'ai mis pas mal de temps à le lire, je trouve.
Pas un coup de foudre, donc, je suis plutôt déçue : je n'ai pas retrouvé cette voix si particulière à King.

Du côté de chez Swann ( relecture). Je me relance dans A la recherche du temps perdu , lecture que je n'ai jamais réussi à mener à bout . En prépa, on devait étudier le premier et le dernier tome , donc, aucun suspense pour m'encourager à poursuivre .
La dernière fois, je suis arrivée à lire le début du Côté de Guermantes et j'ai abandonné au II .

palomita a écrit:Du côté de chez Swann ( relecture). Je me relance dans A la recherche du temps perdu , lecture que je n'ai jamais réussi à mener à bout . En prépa, on devait étudier le premier et le dernier tome , donc, aucun suspense pour m'encourager à poursuivre .
La dernière fois, je suis arrivée à lire le début du Côté de Guermantes et j'ai abandonné au II .

Je suis dans Sodome et Gomorrhe, que je lis dans mon lit, cela va sans dire

Babelle a écrit:Le dernier roman de Joyce Carol Oates, vraiment bien (comme d'habitude),entre conte de fées, thriller névrosé et roman d'université.

Complexe, retors, et contenant de véritables morceaux de magie poisseuse. Pas mon préféré (loin de là) de la dame mais un grand bouquin indéniablement.
@florestan, moi j'ai hearté particulièrement Le Maître des illusions et Le Petit Copain de Tartt, pas lu son dernier mais je le ferai sûrement .  
En attendant, je relis un de mes chers disparus :