Page 1 sur 2 • 1, 2
- The GoonExpert
La mère d'un élève de CE1 a été condamnée à dix mois de prison avec sursis pour avoir frappé une institutrice et la directrice d'une école primaire à Sorbey, en Moselle.
Les faits reprochés s'étaient produits le 13 juin dans une salle de classe du groupe scolaire de cette commune. La directrice de l'école voulait informer la mère d'un incident qui impliquait son fils, lequel aurait eu un comportement dangereux envers un autre élève, découvert avec un élastique autour du cou.
INCAPACITÉS DE TRAVAIL
Mais le ton était monté entre les deux enseignantes et la mère, que cette dernière aurait commencé par insulter avant d'asséner à chacune un coup de poing, sous le regard des enfants, avait expliqué l'inspecteur de l'académie Antoine Chaleix.
L'une des institutrices avait été blessée à la main. Les deux enseignantes s'étaient vu reconnaître une incapacité totale de travail (ITT) de respectivement huit et deux jours.
Dans son jugement rendu mercredi, le tribunal de Metz a reconnu la prévenue coupable de « violences aggravées ». La peine, conforme aux réquisitions du parquet, est assortie de deux ans de mise à l'épreuve, d'une amende de 150 euros et d'une obligation de travail.
Le tribunal a également condamné à 250 euros d'amende la mère de la prévenue, qui l'avait accompagnée sur place et avait filmé la scène « pour se couvrir », rapporte jeudi Le Républicain lorrain.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/24/dix-mois-avec-sursis-pour-une-mere-qui-avait-frappe-deux-institutrices_4462378_3224.html
- CeladonDemi-dieu
C'est léger mais c'est mieux que rien. Je ne comprends pas bien le sens de la scène filmée par la mère "pour se couvrir"...
- The GoonExpert
Celadon a écrit:C'est léger mais c'est mieux que rien. Je ne comprends pas bien le sens de la scène filmée par la mère "pour se couvrir"...
ben les gens, les parents, viennent avec une copine, une mamie, un tonton et ils utilisent leur portable, discrètement ou pas, pour enregistrer l'entretien en espérant un faux pas de l'instit. Dans notre école on eu 2 ou 3 fois ce genre de parano excité. Du coup nous sommes obligés parfois de faire les rendez-vous à plusieurs, c'est à dire avec un collègue ou dans le bureau du directeur, quand on doit recevoir ce genre de parents hyper-agressifs.
- CeladonDemi-dieu
Oui, je le conçois, mais en quoi filmer les exactions de sa fille pouvait-il couvrir la mère, si elle était venue précisément pour la soutenir ? C'est obscur, non ?
- Jean-charlesNiveau 6
J'imagine que au moment de filmer l'entretien, les coups n'étaient pas au programme.
En tout cas, insulter une ministre: 9 mois ferme.
Frapper une institutrice: 10 mois avec sursis.
Cherchez l'erreur...
En tout cas, insulter une ministre: 9 mois ferme.
Frapper une institutrice: 10 mois avec sursis.
Cherchez l'erreur...
_________________
Marie: Dis p'pa, tu crois qu'il en a vu des singes en hiver ? Gabriel: Je pense qu'il en a vu au moins un.
- CeladonDemi-dieu
Il fallait la juger à Cayenne...
- The GoonExpert
Celadon a écrit:Oui, je le conçois, mais en quoi filmer les exactions de sa fille pouvait-il couvrir la mère, si elle était venue précisément pour la soutenir ? C'est obscur, non ?
tu cherches un comportement rationnel chez des gens irrationnels à mon avis ...
- Thalia de GMédiateur
Tu as hélas raisonThe Goon a écrit:Celadon a écrit:Oui, je le conçois, mais en quoi filmer les exactions de sa fille pouvait-il couvrir la mère, si elle était venue précisément pour la soutenir ? C'est obscur, non ?
tu cherches un comportement rationnel chez des gens irrationnels à mon avis ...
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- CathEnchanteur
Jean-charles a écrit:J'imagine que au moment de filmer l'entretien, les coups n'étaient pas au programme.
En tout cas, insulter une ministre: 9 mois ferme.
Frapper une institutrice: 10 mois avec sursis.
Chercher l'erreur...
Hélas.
- pitchounetteExpert
il me semble que filmer une personne à son insu n'est pas une preuve recevable (preuve imparfaite)...mais ma leçon en droit date
maintenant pour la sanction je la trouve légère...mais cela ne m'étonne plus
maintenant pour la sanction je la trouve légère...mais cela ne m'étonne plus
- BabayagaGrand sage
Et une obligation de travail, c'est quoi exactement ?
_________________
Je ne gère plus la rubrique en accès restreint, adressez-vous à Hermione, merci
- OlympiasProphète
C'est une des obligations possibles du SME (sursis avec mise à l'épreuve). Le tribunal peut obliger le/la prévenu(e) à suivre des soins (psy, addictologie...), à travailler ou suivre une formation. Le bon respect des obligations du SME est contrôlé par le SPIP (service pénitentiaire d'insertion et de probation) qui rend ensuite des rapports au juge d'application des peines, lequel peut demander la révocation d'un sursis.Babayaga a écrit:Et une obligation de travail, c'est quoi exactement ?
- Elle aimeExpert
Jean-charles a écrit:J'imagine que au moment de filmer l'entretien, les coups n'étaient pas au programme.
En tout cas, insulter une ministre: 9 mois ferme.
Frapper une institutrice: 10 mois avec sursis.
Chercher l'erreur...
+1
_________________
"Moi, je crois que la grammaire, c’est une voie d’accès à la beauté. Quand on parle, quand on lit ou quand on écrit, on sent bien si on a fait une belle phrase ou si on est en train d’en lire une. On est capable de reconnaître une belle tournure ou un beau style. Mais quand on fait de la grammaire, on a accès à une autre dimension de la beauté de la langue. Faire de la grammaire, c’est la décortiquer, regarder comment elle est faite, la voir toute nue, en quelque sorte. Et c’est là que c’est merveilleux : parce qu’on se dit : « Comme c’est bien fait, qu’est-ce que c’est bien fichu ! », « Comme c’est solide, ingénieux, subtil ! ». Moi, rien que savoir qu’il y a plusieurs natures de mots et qu’on doit les connaître pour en conclure à leurs usages et à leurs compatibilités possibles, ça me transporte."
- roxanneOracle
C'est évidemment ce qui circule sur tous les commentaire internet....
- COCOaineHabitué du forum
Jean-charles a écrit:J'imagine que au moment de filmer l'entretien, les coups n'étaient pas au programme.
En tout cas, insulter une ministre: 9 mois ferme.
Frapper une institutrice: 10 mois avec sursis.
Cherchez l'erreur...
+10
Et je rajoute 50 000€ de dommages et intérêts d'un coté contre 150€ et 250€ de l'autre...
- amourExpert
The Goon a écrit:Celadon a écrit:Oui, je le conçois, mais en quoi filmer les exactions de sa fille pouvait-il couvrir la mère, si elle était venue précisément pour la soutenir ? C'est obscur, non ?
tu cherches un comportement rationnel chez des gens irrationnels à mon avis ...
Cette parente a eu un comportement violent, répréhensible et à mon sens, inacceptable. Le fait que sa mère ait filmé la scène "pour se couvrir" alors que celle-ci a asséné deux coups de poings à deux personnes de l'établissement me semble très étrange aussi: peut-être voulait-elle se protéger de sa propre fille le cas échéant?
Peut-être les élèves qui filment leurs petits camarades en train de frapper un bouc-émissaire veulent-ils aussi se "couvrir" finalement
- RabelaisVénérable
Ce qui est évident, c'est que le motif de la convocation de la mère s'explique. L'enfant reproduit le mode de réaction de ses modèles identificatoires ...espérons qu'avec l'âge , il sorte de ce schéma.
_________________
Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est c., on est c.
- Bouh17Niveau 6
Olympias a écrit:C'est une des obligations possibles du SME (sursis avec mise à l'épreuve). Le tribunal peut obliger le/la prévenu(e) à suivre des soins (psy, addictologie...), à travailler ou suivre une formation. Le bon respect des obligations du SME est contrôlé par le SPIP (service pénitentiaire d'insertion et de probation) qui rend ensuite des rapports au juge d'application des peines, lequel peut demander la révocation d'un sursis.Babayaga a écrit:Et une obligation de travail, c'est quoi exactement ?
Et comment ça marche exactement ? On lui fournit un job sur un plateau doré ou c'est à elle d'en trouver un comme une grande ?
- COCOaineHabitué du forum
Bouh17 a écrit:Olympias a écrit:C'est une des obligations possibles du SME (sursis avec mise à l'épreuve). Le tribunal peut obliger le/la prévenu(e) à suivre des soins (psy, addictologie...), à travailler ou suivre une formation. Le bon respect des obligations du SME est contrôlé par le SPIP (service pénitentiaire d'insertion et de probation) qui rend ensuite des rapports au juge d'application des peines, lequel peut demander la révocation d'un sursis.Babayaga a écrit:Et une obligation de travail, c'est quoi exactement ?
Et comment ça marche exactement ? On lui fournit un job sur un plateau doré ou c'est à elle d'en trouver un comme une grande ?
Surement comme pour les élèves pour trouver un stage :lol!:
- RabelaisVénérable
J'ai travaillé pour l'ANPE en liaison avec le SPIP et en fait on les recevait et on devait leur trouver un job ( leur faire faire le cv, la lettre de motiv, les aider à trouver un employeur et les accompagner jusqu'à ce qu'ils trouvent ou jusqu'à la fin de la peine...)
Mais ça a peut-être changé depuis pole emploi.
Mais ça a peut-être changé depuis pole emploi.
_________________
Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est c., on est c.
- Bouh17Niveau 6
Mais du coup, est ce que le condamné peut y mettre de la mauvaise volonté pour trouver un job alors qu'il a une obligation de travail ?
- RabelaisVénérable
Pas besoin: marché du travail tendu, employeur réticent etc...Et les SMS( sursis mise à l'épreuve) sont plutôt contents qd ils réussissent à avoir un job.Mais oui, dans l'absolu, c'est plus facile de ne pas être pris que de l'être...Et il ne cherche pas un job tout seul, c'est nous qui le cherchons avec lui.
_________________
Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est c., on est c.
- libeNiveau 1
inacceptable ! comment peut-on en arriver là ? quel exemple pour les enfants !
- baboben5Niveau 5
***, seulement 10 mois avec sursis et à peine 150€ d'amende... Normal qu'il arrive ce genre de choses.
Non seulement, les profs sont trop gentils pour se défendre mais s'ils le faisaient, ce seraient eux qui seraient condamnés... Justice, CDE et ministres inutiles, fuyons !!
Non seulement, les profs sont trop gentils pour se défendre mais s'ils le faisaient, ce seraient eux qui seraient condamnés... Justice, CDE et ministres inutiles, fuyons !!
- NormandyxNeoprof expérimenté
Les collègues répugnent parfois à demander des dommages et intérêts, parfois ils n'usent même pas de leurs droits.
Page 1 sur 2 • 1, 2
- Aiguillon (47) : 4 mois de prison avec sursis pour un parent d'élève qui a menacé et frappé un CPE.
- "Une mère d'élève frappe deux institutrices"
- Une mère condamnée à 4 mois de prison avec sursis pour l'absentéisme de son fils.
- Angouleme : une mère condamnée à 4 mois de prison avec sursis pour avoir menacé un enseignant.
- "Une mère condamnée à du sursis pour avoir frappé une directrice d'école"
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum