Et les 3 personnes les plus célèbres des 6000 dernières années sont...

1. Aristote,
2. Platon,
3. Jésus-Christ,

talonnés par Socrate.

http://www.courrierinternational.com/article/2014/03/21/plus-celebres-que-jesus

Bon, ça vaut ce que ça vaut

Dieu pourrait en être alors ?

Aristote en premier   

Dalathée2 a écrit:Dieu pourrait en être alors ?

Il est né trop tôt   

John a écrit:

Dalathée2 a écrit:Dieu pourrait en être alors ?

Il est né trop tôt   

Et il a trop d'avatars : je ne vois que Matthew 76 pour en changer aussi souvent.


(Mazette, ne va pas en tirer de conclusions hâtives    )

John a écrit:Aristote en premier   

+1   

Vu l'impact d'Aristote sur la pensée occidentale, cette place ne me semble pas usurpée. Pensez au Moyen-Âge.

En revanche, en prenant une perspective plus surplombante, ce classement me paraît bien occidentalo-centré. Ne pas y voir Bouddha, par exemple, me semble curieux.

Non mais la méthodologie a l'air pourrie et en tout cas, je ne sais pas ce qu'elle mesure, mais ce n'est pas la célébrité au sens ordinaire de ce terme.

Il doit bien y avoir une définition de l'influence, en revanche, dont Aristote sortirait clairement vainqueur à l'échelle de l'histoire. Ça, c'est normal

PauvreYorick a écrit:
Il doit bien y avoir une définition de l'influence, en revanche, dont Aristote sortirait clairement vainqueur à l'échelle de l'histoire. Ça, c'est normal

Platon aurait eu donc un rôle fondateur dans l'histoire tandis qu'Aristote un rôle plutôt normatif !

Les Beatles ne sont donc plus plus célèbres que Jésus -Christ

florestan a écrit:Les Beatles ne sont donc plus plus célèbres que Jésus -Christ

:lol:

Mais... et Sarkozy, alors ? C'est quoi ce classement bidon ? :shock:

florestan a écrit:Les Beatles ne sont donc plus plus célèbres que Jésus -Christ

Les quoi ?

Et Nabila alors ou est-ce trop franco-centré?

Méditerrano-centré serait plus juste en fait !

Parménide a écrit:Méditerrano-centré serait plus juste en fait !

Nabila est-elle connue au-delà de nos frontières? Le peuple algérien ou le le peuple italien sont-ils friands de ses extravagances?

En s'y mettant tous, on devrait pouvoir faire d'un des néos (à choisir après sondage) une célébrité suivant

MIT a écrit: il suffit d'avoir une page Wikipedia en 25 langues pour accéder au statut de célébrité.

Qui rédige la notice de John ou de Cripure ? Qui traduit ? (le latin et le grec ancien, ça compte?)

Hélips a écrit:En s'y mettant tous, on devrait pouvoir faire d'un des néos (à choisir après sondage) une célébrité suivant

MIT a écrit: il suffit d'avoir une page Wikipedia en 25 langues pour accéder au statut de célébrité.

Qui rédige la notice de John ou de Cripure ? Qui traduit ? (le latin et le grec ancien, ça compte?)

paula54 a écrit:

Parménide a écrit:Méditerrano-centré serait plus juste en fait !

Nabila est-elle connue au-delà de nos frontières? Le peuple algérien ou le le peuple italien sont-ils friands de ses extravagances?

Euh en fait le peuple italien ne sait même pas qui elle est... Enfin, à ma connaissance... Mais en Italie, il y d'autres célébrités du même type, alors bon...

Courrier international a écrit: Ils ont collecté et analysé la production culturelle de l'an 4000 av. J.-C. à nos jours, pour en tirer des cartes et des infographies interactives.

Trop forts.

On peut remarquer que le mot «interactif» indispensable dans l'expression de la modernité est présent.

Sinon on peut constater à quel point les historiens et les archéologues  sont de grotesques incompétents. N'importe quel laboratoire du M.I.T. est capable de rassembler la totalité de l'expression culturelle depuis 6000 ans en un rien de temps.

Et ceux qui ont des doutes sur cette collecte sont :

• des communistes
  
• des fascistes
  
• des islamistes
  
• autres méchants
  

Je suis sidéré que ce genre de :censure:  puisse avoir un écho.