[résolu]Le master MEEF est-il obligatoire pour passer les concours ?

Bonsoir,

je me présente, non pour vous raconter ma vie,  mais d'une part, par correction et d'autre part, pour vous expliquez ma situation.
Je suis salariée, plus précisément surveillante dans un lycée privé. J'ai repris mes études (je n'avais que le bac) par correspondance en histoire : j'ai pris mon temps car je passais un semestre par an donc 6 ans pour avoir la licence ! Et normalement fin août-début septembre, je passe ma soutenance de mémoire master 2. Aussi loin que je m'en souvienne, j'ai toujours voulu enseigner mais la vie est faite de déception et d'espoir...Bref, j'ai tenté le Capes en juin, sans trop de préparation faute de temps (à part des lectures de livres de préparation au concours du type Bréal) mais je voulais juste tenter et connaître  les types de sujets.
Et à présent, je suis un peu perdue. Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris, c'est pourquoi, j'ai besoin de vos lumières. Pour la session 2014 et les inscriptions qui commencent en septembre, on devra encore justifier d'un master. Mais par la suite ? Le master MEEF sera-t-il obligatoire ? Je commence à m'inquièter car j'espère ne pas avoir travaillé dur toutes ces années pour avoir un diplôme qui au final, ne sera plus celui qui me permette de m'inscrire au concours. Peut-être qu' à moyen terme, le Capes ne sera plus accessible, ou du mois difficilement, aux candidats libres ?
Merci pour vos réponses
Si j'ai posté dans le mauvais "fil", excusez-moi !

Bonsoir,

Il faut vérifier les textes officiels sur siac 2, mais il me semble que désormais la préparation aux concours et les épreuves (les écrits et l'oral) se déroulent au cours du Master 1. L'année de stage (en tant que fonctionnaire stagiaire, et non en tant que contractuel comme les admissibles de la rentrée 2013) se déroulera en alternance avec le Master 2.
Mais il n'est pas interdit de s'inscrire au concours si vous avez déjà un Master 2. L’inscription au concours est indépendante à l'inscription au master MEEF.

Merci pour ta réponse. Tout ça devient bien compliqué...

En fait le master MEEF n'est pas obligatoire pour passer le concours. Il est désormais accessible dès le M1. L'alternance ne se fera que pour ceux qui ne sont pas encore titulaires d'un master. Dans ton cas, tu suivras sans doute des sessions de formation, mais tu n'auras pas d'obligation de rapasser un m2. D'ailleurs, tu auras la possibilité d'avoir un temps complet, si ton académie de stage le permet (enfin peut-être que d'ici là ce sera plus clair).
En tout cas, félicitations pour ton parcours.

Non, le master MEEF n'est pas obligatoire pour passer les concours.

http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid67107/tout-comprendre-du-master-meef-et-des-concours-enseignant-la-f.a.q.html#q15

Quelles seront les conditions d’inscription aux nouveaux concours ?

Les inscriptions aux nouveaux concours enseignants seront accessibles aux étudiants inscrits dans une première année d'un diplôme conduisant au master, qui constituent le public principal.

L'admission au concours, à l'issue des épreuves, devra être doublée d'une réussite aux examens de la première année de master afin d'intégrer la seconde année de master MEEF à la rentrée suivante comme fonctionnaire stagiaire.

Les candidats déjà titulaires d'un diplôme de master, ou équivalent, pourront également se présenter aux concours.

De même, les dispositifs de dispense de diplôme pour les pères et mères de trois enfants ainsi que les sportifs de haut niveau resteront applicables pour s'inscrire aux concours renouvelés. En cas de réussite, les lauréats intégreront l'année d'alternance.

Celeborn a écrit:Non, le master MEEF n'est pas obligatoire pour passer les concours.

Manquerait plus que ça !  

Bonjour à tous,
merci à tous, je suis soulagée. Et merci à Saphyr pour le compliment !

Tu as un M2, c'est bon! J'ai un DEA, donc niveau bac+5 et je n'ai pas de soucis non plus pour passer le capes. Tu peux le passer en candidat libre.

Bonsoir,

Une personne qui aurait déjà un M2, mais qui se serait inscrite en M1 MEEF pour profiter d'une préparation au concours, serait-elle tenue de faire son année de stage dans le cadre d'un M2 MEEF ?

Non

Je viens de lire sur un autre forum qu'une étudiante reçue cette année très bien classée (2ème décile) à l'agrégation externe de lettres modernes, qui était déjà titulaire du CAPES (année de stage validée) et qui possédait également DEA et doctorat apprend qu'on exige qu'elle valide un master MEEF en plus de ses 15h cette année (elle est stagiaire en situation). Elle attend de savoir si on acceptera de lui faire grâce du mémoire vu son parcours. Comment cela est-il possible? J'ai halluciné en voyant cela (sur le sous-forum agrégation d'un autre forum de profs).

Sauf erreur de ma part, est exige un niveau de diplome et non une specialite,donc on ne peut lui imposer un meef si elle peut justifier d'un bac+5. Apres rien n'empeche l'administration de lui pourrir sa titularisation evidemment (et je m'abstiendrai de tout commentaire sur le sujet).

Le SNALC vient de communiquer sur ce sujet : Lien

On a hélas de nombreux cas…

Bravo le SNALC.

Je suis dégoûtée... Pour tous ceux qui comme moi ont déjà un master, c'est abject de nous imposer ça merde! En gros c'est foutre 2 ans en l'air...

Pourquoi écrivez-vous "deux ans" ?

Marmont a écrit:Pourquoi écrivez-vous "deux ans" ?

Les 2 ans du master qu'ils ont passé, j'imagine.

On est en train de sortir toute notre artillerie sur cette question, et tous nos présidents académiques ont été briefés. Si vous êtes un stagiaire dans cette situation, n'hésitez pas à nous contacter, pour le coup (LIEN). Adhérents, pas adhérents, peu importe : on ne va quand même pas laisser ce type de pression avoir lieu, alors que vous avez le droit avec vous.

Aliceinwonderland a écrit:Je viens de lire sur un autre forum qu'une étudiante reçue cette année très bien classée (2ème décile) à l'agrégation externe de lettres modernes, qui était déjà titulaire du CAPES (année de stage validée) et qui possédait également DEA et doctorat apprend qu'on exige qu'elle valide un master MEEF en plus de ses 15h cette année (elle est stagiaire en situation). Elle attend de savoir si on acceptera de lui faire grâce du mémoire vu son parcours. Comment cela est-il possible? J'ai halluciné en voyant cela (sur le sous-forum agrégation d'un autre forum de profs).

« −Montrez moi le texte ! » est en général ma réponse à ce genre d'abus.  C'est très efficace.

Edit: Il y a une variante. En général ces pressions et menaces ne sont formulées qu'oralement. Une réponse « Mettez-moi cette obligation par écrit que je puisse la faire vérifier au T.A. ! » est très efficace également.

J'ai déjà mis le lien sur le communiqué du snalc dans mon blog : des recours devant les tribunaux, c'est ce que je préconisais depuis le début.

Je remets ici le lien sur une page facebook des PES:
https://www.facebook.com/pages/NON-au-double-Master-2-des-PES-session-2014-normale/1467542393525264

La fronde s'étend et même les syndicats les plus favorables aux Espé (l'unsa par exemple) commencent à mettre de l'eau dans leur vin.

Un nouvel élément d'ordre légal apparaît : l'égalité de traitement sur l'ensemble du territoire national. Les informations sont un peu confuses mais il semble que certaines Espé (Paris, Versailles...) aient déjà cédé. Les autres seront obligées de suivre.

Celeborn a écrit:

Marmont a écrit:Pourquoi écrivez-vous "deux ans" ?

Les 2 ans du master qu'ils ont passé, j'imagine.

On est en train de sortir toute notre artillerie sur cette question, et tous nos présidents académiques ont été briefés. Si vous êtes un stagiaire dans cette situation, n'hésitez pas à nous contacter, pour le coup (LIEN). Adhérents, pas adhérents, peu importe : on ne va quand même pas laisser ce type de pression avoir lieu, alors que vous avez le droit avec vous.

Oui, mais sur ces deux années, il y en a au moins une qui a été concernée par la préparation au concours. Donc, je ne comprends pas bien le sens de la remarque. Peut-être que son auteur voulait dire autre chose...
Pour le reste, et cela malgré les idéaux louables qui sont là défendus, j'ai bien peur que les obus de vos canons soient à blanc et les cibles dressées des leurres. En effet, l'administration refuse généralement de reconnaitre ses erreurs et même si elle le faisait, elle ne saurait faire machine arrière...
D'ailleurs, c'est pour cela qu'elle place ainsi - syndicats compris - tout le monde dans l'ignorance. :|

Marmont a écrit:
Pour le reste, et cela malgré les idéaux louables qui sont là défendus, j'ai bien peur que les obus de vos canons soient à blanc et les cibles dressées des leurres. En effet, l'administration refuse généralement de reconnaitre ses erreurs et même si elle le faisait, elle ne saurait faire machine arrière...
D'ailleurs, c'est pour cela qu'elle place ainsi - syndicats compris - tout le monde dans l'ignorance. :|

Pour le coup, les textes de loi (décrets, arrêtés) sont très clairs sur le sujet, donc on tirera à balles réelles…

Je suis curieux de lire les réponses qu'on y donnera.

Marmont a écrit:

Celeborn a écrit:

Marmont a écrit:Pourquoi écrivez-vous "deux ans" ?

Les 2 ans du master qu'ils ont passé, j'imagine.

On est en train de sortir toute notre artillerie sur cette question, et tous nos présidents académiques ont été briefés. Si vous êtes un stagiaire dans cette situation, n'hésitez pas à nous contacter, pour le coup (LIEN). Adhérents, pas adhérents, peu importe : on ne va quand même pas laisser ce type de pression avoir lieu, alors que vous avez le droit avec vous.

Oui, mais sur ces deux années, il y en a au moins une qui a été concernée par la préparation au concours. Donc, je ne comprends pas bien le sens de la remarque. Peut-être que son auteur voulait dire autre chose...

Les stagiaires qui ont le concours après avoir validé un master 2 ont a priori  été reçus en candidats libres. Les obliger à refaire un master2, c'est quelque part les obliger à faire une croix sur les deux ans de leur master. Surtout s'ils ont pris un an après le M2 pour préparer le concours.

Pour le reste, et cela malgré les idéaux louables qui sont là défendus, j'ai bien peur que les obus de vos canons soient à blanc et les cibles dressées des leurres. En effet, l'administration refuse généralement de reconnaitre ses erreurs et même si elle le faisait, elle ne saurait faire machine arrière...
D'ailleurs, c'est pour cela qu'elle place ainsi - syndicats compris - tout le monde dans l'ignorance. :|

Sauf qu'il y a des textes et qu'obliger les stagiaires déjà titulaires d'un M2 à en refaire un est contraire aux textes. Ce que les tribunaux administratifs ne peuvent que constater.

La seule possibilité pour l'administration est d'obliger les stagiaires sans que cela soit dit officiellement, autrement dit dans le secret d'un entretien individuel. Je pense que les stagiaires de l'an prochain concernés seront convoqués en entretien individuel avant les regroupements de rentrée pour signer leur inscription en M2 MEEF, ce qui règlera le problème qui apparaît cette année. À moins que que le bruit fait cette année ne dépasse leur possibilité de pression.

Il faut comprendre que vu la proportion de stagiaires déjà reçus à un M2, les ESPE vont se retrouver avec des amphis à peu près vide et risquent de perdre des moyens. D'autant que les futurs candidats risquent de comprendre très vite l'intérêt du master recherche, comme l'a fait remarquer Pedro. Forcer les stagiaires à refaire un M2 est juste un moyen de garder leurs ressources et de justifier leur existence.

Marmont a écrit:Je suis curieux de lire les réponses qu'on y donnera.

Que le refus d'organiser un parcours adapté est illégal et que l'ESPE à 15 jours pour se mettre en conformité. Lis le référé obtenu par Jacques Risso pour avoir une idée de la façon dont les T.A. traitent le non respect des textes et la mauvaise foi.

Je parie que les ESPE vont céder dans la semaine, éventuellement après un recadrage du ministère. Ils ne peuvent prendre le risque du T.A. et de la publicité que cela donnerait à cette situation.

La seule possibilité pour les ESPE de sauver leur business est que les concours ne qualifient qu'une faible minorité de candidats libres. Attendons-nous à une modification des concours pour toujours moins de disciplinaire et toujours plus d'ESPEgleries.