Une bonne ressource pour enseigner à évaluer la qualité d'une ressource internet

Evaluer la crédibilité d'une ressource sur internet

Type de formation : Stages
Auteur(s) : Alexandre Serres
Axe de formation : 03. Validation, évaluation, usages de l’information
Public : Tous publics Urfist
Date de création : 01 novembre 2010
Date de modification : 02 octobre 2013
Nombre de consultations : 17318
Tags : pratiques informationnelles, évaluation de l'information, culture informationnelle, crédibilité
License : AttributionNoncommercial (Euro)No Derivatives Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported

Support du stage :

Evaluer la crédibilité d'une ressource sur le web, support ppt, 87 diapos

Documents du stage :

Proposition de grilles d'identification et d'évaluation de sites web

Indicateurs pour l'évaluation de la crédibilité d'une ressource.

Croisement des critères d'objet et des critères transversaux pour l'évaluation d'une ressource. Mars 2013.

Lexique des notions de l'évaluation de l'information. Mars 2013

http://www.sites.univ-rennes2.fr/urfist/ressources/evaluer-la-credibilite-dune-ressource-sur-internet

Merci. Très intéressant.

Il faut tester des informations reconnues avec leurs critères:
- La pieuvre arboricole http://zapatopi.net/treeoctopus/
- Le champignon étoile de mer http://www.tachenon.com/Fiches/anthurus.html
- La tribu des Nacirema https://www.msu.edu/~jdowell/miner.html

Et comment évaluer la ressource qui évalue les ressources ?

On lui applique ses propres critères, c'est un site auto-référent. Comme la carte qui porte au recto «la phrase écrite de l'autre côté est vraie.» et sur le verso «la phrase écrite de l'autre côté est fausse.»

Un exemple :
Indicateurs pour l'évaluation de la crédibilité d'une ressource
(titre en jaune sur fond blanc !)
http://dl.dropbox.com/u/14149508/StageEvaluerCredibilite_indicateurs_cr%C3%A9dibilit%C3%A9.doc

Indicateurs liés à la crédibilité de l’auteur
        o indication claire du nom de l'auteur ; possibilités de contact : tél., mel
- Présentation explicite de l'auteur :
        o indication de la profession, du statut, du domaine… de l'auteur
- Affiliation de l'auteur :
        o Indication de l'organisation d'affiliation de l'auteur
- Niveau d'expertise sur le sujet :
        o Appartenance au monde académique de la recherche ?
        o Niveau d'études, de spécialisation ?
        o Expertise, spécialisation professionnelle ?
        o Compétences, expérience personnelles ?
- Publications antérieures :
        o Autres publications sur le sujet ?
        o Nature et type de publications ?
        o Reconnaissance de ces publications (citations…) ?
- Réputation, notoriété de l'auteur :
        o Sur le web
        o Hors internet
- Autorité de  l'auteur sur le sujet :
        o Quelle reconnaissance d'autorité sur le sujet ?
        o Nombre et nature des citations ?
        o Reconnaissance comme autorité sur le sujet dans une communauté de spécialistes ?
- Positionnement de l'auteur par rapport au sujet :
        o Neutralité ou engagement ?
        o Nature de l'engagement (scientifique, idéologique…) ?
        o Intérêts par rapport au sujet ?

un exemple :
« Carlo Ginzburg, « L'historien et l'avocat du diable » », Genèses 4/ 2003 (n° 53), p. 113-138 - URL : www.cairn.info/revue-geneses-2003-4-page-113.htm
(la suite est là : http://www.cairn.info/revue-geneses-2004-1-page-112.htm )
Que devrait répondre un étudiant sur Carlo Ginzburg pour avoir tout bon ?
Ne serait-il pas possible de brasser moins d'air, de repérer des indicateurs moins nombreux mais explicites ?

> indication claire du nom de l'auteur ;
> possibilités de contact : tél., mel
En dehors d'une bibliothèque publique,
quel internaute prend le risque de publier son numéro de téléphone sur une page web ?
> Présence de symboles de validation du site, comme le HONCode
> Genre documentaire du document : article, rapport, thèse, billet… ?   (sic)

Les pistes suggérées ressemblent à une enquête policière.
Ne sont-elles pas surtout révélatrices d'un métier où l'humour ne semble pas habituel (par contraste, sur un site en anglais : « Make sure you are in the right place » - « When in doubt, doubt »...) ?
Un métier où les procédures normalisées et le formalisme envahissant laissent peu de place à l'essentiel : la pertinence du contenu d'un site web par rapport au sujet étudié.