Le CAPES de Philosophie

Bonjour tout le monde!

Je me permets de vous demander votre aide, je suis étudiante en philo et je souhaite passer le capes l'année prochaine.
Je sors de L3 et je compte faire un master MEEF l'année prochaine afin de me préparer au concours.

J'ai déjà commencé à travailler pour me préparer, j'ai beaucoup lu ( surtout les classiques: Kant, Platon, Descartes, Aristote, Rousseau, Leibniz, Spinoza....), j'ai fais des dissertations mais
personne ne me les a corrigées encore, car les profs à qui je les ai envoyées étaient débordés, du coup j'ai continué à m’entraîner en faisant des brouillons en 2 heures. J'ai aussi consulté un manuel de philo et les livres de notion pour travailler les notions du bac. Lorsque je lis je fais des fiches afin de retenir les points importants et la structure des ouvrages. Je lis aussi Marx qui est au programme de l'Agreg car les cours du MEEF porteront sur ce programme. J'essais d'être rigoureuse en m'imposant des horaires et un certain nombre d'heure de travail par semaine (35h) avec des objectifs à atteindre, même si je reste souple       pour ne pas viser seulement la quantité mais aussi la qualité du travail.

J'aimerais avoir quelques conseils concernant la façon dont on doit procéder pour optimiser les chances de réussite au concours. Pensez-vous que ma méthode est à améliorer? Si oui quels points sont à modifier?
Qu'est ce que je dois travailler en priorité? Qu'est ce qui est demandé au capes, quels sont les critères de sélection?
Je suis un peu perdue   car je travaille seule sans retours ni conseils   
Comment ça s'est passé pour vous, comment avez-vous travaillé?

Merci d'avance   

Je suis dans une autre matière mais pour les concours, la Bible est le rapport de jury que tu peux trouver facilement sur le net. Cela permet de cerner les attentes du jury.
Bon courage

Vu qu'il n'y a pas de programme, s'exercer demeure l'essentiel de la préparation. Sans plus de détails sur ta situation (mais je comprends tout à fait qu'on ne veuille pas se rendre carrément identifiable sur le web) il est difficile d'apprécier jusqu'à quel point tu prépares effectivement seule. L'institution, en principe, te fournit justement les occasions de t'exercer; étant entendu que, sans correction et reprise des sujets, ça n'a pas grand sens.

Dans une perspective strictement CAPES, Marx n'est sans doute pas l'investissement le plus «rentable», et en particulier les ouvrages au programme de l'agrégation, qui composent somme toute une corpus très centré sur l'articulation philosophie/économie et l'espèce de passage de l'une à l'autre par lequel on peut résumer la trajectoire marxienne.

Difficile d'en dire beaucoup plus en l'état. Les exercices sont connus et familiers (dissertation/leçon - explication de texte). Mon seul dernier conseil serait de préparer l'oral (qui compte double, de toute façon) dès le début, sachant qu'une préparation à l'oral prépare aussi à l'écrit, l'inverse étant nettement moins vrai.

ce forum spécialisé pourra t'aider : http://agregphilo.conceptforum.net/

Merci tout le monde, je note tous vos conseils et je vais faire un tour sur le lien!

Je vais miser sur l'exercice et continuer sur des lectures plus centrées sur le capes.
Concernant les rapports de jury, j'y ai déjà fait un tour et c'est vrai que ça renseigne beaucoup.
Alors pas de secret je crois: faire de l'exercice de dissertation, commentaire et leçon (qui finalement ne sont pas si étrangers les uns aux autres en terme de méthode) une seconde nature...

Pauvre Yorick, qu'aurais-tu aimé savoir de plus sur moi pour t'aider à m'aider?

Quand tu as dit travailler seule, je me suis demandé si c'était à interpréter vis-à-vis de l'offre de formation de ta fac.

Ah d'accord! Et bien je travaille seule jusqu'au 1er septembre où j'entamerai un master qui prépare aux concours, mais je pense qu'il faut travailler à fond dès maintenant et prendre de bonnes habitudes le plus tôt possible, car ce master prépare aussi à l'agreg et il est bien copieux: 35 heures de cours + le travail à côté, cela ne laisse pas beaucoup de temps pour s'entraîner!

35 heures de cours ? hebdomadaires ?

Oui, entre 30 et 35 heures de cours, c'est le master MEEF qui se passe en partie à L'ESPE).

Ça me semble un volume délirant. Mais bon.

EDIT : bon, si c'est là où je crois que c'est, c'est plutôt entre 24 et 26 heures par semaine (sur 11+10 semaines), mais c'est déjà beaucoup.

Ah oui, c'est vrai que j'avais compté les heures d'entrainement dedans: chaque semaine on compose pendant 5 heures, donc 30 heures en tout, cours plus entrainement. Pour cette raison j'ai hésité à faire recherche et à me préparer seule, mais je pense que c'est plus facile lorsque l'on est encadré.

Bon, dans ce cas (je viens de voir la plaquette, enfin je pense sur indice géographique que c'est bien le même M1-MEEF dont tu parles et que je regarde), et j'ai envie de répondre qu'il n'est peut-être pas judicieux de te contraindre par avance au régime précis qui sera en gros le tien sitôt que ce M1 aura commencé. C'est effectivement très encadré et, nécessairement, un peu saupoudré. Du coup, pourquoi ne pas faire tout autre chose, c'est-à-dire lire d'ici là de manière plus approfondie autour de quelque chose qui te plaît, une question ou un auteur de prédilection ?

O'gustine a écrit: J'ai aussi consulté un manuel de philo et les livres de notion pour travailler les notions du bac.

Juste : quel manuel ? quels livres (« livres de notion », ce n'est pas clair du tout pour moi) ?

Tu as sans doute raison, je me disais que c'était bien de commencer à travailler la méthodologie et à lire et relire les ouvrages "traditionnels", ce qui est toujours plaisant pour ma part.
Du coup je pense lire Schopenhauer et continuer Aristote que j'aime beaucoup.
Le manuel que j'utilise est celui des éditions Ellipses, il me semble que c'est Le Manuel de Philosophie. En ce qui concerne les livres de notion, ce sont les petits ouvrages qui portent le nom de la notion en question (comme le Désir, le temps...) et qui consistent en un questionnement sur la notion travaillée en passant par quelques auteurs. Il me semble qu'il y a plusieurs maisons d'édition qui publient ces ouvrages (J'espère être plus claire).

Ah, le Ducat-Montenot. Il est bien. Sinon, tu dois penser à GF-Corpus et à d'autres choses du même genre. Oui, fort bien. La collection «Qu'est-ce que...?» chez Vrin est souvent très bien, aussi. Bon, c'est comme toute collection de ce genre, inégal.

Comme manuel (ou plutôt comme cours) je conseille souvent, de Jean-Michel Muglioni, Repères philosophiques (Ellipses aussi). Les chapitres suivent non la liste des notions du programme de terminale mais la liste des «repères». Et c'est très riche. Le cours de philosophie de Gourinat en deux tomes est également resté une référence.

Dans les ouvrages collectifs qui peuvent réellement aider à approfondir et ouvrir la réflexion sur pas mal de notions, il y a les Notions de philosophie en 3 vol. chez folio, dirigées par Denis Kambouchner. Certains articles sont vraiment excellents, et tous donnent des pistes pour prolonger la lecture et la réflexion.

Aristote, en principe (nettement) plus formateur (et aussi plus polyvalent, à condition de le parcourir sinon in extenso, du moins largement) que Schopenhauer pour les concours. Mais fais ce qui te plaît : il faut quand même que cet été soit agréable même s'il est studieux.

Merci pour les références, j'ai trouvé Les Notions de Philosophie[/i de Kambouchner et c'est super. Je vais essayer de trouver le Gourinat et [i]les repères philosophiques qui n'étaient pas à la bibliothèque.

En tout cas ça m'aide bien! Merci.