France 3 Bourgogne : "La fréquentation des piscines a chuté de 250%".

En août, la fréquentation a chuté de 250% par rapport à l'année dernière.

ici, dans la video vers 40s:
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2014/08/22/les-piscines-bourguignonnes-manquent-de-baigneurs-536258.html

J'ai du mal à comprendre comment c'est possible d'obtenir un tel pourcentage dans ce cas là. Ils ont fait quoi comme calcul?

Les journalistes sont notoirement incompétents en matière de statistiques.
En cela, on constate qu'ils sont proches des hommes politiques.

Quel drôle de pays, où des bac+3/+5/+8 n'ont pas un niveau de collège.

Ben quoi, la piscine a été fréquentée par des individus négatifs,

PauvreYorick a écrit:la phrase citée communique parfaitement un sens; c'est d'ailleurs la condition pour qu'elle soit contestable.

C'est l'avis d'un philosophe.

C'est simple, notons x le nombre de personne étant allé à la piscine en 2013.

En 2014 ce nombre est égal x-2,5x=-1,5x.

Glou, glou...

verdurin a écrit:Ben quoi, la piscine a été fréquentée par des individus négatifs,

PauvreYorick a écrit:la phrase citée communique parfaitement un sens; c'est d'ailleurs la condition pour qu'elle soit contestable.

C'est l'avis d'un philosophe.

Je précise que je ne parlais pas de la piscine et que la citation qui m'est attribuée, quoiqu'exacte, constitue dans ce contexte une extrapolation fautive à partir d'une conversation différente (clic).

Sinon, j'invite Verdurin à contester, au sens propre, une suite de mots telle que « César est diantre ou bien banc deux à écrasé » et je lui souhaite bon courage

***

Cela dit, c'est intéressant dans ce contexte. J'aurais effectivement bien davantage tendance à dire que le pourcentage annoncé par le journaliste (je n'ai pas écouté, je me contente de ce qui a été rapporté) est dépourvu de sens ici, qu'à dire qu'il est faux. Sauf évidemment à croire à des «individus négatifs» ou à croire qu'on dispose d'un sens pour cette expression-là quand il s'agit du public des piscines. Pour qu'on lui fasse l'honneur de le juger faux un propos doit avoir préalablement un sens... je n'y puis mais

Sans doute y a-t-il eu une bourde du genre:
Le journaliste a lu dans un rapport une baisse de 25,0 % puis il a mal recopié ou la virgule est passée aux oubliettes...
Une bête coquille qui rend l'article complètement absurde.

Jean-charles a écrit:Sans doute y a-t-il eu une bourde du genre:
Le journaliste a lu dans un rapport une baisse de 25,0 % puis il a mal recopié ou la virgule est passée aux oubliettes...
Une bête coquille qui rend l'article complètement absurde.

Je pensais plutôt à une confusion entre divisé par 2,5 et diminué de 250%, à cause de l’égalité 2,5 = 250%.