Les enseignants "racailles" de Beaucaire - je suis très étonné

Article du Figaro :
LE SCAN POLITIQUE - Dans la ville du Gard administrée par Julien Sanchez, des enseignants n'ont voulu ni serrer la main du maire, ni siéger en sa compagnie au conseil d'administration de leur lycée.

«Ce ne sont pas quelques syndicalistes enseignants sans éducation, privilégiés, aigris et sectaires, dont le comportement n'a rien à envier à celui de ‘racailles', qui impressionneront la municipalité.» Le maire Front national de Beaucaire, Julien Sanchez, n'y va pas par quatre chemins pour décrire l'attitude de professeurs ayant refusé de siéger à ses côtés lors d'un conseil d'administration du lycée Professionnel Paul-Langevin de Beaucaire.

Mardi soir devait se tenir ce conseil d'administration, le premier depuis l'installation de la municipalité FN. Il a finalement été ajourné faute de quorum, des enseignants ayant quitté le conseil d'administration avant sa tenue. Dans un communiqué, la ville de Beaucaire explique que «les enseignants militants siégeant au conseil d'administration (…) ont tout d'abord refusé de serrer la main de Stéphane Vidal, adjoint au maire, et celle de Julien Sanchez, maire de Beaucaire et conseiller régional puis celle de Chantal Sarrailh, adjointe au maire. Les militants sont ensuite entrés dans la salle de réunion pour prononcer un discours barbant et convenu déjà mille fois entendu sur le thème ‘FN raciste, xénophobe, etc'».

Tous ces enseignants ne sont pas des militants :
Sur le fond, Pascal Lorblanchet, proviseur du lycée, confirme les faits. Il est en revanche plus critique sur la forme: «Ce genre d'appréciations pourraient entraîner un dépôt de plainte de la part de certains enseignants. Ce sont des représentants syndicaux. Il n'y avait pas de montée de ton. Ils ont exposé calmement leur point de vue, sans agressivité. Ce type d'observations (de la part de la municipalité, ndlr) me semblent déplacées. Tous ces enseignants, ne sont pas des militants. Cette vision n'est pas forcément juste de la part de personnes ne les connaissant pas».

Alors que «la mairie de Beaucaire déplore l'attitude de ces enseignants qui font passer leur intérêt militant avant l'intérêt des adolescents et de leur établissement , le proviseur déplore: «On n'a pas vraiment besoin de ce genre de polémique. On a besoin de s'occuper des jeunes et d'assurer leur réussite ce devrait être la préoccupation de tous».

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/06/18/25001-20140618ARTFIG00371-beaucaire-le-maire-fn-denonce-des-profs-au-comportement-de-racailles.php

Je suis très étonné que des enseignants, notamment en charge de l'instruction civique et du respect de l'Etat, pourraient ne pas respecter les institutions et les élus de la République : y aurait il d'autres raisons qui expliqueraient ce qui peut passer pour une absence de neutralité de fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions ?

Ne pas serrer la main ou ne pas s'asseoir à côté de quelqu'un est une chose. Insulter (car traiter de racailles est une insulte) des fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions en est une autre.

J'espère que ces collègues,  dont j'admire le courage, porteront plainte contre cet élu qui ne sait pas qu'on n'insulte pas un fonctionnaire par voie de presse.

Je n'ai vu que deux fois un représentant de l'autorité de tutelle siéger à un CA. En général ils sont excusés. Et là, ils viennent à trois ! Ils cherchaient les embrouilles ou bien ?

ddav a écrit:Article du Figaro :
LE SCAN POLITIQUE - Dans la ville du Gard administrée par Julien Sanchez, des enseignants n'ont voulu ni serrer la main du maire, ni siéger en sa compagnie au conseil d'administration de leur lycée.

«Ce ne sont pas quelques syndicalistes enseignants sans éducation, privilégiés, aigris et sectaires, dont le comportement n'a rien à envier à celui de ‘racailles', qui impressionneront la municipalité.» Le maire Front national de Beaucaire, Julien Sanchez, n'y va pas par quatre chemins pour décrire l'attitude de professeurs ayant refusé de siéger à ses côtés lors d'un conseil d'administration du lycée Professionnel Paul-Langevin de Beaucaire.

Mardi soir devait se tenir ce conseil d'administration, le premier depuis l'installation de la municipalité FN. Il a finalement été ajourné faute de quorum, des enseignants ayant quitté le conseil d'administration avant sa tenue. Dans un communiqué, la ville de Beaucaire explique que «les enseignants militants siégeant au conseil d'administration (…) ont tout d'abord refusé de serrer la main de Stéphane Vidal, adjoint au maire, et celle de Julien Sanchez, maire de Beaucaire et conseiller régional puis celle de Chantal Sarrailh, adjointe au maire. Les militants sont ensuite entrés dans la salle de réunion pour prononcer un discours barbant et convenu déjà mille fois entendu sur le thème ‘FN raciste, xénophobe, etc'».

Tous ces enseignants ne sont pas des militants :
Sur le fond, Pascal Lorblanchet, proviseur du lycée, confirme les faits. Il est en revanche plus critique sur la forme: «Ce genre d'appréciations pourraient entraîner un dépôt de plainte de la part de certains enseignants. Ce sont des représentants syndicaux. Il n'y avait pas de montée de ton. Ils ont exposé calmement leur point de vue, sans agressivité. Ce type d'observations (de la part de la municipalité, ndlr) me semblent déplacées. Tous ces enseignants, ne sont pas des militants. Cette vision n'est pas forcément juste de la part de personnes ne les connaissant pas».

Alors que «la mairie de Beaucaire déplore l'attitude de ces enseignants qui font passer leur intérêt militant avant l'intérêt des adolescents et de leur établissement , le proviseur déplore: «On n'a pas vraiment besoin de ce genre de polémique. On a besoin de s'occuper des jeunes et d'assurer leur réussite ce devrait être la préoccupation de tous».

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/06/18/25001-20140618ARTFIG00371-beaucaire-le-maire-fn-denonce-des-profs-au-comportement-de-racailles.php

Je suis très étonné que des enseignants, notamment en charge de l'instruction civique et du respect de l'Etat, pourraient ne pas respecter les institutions et les élus de la République : y aurait il d'autres raisons qui expliqueraient ce qui peut passer pour une absence de neutralité de fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions ?

Ne pas serrer la main à quelqu'un n'est pas l'insulter. Il s'agit par ailleurs d'un conseil d'administration. Dans ce cadre, on a le droit de lire des déclarations. Si le maire a trouvé la déclaration barbante, il ne respecte pas les représentants et la démicratie sociale. On n'est pas neutre en CA. Ce n'est pas un cours. Par ailleurs, ce qui est insultant et grave, ce sont les maires FN comme, celui de Mantes-la-Ville, qui baissent les subventions des écoles des quartiers en difficultés.

Entre 86 et 88, époque où le FN a eu plus de 30 députés et de nombreux conseillers régionaux, ce genre de refus de siéger en CA côte à côte avec le FN a été fréquent. En l'espèce, dans ce qui est relaté, c'est le maire le délinquant, vu que les insultes viennent de lui, les enseignants n'ayant fait qu'agir selon leur conscience et conformément aux textes.

Quel bel exemple de démocratie donné par des éducateurs...
Les propos de ce maire sont outrageants envers les enseignants mais ces derniers ont donné le bâton pour se faire battre...

Fatiha a écrit:Quel bel exemple de démocratie donné par des éducateurs...
Les propos de ce maire sont outrageants envers les enseignants mais ces derniers ont donné le bâton pour se faire battre...

Je pense à peu près comme toi.

Même si c'était vrai, on n'est plus à l'âge de "c'est cuykidikié"

Cripure a écrit:Même si c'était vrai, on n'est plus à l'âge de "c'est cuykidikié"

Un prof de lettres qui écrit n'importe quoi pffffff!!!

Primura a écrit:

Fatiha a écrit:Quel bel exemple de démocratie donné par des éducateurs...
Les propos de ce maire sont outrageants envers les enseignants mais ces derniers ont donné le bâton pour se faire battre...

Je pense à peu près comme toi.

Oui, c'est un très bel exemple de démocratie, de respect de ses convictions, de respect de la fonction qu'ils auraient dû remplir.

Et non, ces enseignants n'ont pas "donné le bâton pour se faire battre": le croire, c'est ça la banalisation du FN pour moi, penser que tout se vaut, que tout est tolérable, que tout est acceptable tant que les formes et les règles sont respectées.

Cripure a écrit:Entre 86 et 88, époque où le FN a eu plus de 30 députés et de nombreux conseillers régionaux, ce genre de refus de siéger en CA côte à côte avec le FN a été fréquent. En l'espèce, dans ce qui est relaté, c'est le maire le délinquant, vu que les insultes viennent de lui, les enseignants n'ayant fait qu'agir selon leur conscience et conformément aux textes.

+1000. Et beaucoup de médias ou personnalités des médias ont, pendant longtemps refusé d'accueillir les Le Pen. ça permettait de poser des limites. C'est fini tout ça: le respect des règles passe au dessus de tout. Pourtant, des fonctionnaires qui ont commis des fautes professionnelles ou qui n'ont pas respecté les règles ont, par la suite, reçu des médailles pour avoir refusé de s'aligner...

Je ne sais pas ce que j'aurais fait à leur place, mais je ne peux que les soutenir, car ils envoient un message clair à l'heure où les limites s'affadissent. Le FN est un (je ne parle pas des électeurs du FN mais des responsables et militants). Je n'ai que trop entendu ces derniers jours qu'il y avait 2 courants, celui du père et de la fille. Il n'y a qu'un seul FN. En revanche, il y avait les amateurs, il y a maintenant les professionnels...

Fatiha a écrit:

Cripure a écrit:Même si c'était vrai, on n'est plus à l'âge de "c'est cuykidikié"

Un prof de lettres qui écrit n'importe quoi pffffff!!!

Avec les STMS, c'est vrai qu'on est plus habitué

Pseudo a écrit:Je n'ai vu que deux fois un représentant de l'autorité de tutelle siéger à un CA. En général ils sont excusés. Et là, ils viennent à trois ! Ils cherchaient les embrouilles ou bien ?

ou bien ils font leur boulot, ce pourquoi ils ont été élus.

Cripure a écrit:les enseignants n'ayant fait qu'agir selon leur conscience et conformément aux textes.

Parfaitement. Cela doit-il donc signifier que si ce conflit perdure, aucun CA ne pourra être effectué dans cet établissement scolaire ?

Je crains que cette action n'enchante le FN qui arrive à faire couler de l'encre... Moi je veux le discours des enseignants pour juger sans omettre la connaissance de certaines informations.

Quel est le réel impact des élus dans un CA si ce n'est allonger la durée de séance de celui-ci ?

Un CA annulé pour quorum insuffisant se tient valablement à la deuxième convocation quel que soit le nombre de présents.

Bravo à ces collègues! J'aurais fait exactement la même chose. Personne n'est obligé de serrer la main à quelqu'un à fortiori à un élu d'un tel parti.

alainf a écrit:

Pseudo a écrit:Je n'ai vu que deux fois un représentant de l'autorité de tutelle siéger à un CA. En général ils sont excusés. Et là, ils viennent à trois ! Ils cherchaient les embrouilles ou bien ?

ou bien ils font leur boulot, ce pourquoi ils ont été élus.

Venir à trois, ça me semble plus relever du désir d'affrontement que de la conscience du travail bien fait.

Et ? Donc plus de CA ni de représentation des enseignants pendant 6 ans. La politique de la chaise vide va laisser encore davantage le champ libre.

Saluer et serrer la main sont bien deux choses différentes. On n'est évidemment pas obligé de serrer la main ou faire la bise pour exprimer un bonjour.
Mais si on me tend la main (FN ou autre) qui plus est lors d'un CA, je tends la mienne. Ça s'appelle du "savoir-vivre"...

Pseudo a écrit:

alainf a écrit:

Pseudo a écrit:Je n'ai vu que deux fois un représentant de l'autorité de tutelle siéger à un CA. En général ils sont excusés. Et là, ils viennent à trois ! Ils cherchaient les embrouilles ou bien ?

ou bien ils font leur boulot, ce pourquoi ils ont été élus.

Venir à trois, ça me semble plus relever du désir d'affrontement que de la conscience du travail bien fait.

Mais il y a deux sièges d'élus municipaux et un siège de la collectivité de rattachement.

Cripure a écrit:

Pseudo a écrit:

alainf a écrit:
ou bien ils font leur boulot, ce pourquoi ils ont été élus.

Venir à trois, ça me semble plus relever du désir d'affrontement que de la conscience du travail bien fait.

Mais il y a deux sièges d'élus municipaux et un siège de la collectivité de rattachement.

Certes. Mais je n'ai jamais vu tout ce monde à un CA. Quelqu'un ici a déjà vu le cas régulièrement ? Sauf si cela arrive fréquemment (mais alors je n'y ai eu jamais droit) venir à trois est contraire aux habitudes, et dans le contexte local cela peut s'interpréter comme de la provoc.

lisette83 a écrit:Et ? Donc plus de CA ni de représentation des enseignants pendant 6 ans. La politique de la chaise vide va laisser encore davantage le champ libre.

Le CA aura toujours lieu, en deuxième tour, si je puis dire. Et c'est un CA qui a capoté, pas tous les CA pendant 6 ans. Chaque chose en son temps.

La seule fois, où en tant qu'élue, je m'étais laissé dire que le maire (et député) allait venir au CA, c'était à cause d'un point polémique à l'ordre du jour, qui venait de lui. Il a été averti que ça allait mal se passer (j'avais réussi à remonter tous les collègues, dont plusieurs avaient été ses potes au lycée, et qui l'étaient resté, malgré des divergences politiques marquées, ce que je trouvais plutôt rafraîchissant, et je pense qu'on l'a prévenu) et il a été "retenu à l'Assemblée" le jour dit.

Pseudo a écrit:

Cripure a écrit:

Pseudo a écrit:

Venir à trois, ça me semble plus relever du désir d'affrontement que de la conscience du travail bien fait.

Mais il y a deux sièges d'élus municipaux et un siège de la collectivité de rattachement.

Certes. Mais je n'ai jamais vu tout ce monde à un CA. Quelqu'un ici a déjà vu le cas régulièrement ? Sauf si cela arrive fréquemment (mais alors je n'y ai eu jamais droit) venir à trois est contraire aux habitudes, et dans le contexte local cela peut s'interpréter comme de la provoc.

Ma foi, oui, nous avons nos trois ou quatre élus (je crois qu'il y a aussi la comcom), dit comme ça de mémoire. Il peut y avoir des excusés ponctuellement, mais ce n'est pas du tout une habitude, en tout cas dans mon expérience.

Chez nous ils viennent rarement.

Cripure a écrit:

Pseudo a écrit:

Cripure a écrit:
Mais il y a deux sièges d'élus municipaux et un siège de la collectivité de rattachement.

Certes. Mais je n'ai jamais vu tout ce monde à un CA. Quelqu'un ici a déjà vu le cas régulièrement ? Sauf si cela arrive fréquemment (mais alors je n'y ai eu jamais droit) venir à trois est contraire aux habitudes, et dans le contexte local cela peut s'interpréter comme de la provoc.

Ma foi, oui, nous avons nos trois ou quatre élus (je crois qu'il y a aussi la comcom), dit comme ça de mémoire. Il peut y avoir des excusés ponctuellement, mais ce n'est pas du tout une habitude, en tout cas dans mon expérience.

Hé bien dites donc, c'est extraordinaire ! J'ai été représentante au CA dans deux établissements et j'ai vu une seule fois le maire et le représentant du CR, parce que le bahut allait connaître de très gros travaux. Je crois bien que ce fût la seule fois.