Hors classe: pourquoi ne peut-on avoir accès à l'avis du recteur sur I prof?

Bonsoir

Je ne sais pas s'il s'agit d'une spécificité de mon académie, mais quand on va sur I prof, on voit l'avis du CDE et de l'IPR, mais pas celui du recteur, le seul pourtant à se traduire ensuite en points dans le barème.
Est-ce aussi le cas dans votre académie?
Et si c'est le cas, quelqu'un a-t-il une explication à cela?

Bonsoir,

Il me semble que l'on retrouve cette situation dans toutes les académies.

Tu reçois les résultats envoyés par les syndicats, que tu sois syndiqué ou non. Les points du recteur y sont indiqués.

Oui, mais pourquoi seuls les syndicats ont accès à cet avis? Par ailleurs, quand je n'étais pas syndiquée et déjà promouvable, je ne recevais rien...

C'est étrange. Même non syndiquée, j'ai toujours reçu les résultats par les syndicats, notamment du snes.

Tiens, j'ai un avis motivé de mon cde. Première fois que je vois ça, c'est normal ? Je suis très surpris, c'est un avis très positif alors que c'est la guerre entre nous.

Il me semble que l'avis du chef d'établissement est toujours motivé, en tout cas pour moi ça a toujours été le cas.

L'avis du CDE est motivé pour "très favorable".
L'avis du recteur est sur i-prof à Besançon.

Il me semblait que les CDE ne devaient motiver leur avis que s'ils passaient de TF à F par exemple.

Il faut avoir TF du CDE et de l'IPR pour avoir la HC je pense...

Je confirme. A Besançon on voit l'avis du recteur.

Violet : Pas forcément, et en tout cas, ce n'est pas toujours  suffisant.

Je n'ai pas dit que c'était suffisant. Mais sans ces deux avis, ça me paraît compliqué...

A l'ancienneté (en tout cas c'est la cas pour les PLP) avec un certain nombre d'années au dernier échelon, ça peut suffire.

Violet a écrit:Il me semblait que les CDE ne devaient motiver leur avis que s'ils passaient de TF à F par exemple.

Il faut avoir TF du CDE et de l'IPR pour avoir la HC je pense...

Pour les agrégés, c'est très loin d'être suffisant

Cath a écrit:A l'ancienneté (en tout cas c'est la cas pour les PLP) avec un certain nombre d'années au dernier échelon, ça peut suffire.

Je confirme. Quand j'étais certifié, j'aurais dû passer à la HC , mais il y avait alors une clause imposant 7 ans dans le corps , ce qui me coinçait dans le 11ème, mais les points d'échelon y étaient. Il y aurait eu un bonus avec 4 ans dans l'échelon, mais j'ai eu l'agreg entre temps.  Du coup je passe à la HC des agrégés de la même manière, essentiellement parce que je suis au 11ème échelon , mais noté de manière  "normale" , avec un avis favorable et un très favorable.
Il est vrai que certaines académies jouent moins la transparence qu'ici , paraît-il.
Du reste, tout apparaît sur I-Prof désormais.

EDIT : les 2 avis "très favorables" voire plus semblent effectivement nécessaires pour ceux qui passent avant le 11ème échelon, mais ils sont quand même minoritaires.

Violet a écrit:Il me semblait que les CDE ne devaient motiver leur avis que s'ils passaient de TF à F par exemple.

Il faut avoir TF du CDE et de l'IPR pour avoir la HC je pense...

"Favorable" a suffi (pour moi).

Dans mon académie, pour les certifiés, il n'y a que deux options : favorable ou défavorable.