Jean-Paul Brighelli s'attaque à néoprofs, et notamment à son administrateur, sur ses blogs Causeur et Le Point

Jean-Paul Brighelli s'attaque à néoprofs, et notamment à son administrateur, sur son blog Causeur :

Les forums d’enseignants se sont enflammés lors du débat sur le « mariage pour tous », comme il est désormais convenu d’appeler l’accès au mariage des homosexuels. Avec une certaine férocité, je dois dire. Sur Néoprofs, par exemple, un recensement complet de toutes les déclarations, amicales ou hostiles, à la réforme Taubira (la Garde des Sceaux, fortement critiquée par ailleurs par les gens de Justice pour son attentisme face à des réformes cruciales, ou son activisme dans des réformes laxistes, a acquis une sorte d’immunité morale en défendant le droit au mariage des homosexuels) occupe plusieurs pages. [...] À croire qu’il s’agissait d’une affaire d’Etat. Pendant ce temps, Peillon pouvait bien continuer à déglinguer l’Education nationale, l’administrateur principal de Néoprofs s’en foutait.

http://blog.causeur.fr/bonnetdane/mauvais-genre,00459

Edit du 24 avril (14h) : Des attaques similaires ont été lancées par Jean-Paul Brighelli à nouveau, cette fois sur son blog hébergé par le site du Point

Sinon, que trouve-t-on sur Néoprofs ? Des historiens convaincus que l'Histoire qu'ils enseignent en classe, et dont tout le monde convient qu'elle est une catastrophe, est l'ultime expression de la pensée humaine. Essayez de les convaincre que le succès même d'un ouvrage aussi médiocre que le dernier-né de Lorànt Deutsch, Hexagone, témoigne d'un ras-le-bol de l'Histoire telle qu'ils l'enseignent, et vous voilà rapidement exclu pour injures répétées à l'intelligence. Tous les profs qui s'expriment ne sont pas des pédagogistes fous, mais inutile d'en dire toutefois du mal : vous seriez balancé par-dessus bord. Quant aux syndicats, qui ont trouvé là un merveilleux champ de manoeuvre et de recrutement permanent, il n'est pas aisé non plus d'en analyser les turpitudes et leur façon de lécher les godasses ministérielles : vous vous retrouveriez à la porte aussitôt.

https://www.neoprofs.org/t74634p260-jean-paul-brighelli-s-attaque-a-neoprofs-et-notamment-a-son-administrateur-sur-son-blog-causeur#2494861

Précision de la modération
Par souci de transparence sur ce sujet :
M. Brighelli a, en publiant ce texte, mis à exécution un chantage qu'il exerçait à l'encontre de John depuis une dizaine de jours : il exigeait d'être réintégré sur Neo, ou il ne publierait cet "article", qui constituait sa "menace".
Les médiateurs, estimant lui avoir laissé suffisamment de chance de rester sur le forum en respectant la charte, ont refusé de céder à ce chantage et de le réintégrer, l'article a donc été publié ...

Ce post est pathétique...décidément la vieillesse est un naufrage.
Mon cher John, vous avez tout mon soutien.
Vive l'égalité et le mariage (pour tous).

J'ai oublié : John a tout mon soutien devant cette attaque franchement deg..... !
Mais qui ne m'étonne pas outre mesure...

Etre attaqué par Causeur, c'est un honneur que je mets sur le même plan que l'attaque lancée par Eric Zemmour contre moi dans l'un de ses bouquins.
L'outing sauvage, par contre, c'est une méthode à laquelle je n'avais pas encore été confronté. En fait, on ressent surtout beaucoup de mépris à l'égard de celui qui y recourt.

John, tu as tout mon soutient (et éventuellement mes félicitation pour cet "honneur" d'être attaqué par Causeur).

C'est Narcisse qui soigne les blessures que son égo a subi quand il a été exclu de ce forum. Il fait pitié.

Je ne comprends pas, néoprof n'est pas un forum de débat entre individus?

Si on veut discuter de la réintroduction de l'ours dans les Carpates roumaines, sur la rénovation des boulevards de Valence, sur la portée philosophique de Philemon ou sur la temporalité de Tintin, on ne peut pas? il faut forcément parler de Taubira et du mariage pour tous?

En fréquentant ce forum depuis quelques mois maintenant, j'ai pu effectivement remarqué que tout le monde était d'accord et qu'on ne débattait pas des réformes de l'EN.

Si je dois penser quelques chose, je contacte l'administrateur du site, il me dira quoi dire

balthamos a écrit:Je ne comprends pas, néoprof n'est pas un forum de débat entre individus?

Si on veut discuter de la réintroduction de l'ours dans les Carpates roumaines, sur la rénovation des boulevards de Valence, sur la portée philosophique de Philemon ou sur la temporalité de Tintin, on ne peut pas? il faut forcément parler de Taubira et du mariage pour tous?

En fréquentant ce forum depuis quelques mois maintenant, j'ai pu effectivement remarqué que tout le monde était d'accord et qu'on ne débattait pas des réformes de l'EN.

Si je dois penser quelques chose, je contacte l'administrateur du site, il me dira quoi dire

Pourtant les attaques sont rudes sur certains sujets !!!

Balthamos, je n'ai pas compris le sens de ton message.

John, tu as bien évidemment tout mon soutien, mais tu le sais déjà .

Je trouve le parallèle fait avec l'euthanasie particulièrement détestable…

John a écrit:Etre attaqué par Causeur, c'est un honneur que je mets sur le même plan que l'attaque lancée par Eric Zemmour contre moi dans l'un de ses bouquins.
L'outing sauvage, par contre, c'est une méthode à laquelle je n'avais pas encore été confronté. En fait, on ressent surtout beaucoup de mépris à l'égard de celui qui y recourt.

La liberté nous permet de nous faire connaître, ou de conserver nos pseudos pour discuter tranquillement (ou vivement, férocement, c'est selon !). 
 C'est assez discourtois que de fournir un nom dans un article, sans que la personne concernée puisse donner (ou non) son accord.  :shock:

C'est drôle :

Brighelli a écrit:À chacun son bonheur, ses névroses et ses obsessions. Les orientations sexuelles des uns et des autres m'indiffèrent profondément. Tout comme celles des écrivains...

Il passe pourtant tout son article à s'y intéresser, tout en étalant, il faut bien l'admettre, ses propres névroses.   

Serait-ce là l'art de la prétérition ?

C'est plutôt bien vu pourtant:

"Pendant ce temps, Peillon pouvait bien continuer à déglinguer l’Education nationale, l’administrateur principal de Néoprofs s’en foutait"

C'est tout-à-fait exact que lorsqu'on est nouveau sur ce forum, on n'est pas vraiment sûr d'avoir mis les pieds au bon endroit tellement les sujets sociétaux, qui plus est toujours sur le même sujet, sont pléthore.

Sei a écrit:C'est drôle :

Brighelli a écrit:À chacun son bonheur, ses névroses et ses obsessions. Les orientations sexuelles des uns et des autres m'indiffèrent profondément. Tout comme celles des écrivains...

Il passe pourtant tout son article à s'y intéresser, tout en étalant, il faut bien l'admettre, ses propres névroses.

Serait-ce là l'art de la prétérition ?

:lol: 

Quand Abraxas était sur Neoprofs, je me souviens qu'il évoquait souvent Sade ou ses propres orientations sexuelles...Je l'ai rêvé ?

John a écrit:Balthamos, je n'ai pas compris le sens de ton message.

Ironique et fatigué, voila mon état d'esprit

Non, je te soutiens et je ne pense pas ce que j'ai écrit (qui est complétement absurde- ironique je pense).
Pour parler clair, sur un forum (et ce forum), il me semble qu'on est libre de débattre des sujets qui nous intéressent et d'être d'accord ou pas.

Pour les réformes, c'est vrai qu'ici la réforme du statut de 1950 ou des rythmes scolaires sont passés sous silence (ou pas)...

Enfin, je trouve rapide et révoltant la transgression entre néoprof et les classes. On est individu et on débat ici entre individus (pour ou contre les réformes, le mariage pour tous, l'ours dans les Pyrénées, etc.) mais on doit rester professionnel et ce n'est pas pour autant qu'on va faire du prosélytisme dans les classes. De gauche ou de droite, un prof d'éducation civique donnera de même cours aux classes.

En fait, je n'ai pas compris le sens de l'article. Attaque contre le forum? Contre les profs? les réformes? les politiques ? Taubira encensée? la théorie du genre?

shepherd a écrit:C'est plutôt bien vu pourtant:

"Pendant ce temps, Peillon pouvait bien continuer à déglinguer l’Education nationale, l’administrateur principal de Néoprofs s’en foutait"

C'est tout-à-fait exact que lorsqu'on est nouveau sur ce forum, on n'est pas vraiment sûr d'avoir mis les pieds au bon endroit tellement les sujets sociétaux, qui plus est toujours sur le même sujet, sont pléthore.

Pourtant les sujets sur l'education nationale et la pédagogie sont nombreux et très fréquentés.

La fondatrice de Neoprofs, c'est quand même Fabienne, non ?

Briguelli a écrit:Quant aux dégâts sur les élèves, sommés de choisir et de se choisir une identité sexuelle, autant ne pas en parler.

Il a tout à fait raison, pour les conseils de classe, j'ai fait passé un questionnaire aux enfants avec : redoublement, latin, option hand, théâtre, choral, orientation sexuelle. Quoi de plus normal, et d'absolument pas choquant.

Et s'ils ne répondent pas, je les somme!!!

John, tu as tout mon soutien.

Je suis très déçue par M. Brighelli...

Deux ou trois sujets "de société", disons, occasionnent de manière récurrente une foule de messages. Au premier abord on a tendance à vouloir identifier une "position du forum", mais en fait, ça n'a guère de sens: il y a des thèses qui occupent en volume beaucoup de place, ou qui sont massivement plussoyées par de nombreux intervenants, mais ça ne veut dire ni qu'elles correspondent à une position du forum, ni même qu'elles sont majoritaires parmi ses membres. Moi, je classe ça dans le troll lato sensu, c'est-à-dire le "sujet polémique". La pléthore n'est qu'un indice de polémicité justement. En soi cet indice est un indice de désaccord et certainement pas d'unanimité.

balthamos a écrit:

En fait, je n'ai pas compris le sens de l'article. Attaque contre le forum? Contre les profs? les réformes? les politiques ? Taubira encensée? la théorie du genre?

Basse tentative de revanche suite à son bannissement du forum.

On l'a connu plus éloquent ce vieux Brighelli, il se laisse aller au niveau de la rhétorique.
Vaut mieux parler de la forme parce que le fond....   ...

Je n'étais pas en désaccord avec tout ce qu'a écrit Brighelli, y compris dans cet article.
Mais la façon est ignoble, la révélation de l'identité abjecte.

Nous parlions d'honneur hier avec John, là présentement, oui, on peut dire que Brighelli n'en a pas/ plus.

John, une pensée sincère pour toi!

balthamos a écrit:

John a écrit:Balthamos, je n'ai pas compris le sens de ton message.

Ironique et fatigué, voila mon état d'esprit

Non, je te soutiens et je ne pense pas ce que j'ai écrit (qui est complétement absurde- ironique je pense).
Pour parler clair, sur un forum (et ce forum), il me semble qu'on est libre de débattre des sujets qui nous intéressent et d'être d'accord ou pas.

Pour les réformes, c'est vrai qu'ici la réforme du statut de 1950 ou des rythmes scolaires sont passés sous silence (ou pas)...

Enfin, je trouve rapide et révoltant la transgression entre néoprof et les classes. On est individu et on débat ici entre individus (pour ou contre les réformes, le mariage pour tous, l'ours dans les Pyrénées, etc.) mais on doit rester professionnel et ce n'est pas pour autant qu'on va faire du prosélytisme dans les classes. De gauche ou de droite, un prof d'éducation civique donnera de même cours aux classes.

En fait, je n'ai pas compris le sens de l'article. Attaque contre le forum? Contre les profs? les réformes? les politiques ? Taubira encensée? la théorie du genre?

Euh ?! Tu as bien lu le forum ??

Lornet a écrit:La fondatrice de Neoprofs, c'est quand même Fabienne, non ?

Qui est Fabienne?

J'aimerais bien un jour avoir un historique du forum...  que je côtoie depuis longtemps mais pas assez pour en connaître tous les rouages.

Violet a écrit:John, tu as tout mon soutien.

Je suis très déçue par M. Brighelli...

Quand on a été insulté ici même par ce monsieur, on n'est pas étonné.