Our body

Voilà plusieurs années que je surveille cette expo. Pour tout vous dire, j'étais même arrivée à Prague une semaine après son départ, après une première interdiction en France, ce qui m'avait fortement agacée. Là, j'y croyais, elle était enfin en France, à Paris, on avait réservé notre journée la semaine prochaine pour enfin y aller...
Et qu'apprends-je? Elle a 24h pour fermer ses portes. Soit jusqu'à demain. Et demain... impossible d'y aller, rdv à la banque pour la prêt de notre maison. :injuste:
Pfff.

Oui, je viens de voir qu'elle était interdite......

Oui j'ai aussi entendu dire qu'elle était interdite mais ils n'expliquaient pas pourquoi et j'avoue ne pas du tout savoir le thème de l'expo Si quelqu'un peut m'en dire plus...

ce sont des coupes pseudo-anatomiques de vrais corps humain conservés à l'aide d'une sorte de résine, je crois.
le problème, c'est l'exposition de dépouilles humaines et la provenance des cadavres (peut-êter des condamnés à mort chinois).
voilà, c'est gai!

Non c'est pas gai, mais tout comme Angua je suis curieuse et j'ai une vraie passion pour le corps humain, alors j'avais prévu la visite de Our Body la semaine prochaine.
Mais comme le dit mon conjoint "Tant pis, on va re-re-re-louer Il était une fois la vie, ma chérie..."

On aurait pu s'y croiser, on avait envisagé la semaine prochaine aussi car mon ami est sera en vacances!
Moi aussi, le corps humain me fascine et me passionne. Je comprends la polémique, mais quand on pense que plusieurs millions de personnes ont vu cette expo qui tourne depuis des années... je trouve ridicule qu'une interdiction arrive si tard.

C'est une aberration de l'interdire si tard.

Elle est passée à Marseille il y a quelques mois et mon collègue de SVT m'a dit qu'elle était formidable. Il y a même emmené des élèves en sortie.

violet a écrit:C'est une aberration de l'interdire si tard.

Elle est passée à Marseille il y a quelques mois et mon collègue de SVT m'a dit qu'elle était formidable. Il y a même emmené des élèves en sortie.

effectivement c'est une aberration.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des cadavres pour cette exposition. Si on avait moulé des statues réalistes -et Dieu sait si aujourd'hui, on est capables de prouesses techniques!- l'objectif pédagogique aurait été atteint.
Le squelette que nous avions dans nos classes de SVT n'était pas humain, n'empêche qu'il nous servait bien.
Vous me direz peut-être : "Moui, mais bon, là c'est en vrai!"
Mais non, justement non. Il a fatalement fallu faire des soins à ces corps pour qu'ils se conservent ; le naturel n'est plus là de toute façon.
Seulement, franchement, l'exposition attirerait-elle autant de monde s'il ne s'agissait pas de cadavres, à votre avis? Bien sûr que non! Preuve qu'il y a bien, qu'on l'admette ou pas, un certain voyeurisme dans cette histoire. Peu l'assumeront néanmoins.
Il paraît que les personnes dont le corps est mutilé ont accepté de leur vivant que leur corps soit utilisé à des fins pédagogiques. N'empêche, je regrette qu'elles ne l'aient pas confié pour soigner des malades et sauver des vies.

Je ne pourrais absolument pas aller à ce genre d'expo.

violet a écrit:C'est une aberration de l'interdire si tard.

Elle est passée à Marseille il y a quelques mois et mon collègue de SVT m'a dit qu'elle était formidable. Il y a même emmené des élèves en sortie.

Elle est interdite parce que seules deux associations ont pris la décision (tardivement peut-être) de porter plainte :

http://www.abolition.fr/ecpm/french/article.php?art=620

Il semble peu probable que ces hommes aient donné leur accord pour donner ainsi leur corps, car en Chine le corps appartient aux parents et doit impérativement aller en terre une fois la mort venue.
Il est donc impensable qu'ils aient pu donner leur accord.

Je trouve donc normal qu'on retire cette expo. Ils sont morts, ok ... mais ce n'est pas une raison non plus pour les exploiter.

Ça me donne envie de vomir.
Des corps humains ?
Des cadavres qui pourrissent sur leurs piédestaux pendant que les touristes les observent ?

kimy a écrit:Je ne pourrais absolument pas aller à ce genre d'expo.

Non plus.

C'est glauque.

Luciole a écrit:Des cadavres qui pourrissent sur leurs piédestaux pendant que les touristes les observent ?

Il n'y a pas non plus des vers qui grouillent : ils ont été plastinés.

Camélionne a écrit:Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des cadavres pour cette exposition. Si on avait moulé des statues réalistes l'objectif pédagogique aurait été atteint.
Seulement, franchement, l'exposition attirerait-elle autant de monde s'il ne s'agissait pas de cadavres, à votre avis? Bien sûr que non! Preuve qu'il y a bien, qu'on l'admette ou pas, un certain voyeurisme dans cette histoire. .

Tout à fait d'accord.
Après, que l'interdiction arrive aussi tard est un autre problème.

Je n' y suis pas allée quand elle est passée dans ma ville et je ne sais pas si j'aurais pu...
mais ceux que je connais qui l'ont vue l'ont trouvée remarquable. Des gens que je ne peux suspecter de voyeurisme.
Elle avait une valeur pédagogique importante et il paraît que c'était très bien fait.
Maintenant, c'est sûr qu'il faudrait faire la lumière sur l'origine des corps.

Moi personnellement je trouve que les corps présentés tels que là, avec ce traitement de conservation, si tant est qu'ils soient remarquables, auraient leur place dans une fac de médecine pour avoir une réelle utilité (si tant est qu'ils aient donné leur accord, je ne pense pas que ce soit pour être des animaux de foire, en représentation - d'ailleurs ils sont placés avec des postures théâtralisées-, et certainement pas avec un coût d'entrée aussi élevé).
Parce que là, intérêt pédagogique ou pas, j'y vois d'abord une démarche mercantile par laquelle les organisateurs ont misé sur le voyeurisme pour attirer le chaland.
Au moins si cette démarche avait quelque chose d'utile réellement, pour permettre aux étudiants de médecine de progresser, ce serait louable. A l'heure actuelle il y a les dissections de corps placés au formol, c'est loin d'être la joie pour apprendre. Là effectivement pour des gens faisant don du corps à la science, c'est une démarche qui serait pertinente et efficace.

Là ce que j'en vois : c'est cher, donc ça rapporte du fric aux organisateurs. L'objectif premier n'est pas pédagogique mais mercantile, ce sont des fumiers qui mettent en avant le côté pédagogique pour qu'on oublie l'objectif premier.
Qu'après les gens qui y sont allés puissent apprécier, c'est compréhensible : ceux-là n'y sont pas allés dans cete objectif mercantile, mais pour s'informer et découvrir.
Mais certainement que cette expo a attiré aussi des gens en quête de sensationnel, y allant par voyeurisme. Comme le dit l'une d'entre vous, cette expo n'aurait pas fait tant d'émules et de bruit s'il s'étit s'agit de corps en plastique. Pourquoi ? Elle aurait simplement attiré la première catégorie de personnes, ceux venus pour découvrir. Tous les voyeurs seraient restés chez eux, arguant que c'était trop cher. Et là c'est le comble ! On peut effectivement objecter qu'un corps mort est un morceau de viande, la question déontologique reste malgré tout : le blabla chrétien mâtiné de sacré est à exclure, MAIS depuis quand marchande-t-on un prix élevé pour aller voir, attention, des gens morts. Ceci précisément est scandaleux, et je n'aimerais pas avoir à aller à cette expo principalement pour ça. Ne pas engraisser des marchants avides de sous. ça me fait penser aux jeux romains. Le spectaculaire.

Donc qu'une telle expo soit fermée ne m'étonne guère, si on considère d'une part l'objectif mercantile des organisateurs, et d'autre part le fait que ces chinois aient effectivement 99% de chances de n'avoir pas eu voix au chapitre quant à leur issue une fois morts ....

Bonjour,

j'ai été voir cette expo à Lyon... et en effet j'ai été plus attiré au départ par le côté "évènement" de l'exposition.

Sur place, c'est une atmosphère particulière... et on se pose la question de savoir ce qu'on cherche en venant ici...

Je ne suis pas si surpris qu'ils l'aient refusée à Paris.

ceux qui veulent sont passionnés par le corps peuvent toujours aller à la galerie d'anatomie comparée du museum d'histoire naturelle, ou au musee dupuytren, près de la fac de médecine (ames sensibles....)

rose a écrit:ceux qui veulent sont passionnés par le corps peuvent toujours aller à la galerie d'anatomie comparée du museum d'histoire naturelle, ou au musee dupuytren, près de la fac de médecine (ames sensibles....)

Je ne connais pas trop, mais m'est avis que déjà c'est moins cher voire gratuit pour la galerie d'anatomie comparée, et le dupuytren doit servir pour les recherches de la fac à proximité. D'emblée la visée me semble différente. Peut-être même que les sommes récoltées grâce aux visites du grand public au Dupuytren constituent des fonds pour la conservation des pièces et l'entretien du site. Fermé au public, ce musée ne pourrait peut-être pas tenir.

c'est juste. la plupart des musées d'histoire de la médecine de paris ont même pour conservateurs des professeurs de médecine ou des chercheurs, ce qui les rend difficiles d'accès. Mais il en existe de nombreux et ils sont trèèèèès interessants.

Bizarre, le titre de l'expo !
Cadavre, c'est "corpse" en anglais, pas "body".

Pourquoi ce n'est pas "our corpse".

Peut-être parce que ce n'est pas vu sous l'angle du cadavre, du corps mort ?

Sinon, Daphné ? Une piste ?