CAD2, on ne me rembourse que 25% du prix de mon pass Navigo...

CAD 2 je viens de recevoir les remboursements des navigo de septembre à janvier.
Je suis dégoûtée, il ne nous rembourse que la moitié du remboursement habituel soit 1/4 du prix payé. C'est ce que le ministère a prévu me dit- on a la DP mais on n'a pas été prévenus.
Bonjour les frais ... déjà qu'on touche 728 € par mois (on fait peu d'heures c est vrai...)  3 jours de cours ( 2h par jour qui n'ont pas pu être regroupées) cela fait 3 aller retour à travers l ile de france  (bus et Rer )   mon aller retour en seul Rer me coûte 5€30 et il faut 2 tickets de bus
Si on prend des tickets de bus et des tickets de Rer ce n'est pas remboursé mais si on prend le navigo 1 3 car on doit passer par Paris on nous rembourse 1/4 de 86 euros soit 21.5   BILAN DES COURSES 65€ à mes frais par mois.     C'est honteux vraiment.
J'ai une collègue Cad2 aussi, qui fraude, je prends le bus avec elle, elle ne paye pas car c'est pas tenable dans son budget. Les contrôleurs ne l'ont jamais chopée, sa hantise c'est d’être contrôlée un jour devant des élèves... 

ALors tu touches plus que moi quand j étais AVSi (550 à 600, la dernière année en IDF) que je travaillais 20H30 par semaine et que je continuais mes études de master.Qu'en aux trajets, on me remboursait 50 % de mes frais de transport. Désolée, mais je n'arrive pas à te plaindre.

Il me semblait que c'était obligatoirement 50%... à vérifier, et j'ai édité le titre du fil pour que tu aies des réponses.

Ca m'avait moi aussi irritée, quand je m'en étais rendue compte, mais j'avais cherché les textes et il me semble que l'Etat agit en conformité avec eux, donc il n'y a pas grand chose à faire. Par contre j'avais déjà exercé d'autres boulots payés par l'Etat dans des conditions plus précaires ( une prestigieuse bibliothèque parisienne dépendant de l'Université Paris 3, la BSG pour ne pas la nommer ) et je me souviens qu'à ce moment là, tout en reconnaissant que c'était obligatoire la drh refusait tout bonnement d'appliquer les textes ... (A ce moment là, j'étais tombée des nues !)

alanne a écrit:ALors tu touches plus que moi quand j étais AVSi (550 à 600, la dernière année en IDF) que je travaillais 20H30 par semaine et que je continuais mes études de master.Qu'en aux trajets, on me remboursait 50 % de mes frais de transport. Désolée, mais je n'arrive pas à te plaindre.

Je ne vois pas l'intérêt de ta remarque  mais bon...

Sinon je suppose qu'ils te considèrent à mi-temps donc ne te remboursent que le quart? Sinon j'ai toujours entendu dire que c'était 50%, donc pas sur que ce soit légal....enfin, l'état n'a peur de rien en tout cas, bien dommage qu'il n'existe pas l'équivalent des prudhommes pour la fp y'en aurait des procès

alanne a écrit:ALors tu touches plus que moi quand j étais AVSi (550 à 600, la dernière année en IDF) que je travaillais 20H30 par semaine et que je continuais mes études de master.Qu'en aux trajets, on me remboursait 50 % de mes frais de transport. Désolée, mais je n'arrive pas à te plaindre.

Tu veux une médaille ?

Je n'ai jamais compris comment les exploités les plus exploités pouvaient se rengorger d'avoir été plus exploité qu'un autre exploité, et y trouver matière à l'humilier.

alanne a écrit:ALors tu touches plus que moi quand j étais AVSi (550 à 600, la dernière année en IDF) que je travaillais 20H30 par semaine et que je continuais mes études de master.Qu'en aux trajets, on me remboursait 50 % de mes frais de transport. Désolée, mais je n'arrive pas à te plaindre.

Drôle de réponse.     Pourquoi hiérarchiser nos misères respectives ?  Tu as eu un salaire indécent c'est moche  et je ne te demande pas de me plaindre. Le moins disant social et salarial c'est mauvais pour nous autres salariés.    Mais au moins restons unis..

Petite question naïve de ma part, lorsque nous sommes CAD2, nous pouvons nous faire rembourser nos frais de déplacement ?? Car je suis en poste à 80km de chez moi, et je fais l'aller-retour 3fois/semaine en voiture ...

L'employeur doit rembourser 50% des trajets en transports en commun.

abricotedapi a écrit:L'employeur doit rembourser 50% des trajets en transports en commun.

Le secrétariat du proviseur trouve cela anormal mais la dp m'a dit que le ministère avait donné des instructions c'est 50% du remboursement habituel car on ne fait que 6 heures payées comme un mi temps...
Je prépare les oraux d'avril je ne vais pas perdre mon temps à recontacter quelqu'un mais peut être en mai vais-je remonter au créneau car bonjour le trou dans le budget...

mamieprof a écrit:

abricotedapi a écrit:L'employeur doit rembourser 50% des trajets en transports en commun.

Le secrétariat du proviseur trouve cela anormal mais la dp m'a dit que le ministère avait donné des instructions c'est 50% du remboursement habituel car on ne fait que 6 heures payées comme un mi temps...
Je prépare les oraux d'avril je ne vais pas perdre mon temps à recontacter quelqu'un mais peut être en mai vais-je remonter au créneau car bonjour le trou dans le budget...

Quel est le rapport entre les frais de transport et le temps de travail?
Je me demande si un employeur privé pourrait se permettre ce genre de raisonnements.

Dans mon établissement la secrétaire n'était pas du tout au courant de ce truc non plus, tu gères directement avec le rectorat.
Bon moi je ne suis pas CAD2, donc je ne sais pas si ça change quelque chose.

Pourquoi rembourser uniquement les transports en commun ? C'est un peu bizarre, non ?

La loi est faite ainsi pour encourager les gens à moins prendre la voiture.

Pseudo a écrit:

alanne a écrit:ALors tu touches plus que moi quand j étais AVSi (550 à 600, la dernière année en IDF) que je travaillais 20H30 par semaine et que je continuais mes études de master.Qu'en aux trajets, on me remboursait 50 % de mes frais de transport. Désolée, mais je n'arrive pas à te plaindre.

Tu veux une médaille ?

Je n'ai jamais compris comment les exploités les plus exploités pouvaient se rengorger d'avoir été plus exploité qu'un autre exploité, et y trouver matière à l'humilier.

Merci Pseudo d'avoir une bouche aussi large que la mienne!   

abricotedapi a écrit:La loi est faite ainsi pour encourager les gens à moins prendre la voiture.

Lorsqu'on habite dans des petits villages, en province, ce n'est pas toujours évident/possible de prendre les transports en commun. C'est encore une initiative de parisiens ceci...

sssmarinesss a écrit:

abricotedapi a écrit:La loi est faite ainsi pour encourager les gens à moins prendre la voiture.

Lorsqu'on habite dans des petits villages, en province, ce n'est pas toujours évident/possible de prendre les transports en commun. C'est encore une initiative de parisiens ceci...

J'en bénéficie depuis 7 ans sans être parisien. C'est une excellente initiative je trouve. Si on ne peut pas en profiter tant pis, mais le principe est de limiter les trajets en voiture de ceux qui peuvent prendre les transports en commun.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

sssmarinesss a écrit:

abricotedapi a écrit:La loi est faite ainsi pour encourager les gens à moins prendre la voiture.

Lorsqu'on habite dans des petits villages, en province, ce n'est pas toujours évident/possible de prendre les transports en commun. C'est encore une initiative de parisiens ceci...

J'en bénéficie depuis 7 ans sans être parisien. C'est une excellente initiative je trouve. Si on ne peut pas en profiter tant pis, mais le principe est de limiter les trajets en voiture de ceux qui peuvent prendre les transports en commun.

Tu peux passer aux frais réels dans ta déclaration d'impôts. Ce que ne peut pas faire quelqu'un qui prend les transports en commun.

Ingeborg B. a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

sssmarinesss a écrit:

Lorsqu'on habite dans des petits villages, en province, ce n'est pas toujours évident/possible de prendre les transports en commun. C'est encore une initiative de parisiens ceci...

J'en bénéficie depuis 7 ans sans être parisien. C'est une excellente initiative je trouve. Si on ne peut pas en profiter tant pis, mais le principe est de limiter les trajets en voiture de ceux qui peuvent prendre les transports en commun.

Tu peux passer aux frais réels dans ta déclaration d'impôts. Ce que ne peut pas faire quelqu'un qui prend les transports en commun.

Ah bon? Pourquoi les transports en commun ne peuvent-ils pas être pris en compte dans les frais réels?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Ingeborg B. a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

J'en bénéficie depuis 7 ans sans être parisien. C'est une excellente initiative je trouve. Si on ne peut pas en profiter tant pis, mais le principe est de limiter les trajets en voiture de ceux qui peuvent prendre les transports en commun.

Tu peux passer aux frais réels dans ta déclaration d'impôts. Ce que ne peut pas faire quelqu'un qui prend les transports en commun.

Ah bon? Pourquoi les transports en commun ne peuvent-ils pas être pris en compte dans les frais réels?

Ce n'est pas très rentable si tu n'as que cela à faire passer en frais réels...

Ah oui, d'accord, je n'avais pas compris.

sssmarinesss a écrit:

abricotedapi a écrit:La loi est faite ainsi pour encourager les gens à moins prendre la voiture.

Lorsqu'on habite dans des petits villages, en province, ce n'est pas toujours évident/possible de prendre les transports en commun. C'est encore une initiative de parisiens ceci...

Mais oui,  bien sûr, c'est bien connu à part paris il n'y a pas de grande ville...En ce moment j'habite le fin fond de la campagne donc pas concernée mais quand j'étais au havre, Rouen, clermontfd ou Montpellier et St Étienne pour ne citer que ces villes il ne me serait pas venu à l'esprit de prendre une voiture!

Il n'y a pas que des petits villages en province...

abricotedapi a écrit:Il n'y a pas que des petits villages en province...

Oui, voilà, c'était le sens de mon message.

doubledecker a écrit:

sssmarinesss a écrit:

abricotedapi a écrit:La loi est faite ainsi pour encourager les gens à moins prendre la voiture.

Lorsqu'on habite dans des petits villages, en province, ce n'est pas toujours évident/possible de prendre les transports en commun. C'est encore une initiative de parisiens ceci...

Mais oui,  bien sûr, c'est bien connu à part paris il n'y a pas de grande ville...En ce moment j'habite le fin fond de la campagne donc pas concernée mais quand j'étais au havre, Rouen, clermontfd ou Montpellier et St Étienne pour ne citer que ces villes il ne me serait pas venu à l'esprit de prendre une voiture!

Je n'ai jamais dit qu'il y avait que des petits villages en province, uniquement que cela été moins évident de prendre les transports en commun hors des grandes villes.