Après Mexico... Le Lycée Français de Rio demande le déconventionnement !

Message reçu le 28 février :
"Le CA du lycée Français de Rio a voté hier la fin de la convention avec l'AEFE. Il est plus que probable que suivant la jurisprudence mexicaine, le CA veuille une convention sur mesure..."

La nouvelle "convention" de Mexico qui n'en a que le nom (sans professeurs résidents !) fait donc tache d'huile... C'était malheureusement prévisible...

Mais comme le disait la Ministre au sujet de Mexico, "c'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui s'inquiétaient de l'avenir du Lycée" :
https://www.facebook.com/photo.php?v=581777325240075
 

Mon étonnement est sans limite.   

Celadon a écrit:Mon étonnement est sans limite.   

  

A quand le suivant ? Et pas plus de remous chez les résidents à l'international ???

Celadon a écrit:A quand le suivant ? Et pas plus de remous chez les résidents à l'international ???

Le 18 mars, c'est l'occasion ! http://www.hdf.snes.edu

neo a écrit:Message reçu le 28 février :
"Le CA du lycée Français de Rio a voté hier la fin de la convention avec l'AEFE. Il est plus que probable que suivant la jurisprudence mexicaine, le CA veuille une convention sur mesure..."

La nouvelle "convention" de Mexico qui n'en a que le nom (sans professeurs résidents !) fait donc tache d'huile... C'était malheureusement prévisible...

Mais comme le disait la Ministre au sujet de Mexico, "c'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui s'inquiétaient de l'avenir du Lycée" :
https://www.facebook.com/photo.php?v=581777325240075
 

Comment peut-il être Français, alors?   

Pour quelles raisons font-ils cela? Les profs en poste peuvent rester dans l'établissement?

piesco a écrit:Comment peut-il être Français, alors?   

C'est ce qu'on appelle une privatisation...

Je viens de voir la vidéo. Oh, les sièges vides....

Si j'ai bien compris au LFM les expatriés vont être maintenus?

Qu'en disent Vincent Peillon et Helene Conway-Mouret ?

yogi a écrit:Pour quelles raisons font-ils cela?

Je ne comprends pas non plus.

Mais dans l'intérêt des enfants, bien sûr!

John a écrit:Qu'en disent Vincent Peillon et Helene Conway-Mouret ?

Hélène Conway, Ministre déléguée aux Français de l'étranger, au sujet de Mexico : "c'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui s'inquiétaient de l'avenir du Lycée" , https://www.facebook.com/photo.php?v=581777325240075
 :shock: 

Et maintenant, Rio suit l'exemple... A quand le prochain ?

Pour quelles raisons font-ils cela ?

Les comités de gestion en question font ça pour ne plus avoir à supporter ces sales fonctionnaires français que sont les résidents : trop chers (et de plus en plus chers vu que la part versée par l'Etat pour le salaire des résidents diminue d'année en année...), trop syndiqués, trop de droits...
L'AEFE laisse faire, ça permet d'économiser des postes de résidents (plafond d'emplois maintenu malgré l'augmentation continue du nombre d'élèves scolarisés à l'Aefe, diminution de budget de 8,5 millions cette année alors que le budget avait été "sanctuarisé" sous Sarkozy).

piesco a écrit:Si j'ai bien compris au LFM les expatriés vont être maintenus?

Oui, c'est tout bénéf' pour le comité de gestion ! Contrairement aux résidents (seulement une partie du salaire est prise en charge par l'Etat, le reste vient des frais de scolarité) et aux contrats locaux (aucune prise en charge du salaire par l'Etat), le salaire des expatriés est pris en charge à 100% par l'Etat, donc ne coûte pas un sou au comité de gestion.
Money, money...  

  "Poderoso caballero es don dinero". C'est aussi cela qui va permettre justifier qu'ils gardent le nom de Français, non?

Parce que si plus de réseau, et plus d'enseignants EN, que reste de Français?

neo a écrit:

John a écrit:Qu'en disent Vincent Peillon et Helene Conway-Mouret ?

Hélène Conway, Ministre déléguée aux Français de l'étranger, au sujet de Mexico : "c'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui s'inquiétaient de l'avenir du Lycée" , https://www.facebook.com/photo.php?v=581777325240075
 :shock: 

Et maintenant, Rio suit l'exemple... A quand le prochain ?

Pour quelles raisons font-ils cela ?

Les comités de gestion en question font ça pour ne plus avoir à supporter ces sales fonctionnaires français que sont les résidents : trop chers (et de plus en plus chers vu que la part versée par l'Etat pour le salaire des résidents diminue d'année en année...), trop syndiqués, trop de droits...
L'AEFE laisse faire, ça permet d'économiser des postes de résidents (plafond d'emplois maintenu malgré l'augmentation continue du nombre d'élèves scolarisés à l'Aefe, diminution de budget de 8,5 millions cette année alors que le budget avait été "sanctuarisé" sous Sarkozy).

Et quasi inamovibles, leurs contrats de 3 ans étant renouvelables automatiquement... c'était sur la sellette depuis longtemps, au moins 20 ans. Je me rappelle même que la représentante SNUI à l'époque demandait que les contrats résidents soient limités dans leurs renouvellements "pour attirer du sang neuf". Bon, ben maintenant, il va y en avoir, du sang neuf...

Et nous, en tant que Français enseignant en France, ça nous importe/embête parce que... ?

Pour rien, Dalathée, rassure-toi, si tu vois le pb par le bout de la lorgnette perso.
Pour la diffusion du français et des valeurs républicaines (enfin, il y a de gros contre-exemples type le Qatar) c'est tout de même dommage que notre présence ne se manifeste que sous la forme de quelques contrats d'expat (qui vont sûrement être chers à négocier) et une multitude de contrats locaux sous-payés.
L'exemple des résidentes épouses de ressortissants locaux me fait froid dans le dos. Plus de carrière possible pour elles dans le pays de leur conjoint, même si elles sont titulaires. Cela te semble juste ?
Sauf à militer contre la mixité des mariages, bien sûr.

Ne connaissant rien à l'enseignement français à l'étranger (AEFE, MFL), je ne comprends pas grand chose à ton discours, et surtout je ne comprends pas ton ton agressif. Mais peut-être es-tu née avec la science infuse, auquel cas je me retire...

Je ne pense pas être agressive, ni détenir la science infuse, Dalathée. Je tente juste d'expliquer pourquoi c'est grave et pourquoi cela PEUT concerner les collègues exerçant en France (mais pas qu'eux). Il est évident qu'il ne faut attendre aucune mobilisation de leur part pour conserver des contrats résidents. Néanmoins, tout le monde est concerné.

et bien ... c'est parti on dirait pour les nouvelles "pseudo" conventions. C'était tellement évident que ça allait suivre   .
J'ajoute que garder les expats au lfm est aussi lié au fait qu'ils ne bougeront jamais une oreille, ils savent trop bien qu'ils peuvent être éjectés, et je ne doute pas une seconde du ton du discours d’accueil qui sera réservé aux nouveaux expats recrutés pour la rentrée 2014 ...là aussi, les libertés d'expression, on peut les oublier   

Le discours d'accueil des expats n'a-t-il pas toujours été le même ?

il y a un discours général, mais il se fait bien après la rentrée avec des représentants de l'AEFE , là je parle de la réunion locale avec l’administration du lycée, qui est assez "particulière".

Dalathée2 a écrit:Et nous, en tant que Français enseignant en France, ça nous importe/embête parce que... ?

  

1- il y a des néos hors France
2- il y a des néos qui aimeraient un poste AEFE
3- on parle bien de l'Inde, l'Ukraine, les EEUU, etc.

delespace a écrit:il y a un discours général, mais il se fait bien après la rentrée avec des représentants de l'AEFE , là je parle de la réunion locale avec l’administration du lycée, qui est assez "particulière".

Je parlais de celle-là, Delespace...