Léonarda et son père annoncent qu'ils reviendront en France illégalement, et prédisent "une cata en France à cause des lycéens".

Le père de Leonarda vient d'annoncer en direct sur BFM qu'il reviendra en France illégalement, avec sa famille.

Il vient de déclarer : "Jusqu'à samedi, lundi peut-être, on va rentrer en France avec la famille".

Léonarda : "C'est pas fini pour les lycéens. La France, ça va être la cata, vous allez voir, ça va être la cata à cause des lycéens".

«Je n’irai pas seule en France, je n’abandonnerai pas ma famille. Je ne suis pas la seule à devoir aller à l’école, il y a aussi mes frères et mes soeurs», a déclaré Leonarda, 15 ans, qui est née en Italie. Sur ses cinq frères et soeurs, quatre sont nés en Italie et la petite dernière, âgée de 17 mois, en France.

Son père, Resat, 47 ans, le seul membre de la famille à être né au Kosovo, s’est emporté: «Si cela (NDLR: le retour) n’est pas possible gentiement, alors il se fera de force». «Il n’y a aucune chance que j’accepte de diviser ma famille», a poursuivi cet homme qui avait dès vendredi prévenu qu’il se rendrait avec les siens en France «par tous les moyens».

Encore plus blessée, Xhemailia, 41 ans, la mère de Leonarda, a lancé à l’adresse du président français: «S’il veut des enfants, il n’a qu’a les faire lui-même».

«Si elle en fait la demande, compte-tenu des circonstances, et qu’elle veut poursuivre sa scolarité en France, un accueil lui sera réservé», a déclaré le président Hollande, spécifiant que ce serait à «elle seule».

http://www.dna.fr/actualite/2013/10/19/leonarda-je-n-irai-pas-seule-en-france

C'est quoi tout ce cirque, autour de cette histoire ?

Ambiance!

Techniquement il n'y a que le père qui rentrerait illégalement, les autres membres de la famille étant des ressortissants européens.

Même si ça ne modifie rien à mon jugement sur le fait de son expulsion et sur ses conditions, je ne peux pas m'empêcher de me dire que l'atelier «savoir quand l'ouvrir» a dû tomber pendant une de ses demi-journées d'absence, à la petite Léonarda...

Je ne connais pas trop le détail de cette affaire, mais en tout cas, il me semble qu'elle révèle tout un faisceau de contradictions et soulève bien des interrogations sur un grand nombre de sujets (traitement politique, médiatique, personnalisation d'une question générale, caractère trop hâtif des interventions, bien-fondé de certaines choses, mais un peu de n'importe quoi de l'autre côté...) autour d'un problème complexe, humainement, politiquement, philosophiquement... Je suppose que certains vont vite reprocher aux politiques (et à Hollande lui-même - il faut se rendre compte qu'il vient de dire "Leonarda peut rentrer seule" alors qu'elle a des frères et soeurs -, voire aux médias) ce qu'ils leur demandaient hier... De tels sujets demandent de la réflexion et du recul. D'ailleurs le recul et la disponibilité de certains éléments d'information donnent un visage tout de même différent des personnes impliquées que celui que lui prêtent l'indignation et l'émotion vives et précipitées, avec de la violence symbolique des deux côtés... Je ne sais pas trop quoi en penser. Je comprends davantage ce qui se passe autour de Khatchik, peut-être...

C'est vrai que c'est saisissant : cette affaire met à jour et à vif presque toutes les contradictions de notre société.

Sur BFM, le père a bien dit que toute la famille rentrerait en France "que la France accepte ou que la France n'accepte pas".

Il faudra bientôt ouvrir une rubrique "Léonarda" pour y ranger tous les sujets correspondants.

Ben déjà que 75 % de la population soutient Valls, avec des déclarations comme ça, il va crever le plafond.

Il ne faut pas exagérer non plus. Il n'y a que 25 % à ramasser...

Ascagne a écrit:Je ne connais pas trop le détail de cette affaire, mais en tout cas, il me semble qu'elle révèle tout un faisceau de contradictions et soulève bien des interrogations sur un grand nombre de sujets (traitement politique, médiatique, personnalisation d'une question générale, caractère trop hâtif des interventions, bien-fondé de certaines choses, mais un peu de n'importe quoi de l'autre côté...) autour d'un problème complexe, humainement, politiquement, philosophiquement... Je suppose que certains vont vite reprocher aux politiques (et à Hollande lui-même - il faut se rendre compte qu'il vient de dire "Leonarda peut rentrer seule" alors qu'elle a des frères et soeurs -, voire aux médias) ce qu'ils leur demandaient hier... De tels sujets demandent de la réflexion et du recul. D'ailleurs le recul et la disponibilité de certains éléments d'information donnent un visage tout de même différent des personnes impliquées que celui que lui prêtent l'indignation et l'émotion vives et précipitées, avec de la violence symbolique des deux côtés... Je ne sais pas trop quoi en penser. Je comprends davantage ce qui se passe autour de Khatchik, peut-être...

C'est ce qui différencie au fond les "Républicains" (de Chevènement à Dupont-Aignan) des politiques toujours prêts à s'accommoder des règles pour des raisons de bons sentiment ou parfois même par clientélisme ou calcul politique.

Si on y réfléchit, c'est exactement la même chose avec la question du droit de vote aux immigrés : la position "républicaine" consiste à dire que le vote est lié à la citoyenneté française. Ce qui n'empêche pas la générosité : on peut rendre les naturalisations plus faciles, si on veut. On peut changer de politique, mais on reste dans un cadre législatif clair, intangible.
Et en face, il y a le PS qui promet le droit de vote aux élections locales (et pourquoi pas régionales ? ou législatives ? quels sont les critères ? On ne sait plus, c'est le bazar...), et qui de toute façon renonce par calcul politique. Ce qui énerve tout le monde.

J'ai la faiblesse de préférer la première manière. On fixe des règles claires, des critères clairs, et on applique. C'est toujours mieux que les accommodements avec la loi, dictés par l'émotion du moment (au mieux), l'agitation médiatique, ou les intérêts politiques (au pire). Je suis sûr que Valls et Hollande ont en ce moment les yeux rivés sur les sondages. Et Leonarda a bien compris tout cela, elle qui fait du chantage à l'agitation lycéenne. Elle peut le faire parce que la République est faible, qu'elle contourne ses propres règles. Au nom de quoi Hollande peut-il remettre en cause une décision de justice ? Où est la séparation des pouvoirs ?

e-Wanderer a écrit:Au nom de quoi Hollande peut-il remettre en cause une décision de justice ? Où est la séparation des pouvoirs ?

Je n'ai pas tout suivi avec l'attention nécessaire, j'imagine; mais quels sont les propos exacts de Hollande qui conduisent à ce commentaire?

Ils proposent à Léonarda de revenir... Ca contredit effectivement le droit, puisque l'exécution du renvoi a été décidé en toute légalité.

Il propose à Leonarda de revenir en France, mais sans sa famille. Je trouve ça scandaleux, tant au plan humain qu'au plan du droit.

Et on apprend qu'Harlem Désir va essayer de faire pression pour que les frères et soeurs aient aussi le droit de revenir avec la mère, mais pas le père. Bref, comme je disais, le grand marchandage, la politique du doigt en l'air pour voir d'où vient le vent, tout cela au-dessus de la décision de justice qui a été rendue. Et ça ne choque personne, visiblement... Pourtant, on parle d'humains, pas d'importations de choux et de carottes. Et ces gens-là viennent ensuite donner des leçons de morale à la terre entière, ça me révolte.

D'accord... merci. Effectivement ils sont lamentables.

Incroyable, des usines ferment, les paysans et les ouvriers bretons sont désespérés, l'insécurité devient banale, les impôts explosent, le chômage touche des millions de français, les enseignants se sentent complétement largués, l'école primaire se désagrège.... et notre président offre son précieux temps pour parler d'une gamine qui raconte (sous pression familiale et associative ?) n'importe quoi en faisant monter une sauce émotionnelle et en pratiquant le chantage et la démagogie.

Mais c'est pas grave. Continuons comme ça.

Ah oui, on a des soldats au Mali et en Centrafrique qui risquent leur vie mais tout le monde s'en fout. Et notre charmant pays arme (on a de l'argent, faut pas s'inquiéter, hein ?) des rebelles gentils-mignons en Syrie. A part ça, tout va bien.

Oh et puis Harlem qui parle, c'est grandiose.

Tiens, au fait, à lire:
https://www.neoprofs.org/t66584-reforme-des-elections-impots-insecurite-les-francais-sont-mecontents-et-les-prefets-sont-inquiets#2212041

e-Wanderer a écrit:

Ascagne a écrit:Je ne connais pas trop le détail de cette affaire, mais en tout cas, il me semble qu'elle révèle tout un faisceau de contradictions et soulève bien des interrogations sur un grand nombre de sujets (traitement politique, médiatique, personnalisation d'une question générale, caractère trop hâtif des interventions, bien-fondé de certaines choses, mais un peu de n'importe quoi de l'autre côté...) autour d'un problème complexe, humainement, politiquement, philosophiquement... Je suppose que certains vont vite reprocher aux politiques (et à Hollande lui-même - il faut se rendre compte qu'il vient de dire "Leonarda peut rentrer seule" alors qu'elle a des frères et soeurs -, voire aux médias) ce qu'ils leur demandaient hier... De tels sujets demandent de la réflexion et du recul. D'ailleurs le recul et la disponibilité de certains éléments d'information donnent un visage tout de même différent des personnes impliquées que celui que lui prêtent l'indignation et l'émotion vives et précipitées, avec de la violence symbolique des deux côtés... Je ne sais pas trop quoi en penser. Je comprends davantage ce qui se passe autour de Khatchik, peut-être...

C'est ce qui différencie au fond les "Républicains" (de Chevènement à Dupont-Aignan) des politiques toujours prêts à s'accommoder des règles pour des raisons de bons sentiment ou parfois même par clientélisme ou calcul politique.

Si on y réfléchit, c'est exactement la même chose avec la question du droit de vote aux immigrés : la position "républicaine" consiste à dire que le vote est lié à la citoyenneté française. Ce qui n'empêche pas la générosité : on peut rendre les naturalisations plus faciles, si on veut. On peut changer de politique, mais on reste dans un cadre législatif clair, intangible.
Et en face, il y a le PS qui promet le droit de vote aux élections locales (et pourquoi pas régionales ? ou législatives ? quels sont les critères ? On ne sait plus, c'est le bazar...), et qui de toute façon renonce par calcul politique. Ce qui énerve tout le monde.

J'ai la faiblesse de préférer la première manière. On fixe des règles claires, des critères clairs, et on applique. C'est toujours mieux que les accommodements avec la loi, dictés par l'émotion du moment (au mieux), l'agitation médiatique, ou les intérêts politiques (au pire). Je suis sûr que Valls et Hollande ont en ce moment les yeux rivés sur les sondages. Et Leonarda a bien compris tout cela, elle qui fait du chantage à l'agitation lycéenne. Elle peut le faire parce que la République est faible, qu'elle contourne ses propres règles. Au nom de quoi Hollande peut-il remettre en cause une décision de justice ? Où est la séparation des pouvoirs ?

Docteur OX a écrit:Incroyable, des usines ferment, les paysans et les ouvriers bretons sont désespérés, l'insécurité devient banale, les impôts explosent, le chômage touche des millions de français, les enseignants se sentent complétement largués, l'école primaire se désagrège.... et notre président offre son précieux temps pour parler d'une gamine qui raconte (sous pression familiale et associative ?) n'importe quoi en faisant monter une sauce émotionnelle et en pratiquant le chantage et la démagogie.

Mais c'est pas grave. Continuons comme ça.

Ah oui, on a des soldats au Mali et en Centrafrique qui risquent leur vie mais tout le monde s'en fout. Et notre charmant pays arme (on a de l'argent, faut pas s'inquiéter, hein ?) des rebelles gentils-mignons en Syrie. A part ça, tout va bien.

Oh et puis Harlem qui parle, c'est grandiose.

+1000 aux deux.
Ce matin je distribuais des tracts sur un marché : quelqu'un de peu politisé me demande soudainement "Mais alors pour qui faut-il voter ?" et une femme qui passait lui crie fièrement "Pour l'extrême-droite ! J'attends 2014 avec impatience !" CQFD. Merci le PS au gouvernement.

Effectivement. C'est hélas au FN que profite directement toute cette affaire, qui donne à nos dirigeants une occasion supplémentaire d'afficher leur incurie. C'est consternant.

Tu as raison, j'ai encore entendu H. Désir à la radio...mais c'est consternifiant. Ce garçon n'aurait jamais dû arriver à la tête du PS.

e-Wanderer a écrit:Il propose à Leonarda de revenir en France, mais sans sa famille. Je trouve ça scandaleux, tant au plan humain qu'au plan du droit.

Et on apprend qu'Harlem Désir va essayer de faire pression pour que les frères et soeurs aient aussi le droit de revenir avec la mère, mais pas le père. Bref, comme je disais, le grand marchandage, la politique du doigt en l'air pour voir d'où vient le vent, tout cela au-dessus de la décision de justice qui a été rendue. Et ça ne choque personne, visiblement... Pourtant, on parle d'humains, pas d'importations de choux et de carottes. Et ces gens-là viennent ensuite donner des leçons de morale à la terre entière, ça me révolte.

Je crois que pas mal de gens sont choqués...Ce qui me fait de la peine c'est de voir cette gamine que les médias encensent et qui dit des énormités : "quand je rentre en France je ferai la loi" (texto)
Et je suis furieuse aussi pour les personnes qui vont se trouver amalgamées avec cette famille (qui a escroqué les aides du droit d'asile pendant 4 ans, hello !!) et qui elles ont besoin que leur dossier soit pris en compte.
Ca ne pouvait pas plus mal tomber. En plus s'ils sont italiens, de quoi se mêle Harlem Désir ? La famille peut venir sans problème en France. Ensuite l'hôtel payé par l'OFPRA, il n'y auront pas droit, ni à la naturalisation française (la procédure est longue, je connais d'expérience...)

Quand j'ai vu Pujadas cette semaine,interviewer Léonarda de retour dans son pays,je trouvai que c'était malsain et voyeur. Interviewer une ado ,en direct,avec des questions "choc",ca faisait CNN et non pas télé publique.

damanhour a écrit:

e-Wanderer a écrit:Il propose à Leonarda de revenir en France, mais sans sa famille. Je trouve ça scandaleux, tant au plan humain qu'au plan du droit.

Et on apprend qu'Harlem Désir va essayer de faire pression pour que les frères et soeurs aient aussi le droit de revenir avec la mère, mais pas le père. Bref, comme je disais, le grand marchandage, la politique du doigt en l'air pour voir d'où vient le vent, tout cela au-dessus de la décision de justice qui a été rendue. Et ça ne choque personne, visiblement... Pourtant, on parle d'humains, pas d'importations de choux et de carottes. Et ces gens-là viennent ensuite donner des leçons de morale à la terre entière, ça me révolte.

Je crois que pas mal de gens sont choqués...Ce qui me fait de la peine c'est de voir cette gamine que les médias encensent et qui dit des énormités : "quand je rentre en France je ferai la loi" (texto)
Et je suis furieuse aussi pour les personnes qui vont se trouver amalgamées avec cette famille (qui a escroqué les aides du droit d'asile pendant 4 ans, hello !!) et qui elles ont besoin que leur dossier soit pris en compte.
Ca ne pouvait pas plus mal tomber. En plus s'ils sont italiens, de quoi se mêle Harlem Désir ? La famille peut venir sans problème en France. Ensuite l'hôtel payé par l'OFPRA, il n'y auront pas droit, ni à la naturalisation française (la procédure est longue, je connais d'expérience...)

 Et les gens qui sont vraiment persécutés et menacés de mort, les vrais et il y en a et c'est parfois le parcours du combattant pour eux, seront perçus comme des menteurs potentiels. Merci, franchement. Quant à HD, par pitié, mais faites-le taire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

yogi a écrit:Quand j'ai vu Pujadas cette semaine,interviewer Léonarda de retour dans son pays,je trouvai que c'était malsain et voyeur. Interviewer une ado ,en direct,avec des questions "choc",ca faisait CNN et non pas télé publique.

Pareil: en plus l'effet d'image entre la superposition de Hollande et les déclarations non contrôlées de la jeune fille est désastreux pour la fonction présidentielle: "le président il a pas lu mon dossier, il s'en fout..."
Pour quoi n'est il pas capable de prendre position sur un sujet, un seul ????  
j'ai très très peur des élections à venir