Le BO "mutations" est en ligne

http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?pid_bo=30106

Il fait bon être en couple...

Oui, effectivement, mais cela était tout de même dans les tuyaux depuis fort longtemps.
Après, on ne va pas refaire l'éternel débat des bonifications familiales. Je peux te citer des situations douloureuses et ahurissantes vécues par des familles explosées par les muts.

Non, effectivement, on ne va pas refaire le débat, je pense que les célibataires apprécieront cependant les arbitrages du ministère :

exemple :
célibataire après 7 ans d'APV ayant joué la stratégie du voeu préférentiel : 570 points (même chiffre pour le mouvement 2013)

néotitulaire pacsé sans enfant n'ayant plus ses points iufm et dont le conjoint est dans une académie non limitrophe : 571.2 points (contre 231.2 au mouvement 2013...)

Bientôtlesud a écrit:Non, effectivement, on ne va pas refaire le débat, je pense que les célibataires apprécieront cependant les arbitrages du ministère :

exemple :
célibataire après 7 ans d'APV ayant joué la stratégie du voeu préférentiel : 570 points (même chiffre pour le mouvement 2013)

néotitulaire pacsé sans enfant n'ayant plus ses points iufm et dont le conjoint est dans une académie non limitrophe : 571.2 points (contre 231.2 au mouvement 2013...)

+1... comme si l'écart n'était pas déjà assez important  

... on peut toujours avoir différentes grilles de lecture...
2013... dans de nombreuses disciplines techniques des PLP... 800 points en moyenne pour l'inter.

Ma grille de lecture, c'est :
Le ministre recrute en masse (bon point). Dans les disciplines qui ne sont pas encore exsangues, les nouveau postes à pourvoir seront des postes de TZR (pour les exsangues, des postes fixes occupés actuellement par des non-titulaires), entrainant une diminution du nombre de non-titulaires embauchés (bon point également à condition que ceux-ci bénéficie d'une réelle chance d'accéder à la titularisation).
A qui le ministre va t-il offrir ces postes dans les académies attractives?
Aux collègues célibataires anciens ayant serré les dents dans une APV en région parisienne loin de leur académie d'origine ou aux néo-recrutés pacsés?
Réponse dans mon post précédent (il ne faut pas déconner, n'allons pas décourager les jeunes recrues que nous venons d'attirer...)

Ma grille de lecture est la suivante aussi :
Dans les disciplines techniques, les néo-titulaires sont dans de nombreux cas des hommes et des femmes qui ont eu une vie professionnelle avant de devenir professeur. Ils sont mariés, ont peut-être des enfants et doivent quitter leur famille pour deux à trois ans minimum lorsqu'ils deviennent enseignants.

mouais,

< célib sans enfant >
/pleure

JEMS a écrit:Ma grille de lecture est la suivante aussi :
Dans les disciplines techniques, les néo-titulaires sont dans de nombreux cas des hommes et des femmes qui ont eu une vie professionnelle avant de devenir professeur. Ils sont mariés, ont peut-être des enfants et doivent quitter leur famille pour deux à trois ans minimum lorsqu'ils deviennent enseignants.

Ici on m'a repris mon ancienneté en bonne partie, comme quoi si on veut on peut. S'ils veulent recruter des gens avec une expérience pro spécifique derrière eux ou des reconversions, il vaudrait mieux qu'ils se posent les bonnes questions. Et ces règles qui changent tout le temps ça s'ajoute à tous les autres sources de stress liées au métier: la sérénité liée à l'état de fonctionnaire est souvent plus que dubitable tout de même.

JEMS : dans ce cas, il serait plus juste de bonifier les années d'activité professionnelle antérieure, ou carrément de fixer un barème à part pour ces disciplines, pour favoriser précisément les gens dont tu parles.
Dans les matières générales, les néo-tits sont des gens tout juste sortis de fac pour la plupart, et les pacsés auront la quasi-certitude d'obtenir leur académie. Cela va faire monter les barres et, de facto, cela réduit à néant, ou presque, la bonification pour vœu préférentiel qui fait figure d'aumône avec ses 20 points par an.

Non, je ne pense pas que cela soit la bonne solution. Fixer des "mutations catégorielles" serait dangereux.

JEMS a écrit:Non, je ne pense pas que cela soit la bonne solution. Fixer des "mutations catégorielles" serait dangereux.

Mais reprendre l'ancienneté c'est possible et ça ne demande même pas de réfléchir, il suffit de copier ce qui se fait ailleurs.

Raoul Volfoni a écrit:la bonification pour vœu préférentiel qui fait figure d'aumône avec ses 20 points par an.

Je te trouve dur, il n'y a plus la mention du fait qu'elle soit majorée (avant, il me semble qu'il y avait un maximum de 80 points pour cette bonification). Donc maintenant, on peut attendre 25 ans en étant célibataire pour obtenir les même points que les pacsés. C'est un véritable progrès.

Modulo a écrit:

Raoul Volfoni a écrit:la bonification pour vœu préférentiel qui fait figure d'aumône avec ses 20 points par an.

Je te trouve dur, il n'y a plus la mention du fait qu'elle soit majorée (avant, il me semble qu'il y avait un maximum de 80 points pour cette bonification). Donc maintenant, on peut attendre 25 ans en étant célibataire pour obtenir les même points que les pacsés. C'est un véritable progrès.

Non il était prévu qu'elle le soit mais elle ne l'a jamais été officiellement je crois.

Bientôtlesud a écrit:

Modulo a écrit:

Raoul Volfoni a écrit:la bonification pour vœu préférentiel qui fait figure d'aumône avec ses 20 points par an.

Je te trouve dur, il n'y a plus la mention du fait qu'elle soit majorée (avant, il me semble qu'il y avait un maximum de 80 points pour cette bonification). Donc maintenant, on peut attendre 25 ans en étant célibataire pour obtenir les même points que les pacsés. C'est un véritable progrès.

Non il était prévu qu'elle le soit mais elle ne l'a jamais été officiellement je crois.

Mince, ma publication SNES de l'an passée était fausse ?  Bon, ceci dit, tant mieux quand même qu'elle ne soit pas majorée, mais c'est vrai qu'elle devient véritablement ridicule.

Moi qui misait sur 10 ans pour redescendre dans le Sud, je vais revoir ça à la hausse... plutot 12 15 et encore....

Modulo a écrit:

Mince, ma publication SNES de l'an passée était fausse ?

Page 13?
http://www.nancy.snes.edu/mutations/mouvement_inter/private/2013/Us_Inter_2013_SNES.pdf

Pourtant j'étais certain de l'avoir lu, mais il faut croire que je l'ai halluciné.

Merci pour ta vigilance ^^

tu confonds peut être avec l'intra de ton académie

est-ce que, quand on fait le choix de partir enseigner à l'étranger, on a les 1000 points à l'intra aussi ? sur quels types de voeux ?

j'ai l'impression que c'est que pour l'inter... j'espère que le statut de TZR va m'aller pour longtemps parce que c'est tout ce que je peux prétendre  

je viens de vérifier : j'aurai 1000 point... pour redevenir TZR dans le département le moins attractif de la région :lol: 

Aletheia a écrit:je viens de vérifier : j'aurai 1000 point... pour redevenir TZR dans le département le moins attractif de la région :lol: 

C'est à dire ton ancien poste n'est-ce pas ?

Aletheia a écrit:je viens de vérifier : j'aurai 1000 point... pour redevenir TZR dans le département le moins attractif de la région :lol: 

Vous avez déjà la note de service académique de 2014 ?

Je cherchais justement une possibilité d'obtenir un poste autre que celui-ci dans les 10 prochaines années. Des connaissances m'avaient dit avoir obtenu leur poste actuel avec la réintégration (un poste bien plus attractif que celui qu'elles occupaient avant), mais c'était il y a des années, sans doute lors du mouvement à un tour...