Jean-Marc Ayrault aux syndicats : "Il n'y aura pas de baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires" ni gel de l'avancement

Jean-Marc Ayrault s'engage auprès des organisations syndicales :

"Il n'y aura pas de baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires et aucune mesure ne sera prise qui aurait pour objet de geler l'avancement des agents publics".

http://www.unsa-fp.org/IMG/pdf/020140214lettrepm.pdf

C'est du foutage de gueule pur et simple.
Ou alors, s'il veut vraiment exprimer ce que nous attendons, il faut dire qu'il n'y aura "plus" de baisse du pouvoir d'achat. Parce qu'avec le gel du point d'indice, la retenue PC et la MGEN, les salaires baissent dans l'absolu. Alors ne parlons même pas pouvoir d'achat...

Jean-Marc Ayrault a écrit:"Il n'y aura pas de baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires".

  
Quelle année désigne ce futur ?
Est-ce à dire que la valeur du point sera augmentée pour que le pouvoir d'achat ne baisse pas d'un epsilon ?

Spoiler:

Mais pour que notre pouvoir d'achat ne baisse pas, il faudrait qu'il nous augmente. C'est à l'ordre du jour ?  

Pour les PE, (désolé, je parle de ce que je connais....) pas de baisse du pouvoir d'achat, si ces derniers assurent les TAP, en prennent la responsabilité sur une école, acceptent l'accompagnement éducatif,.....

Pseudo a écrit:Mais pour que notre pouvoir d'achat ne baisse pas, il faudrait qu'il nous augmente. C'est à l'ordre du jour ?  

Le seul ordre du jour de ce gouvernement est...

blablabla. notre pouvoir d'achat baisse et les notes aux plafonds sont maintenues. Si ce n'est pas un gel de l'avancement, qu'est-ce que c'est ?

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

républicain a écrit:Les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

Je promets de voter socialiste aux prochaines élections !
Et nous sommes TREEEEEEES nombreux dans ce cas.

Il n'y aura pas de baisse ça veut dire qu'on le gèle? Ils ont un peu de mal avec les "courbes" et leur inversion ....

forrester1 a écrit:Pour les PE, (désolé, je parle de ce que je connais....) pas de baisse du pouvoir d'achat, si ces derniers assurent les TAP, en prennent la responsabilité sur une école, acceptent l'accompagnement éducatif,.....

  

c'est ce qu'il va se passer hélas ...

JPhMM a écrit:

républicain a écrit:Les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

Je promets de voter socialiste aux prochaines élections !
Et nous sommes TREEEEEEES nombreux dans ce cas.

 :lol: 

républicain a écrit:

JPhMM a écrit:

républicain a écrit:Les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

Je promets de voter socialiste aux prochaines élections !
Et nous sommes TREEEEEEES nombreux dans ce cas.

 :lol: 

Ils veulent jouer ?
On va jouer...

Il a déjà baissé le pouvoir d'achat, il se fout de la gueule de qui JM?
- perte de 20% en 40 ans
- perte due à l'augmentation des cotisations retraite depuis le 1/01
- perte due à l'inflation non compensée
- perte due au gel du point d'indice
- perte due à l'augmentation des heures de travail sans contrepartie...

Il est même évident que JAMAIS ces pertes ne pourront être rattrapées, le budget à y allouer serait incommensurable.
Ce secteur est mort, n'incarne aucun avenir tant sur le plan des idées (vive le nivellement par le bas) que sur le plan financier (les bac+5 passent leur chemin, ils ont bien raison). Il faut avoir notre inconscience, notre abnégation pour y rester!

Roumégueur Ier a écrit:

Il est même évident que JAMAIS ces pertes ne pourront être rattrapées, le budget à y allouer serait incommensurable.
Ce secteur est mort, n'incarne aucun avenir tant sur le plan des idées (vive le nivellement par le bas) que sur le plan financier (les bac+5 passent leur chemin, ils ont bien raison). Il faut avoir notre inconscience, notre abnégation pour y rester!

+1000 !
et l'abnégation, ça ne dure pas nécessairement 40 ans !  

ça serait pas ça qui leur fait peur ...???

"Le ton a changé. Ces dernières semaines, les socialistes étaient encore nombreux à croire à un miracle aux municipales et à parier sur des pertes de villes limitées et compensées par quelques gains symboliques, comme Marseille. Mais depuis dix jours, la panique monte. Après les critiques du « pacte de responsabilité » de François Hollande, les derniers bugs au sommet de l’État, avec l’abandon de la loi famille et l’imbroglio sur le gel de l’avancement des fonctionnaires, leur font craindre une abstention massive le jour du vote."

http://www.mediapart.fr/journal/france/140214/municipales-l-abstention-fait-peur-aux-socialistes

may68 a écrit:ça serait pas ça qui leur fait peur ...???

"Le ton a changé. Ces dernières semaines, les socialistes étaient encore nombreux à croire à un miracle aux municipales et à parier sur des pertes de villes limitées et compensées par quelques gains symboliques, comme Marseille. Mais depuis dix jours, la panique monte. Après les critiques du « pacte de responsabilité » de François Hollande, les derniers bugs au sommet de l’État, avec l’abandon de la loi famille et l’imbroglio sur le gel de l’avancement des fonctionnaires, leur font craindre une abstention massive le jour du vote."

http://www.mediapart.fr/journal/france/140214/municipales-l-abstention-fait-peur-aux-socialistes

...Et ils s'en sortiront pas trop mal si on ne fait que s'abstenir! :diable:

Jean-Marc Ayrault a écrit: s'engage auprès des organisations syndicales :

"Il n'y aura pas de baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires et aucune mesure ne sera prise qui aurait pour objet de geler l'avancement des agents publics".

http://www.unsa-fp.org/IMG/pdf/020140214lettrepm.pdf

Super! Les PE ne financeront donc pas la réforme Peillon (frais de transport, de garde)!   

John a écrit:Jean-Marc Ayrault s'engage auprès des organisations syndicales :

"Il n'y aura pas de baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires et aucune mesure ne sera prise qui aurait pour objet de geler l'avancement des agents publics".

http://www.unsa-fp.org/IMG/pdf/020140214lettrepm.pdf

Cela rappelle le "il n'y aura pas de privatisation d'EDF-GDF sous ma présidence", de Sarkozy.  
Tiens, je n'avais pas remarqué que le pouvoir d'achat n'avait pas baissé.

"une abstention massive le jour du vote" ce qui (en mon cas) est déjà très optimiste de leur part...

forrester1 a écrit:Pour les PE, (désolé, je parle de ce que je connais....) pas de baisse du pouvoir d'achat, si ces derniers assurent les TAP, en prennent la responsabilité sur une école, acceptent l'accompagnement éducatif,.....

Travailler plus pour gagner plus... où ai-je déjà entendu ça?   

"Travailler plus pour gagner plus... où ai-je déjà entendu ça?"

moi aussi , mais blague à part, ce qui me gène c'est que même si le compte n'y était pas, c'était vrai dans une certaine mesure....avec l'équipe actuelle ça va être travailler plus pour gagner pareil, voire moins...en tout état de cause j'avais plus à la fin du mois qu'avec eux pour le même travail...(et ça me fait mal de le reconnaître)

et ça a déjà commencé avec l'accord "historique"...

Roumégueur Ier a écrit:Il a déjà baissé le pouvoir d'achat, il se fout de la gueule de qui JM?
- perte de 20% en 40 ans
- perte due à l'augmentation des cotisations retraite depuis le 1/01
- perte due à l'inflation non compensée
- perte due au gel du point d'indice
- perte due à l'augmentation des heures de travail sans contrepartie...

Il est même évident que JAMAIS ces pertes ne pourront être rattrapées, le budget à y allouer serait incommensurable.
Ce secteur est mort, n'incarne aucun avenir tant sur le plan des idées (vive le nivellement par le bas) que sur le plan financier (les bac+5 passent leur chemin, ils ont bien raison). Il faut avoir notre inconscience, notre abnégation pour y rester!

Complètement d'accord. Ça ne se rattrapera jamais. C'était le but.
On reste par abnégation et parce qu'on a des contraintes de vie (enfants à charge, crédit à rembourser) et parce qu'il est compliqué de se réorienter. Dans une situation de plein emploi, la fuite serait massive.

Très bien qu'il ait fait cette déclaration. Ca permettra à l'annonce du prochain gel du point d'indice de lui remettre sous le nez pour lui demander comment le pouvoir d'achat ne baisse pas avec une inflation de 1.5 à 2% probablement.