Slate : Bonne nouvelle ? Etre nul en maths n'est pas génétique !

Non, être nul en maths n'est pas génétique !
Cette croyance largement répandue selon laquelle certains d’entre nous sont nés avec un esprit matheux et d’autres non est pourtant une idée fausse et dangereuse qui pénalise les enfants les moins favorisés dans leur parcours scolaire et académique, écrivent Miles Kimball et Noah Smith, respectivement professeurs d’économie et de finances, sur le site Quartz.

Bien sûr, il y a comme dans beaucoup de domaines une petite part de génétique en jeu: vous aurez beau vous entraîner toute votre vie, vous n’atteindrez jamais le niveau d’Albert Einstein ou du mathématicien surdoué Terence Tao dans cette matière. Mais personne n’a besoin d’atteindre ce niveau-là. En revanche, pour ce qui est du niveau de mathématiques requis pour avoir le bac, tout ce dont vous avez besoin est de travail, de préparation et de confiance en vous. Les deux professeurs expliquent comment leurs expériences d’enseignement les ont confortés dans cette idée:

«1. Des enfants différents avec des niveaux de préparation différents arrivent en cours de maths. Certains ont des parents qui les ont entraînés en maths depuis leur plus jeune âge, d’autres n’ont jamais eu ce soutien parental.
2. Au premier test, les enfants bien préparés ont des notes parfaites, les autres se débrouillent en improvisant et réussissent entre 80% et 85% des exercices.
3. Les enfants non-préparés, qui ne réalisent pas que ceux qui ont eu des notes parfaites étaient préparés, en déduisent que la génétique a déterminé la différence de performance. Ils décident qu’ils ne sont pas des “matheux”, arrêtent de faire des efforts et se font larguer.
4. Les enfants bien préparés, qui ne réalisent pas que les autres n’étaient pas préparés, en déduisent qu’ils sont des «matheux», travaillent dur et confortent leur avantage.
L’idée selon laquelle les capacités en mathématiques ne peuvent changer est donc une prophétie auto réalisatrice.»http://www.slate.fr/life/79376/nul-maths-genetique

verdurin a écrit:Et être bon en math n'est pas plus génétique.

Mais de tout ça, on pouvait se douter.

JPhMM a écrit:Mais alors, pourquoi ne pourrai-je jamais être aussi bon que Pascal ou Perelman en maths ? :lol:

verdurin a écrit:

JPhMM a écrit:Mais alors, pourquoi ne pourrai-je jamais être aussi bon que Pascal ou Perelman en maths ? :lol:

Parce qu'il y a une différence entre «être bon» et «être un génie» :lol: