Conseil supérieur des programmes : "un nouveau machin" selon Jean-Paul Brighelli (Le Point)

Dans un documentaire diffusé sur Arte le 17 septembre dernier (1), on me fait jouer le rôle du méchant parce que je désire que les élèves en sachent toujours plus. C'est un signe. Quand l'excellence est décriée, quand la compétence est stigmatisée, quand l'effort est moqué, c'est qu'un pays tout entier s'effondre. Comme j'ai eu l'occasion de le dire dans une récente interview sur RTL, croyez-vous qu'en Corée du Sud, à Shanghai ou à Singapour - les pays qui caracolent aujourd'hui en tête des classements internationaux au niveau scolaire - on mette la pédale douce sur les programmes ? Non - on charge encore la barque.

D'ailleurs, je serais curieux de savoir dans quel type d'établissements les divers membres de la Commission Peillon ont fait inscrire leurs enfants... Allez, je parierais qu'ils ont intrigué pour que leurs rejetons soient élevés dans des lycées d'élite - tout comme Lionel Jospin jadis avait demandé à ce que ses enfants entrent à Victor Duruy, qui n'est pas le moins élitiste des lycées parisiens. Faites ce que je vous dis, ne faites pas...

Luigi_B a écrit:Abraxas en grande forme : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/programmes-scolaires-le-nouveau-machin-de-la-rue-de-grenelle-11-10-2013-1742657_1886.php

e-Wanderer a écrit:Où va-t-on, si même Brighelli néglige son orthographe ?

D'accord avec lui sur l'essentiel, sauf sur un point : il peut dire qu'on n'a pas retenu d'instituteurs ou de professeurs du secondaire pour le nouveau "machin", mais pas qu'il n'y a pas "d'enseignants en exercice".

Mais il est vrai que Brighelli considère que les universitaires ne sont ni des enseignants ni des chercheurs, alors...