Arles / Tarascon : une institutrice jugée pour la mort d'un élève de 11 ans.

Une institutrice jugée après la mort accidentelle d'un élève puni

La maîtresse l'aurait laissé 45 minutes dans le couloir après lui avoir lancé : "Tu es inutile, va rejoindre les manteaux'". Il a été retrouvé pendu.

Le tribunal correctionnel de Tarascon examine mardi 24 septembre la responsabilité d'une enseignante de primaire, dont un élève de 11 ans s'était pendu accidentellement alors qu'il avait été exclu de la classe.

Cette professeure des écoles, âgée d'une quarantaine d'années, est poursuivie pour "manquement à une obligation particulière de prudence" et "homicide involontaire", des délits passibles de cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende, a indiqué le parquet de Tarascon.

http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20130924.OBS8157/une-institutrice-jugee-apres-la-mort-accidentelle-d-un-enfant-puni.html

Oui, j'ai entendu cette info ce matin à la radio, c'est terrible.  

Ca avait bien défrayé la chronique, cette histoire, naguère...
Je ne sais rien des faits, je ne commenterai donc rien.

Cripure a écrit:Ca avait bien défrayé la chronique, cette histoire, naguère...
Je ne sais rien des faits, je ne commenterai donc rien.

pas mieux!
Mais quelle horreur... 

"Selon des témoignages d'élèves, Agnès Maulard-Lelong avait puni le jeune garçon en lui disant "en classe les écoliers travaillent, tu n'as pas un comportement d'écolier, tu ne travailles pas, va avec les manteaux".

Pour la mère de l'enfant, Laure Grimaldi, c'est cette phrase qui a déclenché l'accident. "Plutôt que subir une humiliation, il a voulu s'en sortir par une pirouette", s'accrochant ainsi avec son vêtement.

Très vite l'enquête avait conclu à "un jeu qui a mal tourné", avait expliqué, avant le procès, l'avocat de la partie civile, Louis Sayn-Urpar, ajoutant que le garçon présenté comme "bon élève, facétieux et aimant faire rire ses camarades" avait très probablement pris la maîtresse au mot, après qu"'elle lui eut dit 'tu es inutile, va rejoindre les manteaux'".

Selon l'avocat, Khoren a dû perdre connaissance après s'être accroché à la patère et s'étrangler sous l'effet de son poids. Toujours selon le défenseur, la volonté de la famille est que cette audience serve d'exemple "pour que ça n'arrive plus". "La famille Grimaldi attend de ce procès que la réglementation sur la surveillance des élèves soit durcie et que la formation des maîtres soit renforcée sur ce point", explique-t-il."
c'est vraiment un concours de circonstances .Après, nous la direction a été claire : pas de gamins seuls dans le couloir.J'avoue que l'autre jour, j'ai fait, mais la porte était ouverte, je le voyais.Comme il s'est rapidement mis à siffler pour amuser la galerie, là j'ai envoyé chercher la CPE.

La phrase exacte importe peu, ce qui pose problème c'est surtout la non surveillance de l'enfant.
Quelle horreur pour tous, la famille, l'enseignante, l'école...

Une institutrice a été jugée, mardi 24 septembre, devant le tribunal correctionnel de Tarascon (Bouches-du-Rhône) pour "manquement à une obligation particulière de prudence" et "homicide involontaire" après la mort d'un élève de 11 ans ,qu'elle avait puni en l'excluant de sa classe et qui s'était ensuite pendu.
Le 26 mai 2011, Agnès Maulard-Lelong, 42 ans, institutrice de CM2 à l'école Anne-Frank d'Arles, avait envoyé dans le couloir le petit Khoren Grimaldi, qui refusait de faire son travail. Trois quarts d'heure plus tard, l'enfant était retrouvé inconscient, pendu par son tee-shirt à une patère du couloir.

"Je ne pense pas que je sois responsable de la mort de Khoren", a déclaré l'institutrice à la barre, en préambule, d'une voix à peine audible et tout de noir vêtue. Un peu plus tard, à une question du procureur qui lui demandait si elle se sentait "moralement responsable", elle a répondu "oui", avant de se tourner vers les parents et de leur dire qu'elle était "désolée".

Le suite :

http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2013/09/24/une-institutrice-jugee-pour-la-mort-d-un-eleve-a-arles_3483871_1473688.html

Ma mère vient de m'appeler (ah les ravages des journaux télévisés...), apparemment le procureur considère qu'il y a un vide juridique et que l'institutrice ne peut pas être tenue pour responsable ?

Tout à fait, j'ai entendu la même chose.

J'ai entendu cela aussi à la radio : apparemment, les professeurs ne sont pas tenus, par les textes, de surveiller en permanence chacun de leurs élèves ?
J'avoue que je trouve ça très étonnant : on m'a toujours affirmé le contraire.

Quelqu'un en saurait-il davantage ?

Vraiment dommage qu'en primaire, nous ne puissions sortir les élèves perturbateurs qui mettent notre classe en l'air comme on peut le faire au collège. En effet, les enfants doivent toujours être sous la surveillance d'un adulte et comme nous n'avons ni surveillants, ni CPE, ni même infirmière... Et l'on assiste à un triste événement comme celui-ci  

C'est devenu très compliqué d'exclure de cours des élèves en collège aussi, du moins par ceux où je suis passée. Le CDE et la vie sco ne cessent de nous répéter que l'exclusion doit être exceptionnelle ( tout à l'heure je me suis retenue pendant une heure d'exclure un cas qui s'amuse à pourrir les cours de tout le monde - de toutes façons ils me l'auraient renvoyé!) Résultat on fait des rapports à tour de bras pour pouvoir s'en débarasser rapidement, en attendant c'est l'enfer!