Pensez-vous qu'une liste sans étiquette syndicale puisse avoir sa place au CA?

Mauvette a écrit:Mais de toutes façons, la liste est élue, elle est unique !
Et si l'on est pas sympathisants, mais qu'on s'intéresse à ce qui se passe dans notre collège, à notre CA, on se la ferme ?

Hé bien tu te trouves une 2ème personne et tu fais une liste concurrente.
Si les autres collègues sont d'accord pour que la liste s'appelle SNES, je ne vois pas où est le problème. Si j'étais dans la situation inverse, je ferais une liste SNES plutôt qu'une liste qui n'engage à rien puisque ce sont des personnes qui se font élire sur leur seul nom

Gryphe a écrit:Quand on remonte les résultats des élections, on remonte "FSU" ou "XX" ou "YY" ou "sans étiquette".

Oui, oui, ça j'ai bien compris... Pour les résultats, les quotas...
D'ailleurs, c'est moi qui ai été obligée d'expliquer aux syndiqués qu'on pouvait très bien construire une liste sans étiquette.

Mauvette a écrit:

Gryphe a écrit:Quand on remonte les résultats des élections, on remonte "FSU" ou "XX" ou "YY" ou "sans étiquette".

Oui, oui, ça j'ai bien compris... Pour les résultats, les quotas...
D'ailleurs, c'est moi qui ai été obligée d'expliquer aux syndiqués qu'on pouvait très bien construire une liste sans étiquette.

quel est l'intérêt de faire une liste sans étiquette ?

Oui bien sûr, chez nous il y en a une, mais si majoritairement les personnes dessus sont syndiquées.
Elles ne le sont pas toutes auprès du même syndicat et ce n'est pas ce qui importe: cehz nous le but de cette liste était surtout de mettre aussi les pieds au CA face à la liste de répresentants déjà en place qui n'informait de rien et tirait la couverture à elle.

Karine B. a écrit:

Mauvette a écrit:Mais de toutes façons, la liste est élue, elle est unique !
Et si l'on est pas sympathisants, mais qu'on s'intéresse à ce qui se passe dans notre collège, à notre CA, on se la ferme ?

Hé bien tu te trouves une 2ème personne et tu fais une liste concurrente.
Si les autres collègues sont d'accord pour que la liste s'appelle SNES, je ne vois pas où est le problème. Si j'étais dans la situation inverse, je ferais une liste SNES plutôt qu'une liste qui n'engage à rien puisque ce sont des personnes qui se font élire sur leur seul nom

Une liste n'a besoin que de deux personnes ? Alors ça, j'avoue que tu me l'apprends !!!

Et puis, j'ai relu le sujet et je connais ta position sur les listes sans étiquette, mais on peut très bien ne pas être de tel ou tel syndicat et discuter avec nos collègues pour connaître leurs propres intérêts dans l'établissement où l'on se trouve.
Dans mon collège, c'est bien simple, il y a une seule personne qui appartient réellement au snes, les autres cotisent et ne connaissent rien au programme. Perso, j'en connais bien plus sur les ficelles des muts par exemple que les soi-disant syndiqués.
Et puis, se faire élire, ce n'est pas simplement poser son nom, c'est aussi s'engager à être loyal envers les personnes qui nous ont élus, et ça, il n'y a pas besoin d'être syndiqué pour en être conscient.

Karine B. a écrit:

Mauvette a écrit:

Gryphe a écrit:Quand on remonte les résultats des élections, on remonte "FSU" ou "XX" ou "YY" ou "sans étiquette".

Oui, oui, ça j'ai bien compris... Pour les résultats, les quotas...
D'ailleurs, c'est moi qui ai été obligée d'expliquer aux syndiqués qu'on pouvait très bien construire une liste sans étiquette.

quel est l'intérêt de faire une liste sans étiquette ?

C'est ce que j'essaie d'expliquer : essayer de mieux vivre ensemble, de s'engager ensemble dans une direction commune, en lien avec les préoccupations particulières de l'établissement ; cela n'empêche pas de ne pas discuter lorsqu'on n'est pas d'accord, au contraire.
J'ai un peu l'impression que le clivage étiqueté rend le débat impossible : on suit cette route et puis c'est tout ! Non, je ne suis pas d'accord, des idées sont bonnes à prendre de chaque côté !

Mauvette a écrit:
Et puis, se faire élire, ce n'est pas simplement poser son nom, c'est aussi s'engager à être loyal envers les personnes qui nous ont élus

Pas d'accord : je n'ai pas à être loyale envers les personnes qui m'élisent si ces personnes me demandent n'importe quoi. On est élu sur un programme et c'est à ce programme qu'on doit d'être loyal.
Les collègues qui votent pour moi connaissent mes convictions et savent que je m'y tiendrai

Mauvette a écrit:

Karine B. a écrit:

Mauvette a écrit:Mais de toutes façons, la liste est élue, elle est unique !
Et si l'on est pas sympathisants, mais qu'on s'intéresse à ce qui se passe dans notre collège, à notre CA, on se la ferme ?

Hé bien tu te trouves une 2ème personne et tu fais une liste concurrente.
Si les autres collègues sont d'accord pour que la liste s'appelle SNES, je ne vois pas où est le problème. Si j'étais dans la situation inverse, je ferais une liste SNES plutôt qu'une liste qui n'engage à rien puisque ce sont des personnes qui se font élire sur leur seul nom

Une liste n'a besoin que de deux personnes ? Alors ça, j'avoue que tu me l'apprends !!!

pourtant, c'est la première chose qu'on lit dans les textes

J'ai dû mal à comprendre pourquoi tu veux forcer les autres co-listiers à abandonner l'étiquette SNES en échange de ta présence sur la liste.......

Karine B. a écrit:
Les collègues qui votent pour moi connaissent mes convictions et savent que je m'y tiendrai

Sans débat aucun ? C'est dommage pour ceux qui ne votent pas pour toi. C'est étrange, je ne vois pas un établissement comme un ring de boxe où le plus fort gagne, mais plutôt comme un lieu où l'on se doit de discuter pour nos intérêts communs.

Mauvette a écrit:

C'est ce que j'essaie d'expliquer : essayer de mieux vivre ensemble, de s'engager ensemble dans une direction commune, en lien avec les préoccupations particulières de l'établissement ; cela n'empêche pas de ne pas discuter lorsqu'on n'est pas d'accord, au contraire.
J'ai un peu l'impression que le clivage étiqueté rend le débat impossible : on suit cette route et puis c'est tout ! Non, je ne suis pas d'accord, des idées sont bonnes à prendre de chaque côté !

J'ai du mal à voir comment des sympathisants UNSA et SNES pourraient faire une liste commune !

Mauvette a écrit:

Karine B. a écrit:
Les collègues qui votent pour moi connaissent mes convictions et savent que je m'y tiendrai

Sans débat aucun ? C'est dommage pour ceux qui ne votent pas pour toi. C'est étrange, je ne vois pas un établissement comme un ring de boxe où le plus fort gagne, mais plutôt comme un lieu où l'on se doit de discuter pour nos intérêts communs.

C'est ce qu'on fait en CA, chaque liste a ses membres élus qui discutent.

Jim Thompson a écrit:J'ai dû mal à comprendre pourquoi tu veux forcer les autres co-listiers à abandonner l'étiquette SNES en échange de ta présence sur la liste.......

Je n'ai pas dit cela. Je ne parle pas qu'en mon nom et je ne veux pas forcément être présente sur la liste.
Je voudrais simplement avoir la possibilité de siéger au CA. Je sais maintenant comment faire : une liste à part sans étiquette.

Mauvette a écrit:

Karine B. a écrit:
Les collègues qui votent pour moi connaissent mes convictions et savent que je m'y tiendrai

Sans débat aucun ?

on est 120 au lycée, il y a une seule liste (SNES) et environ une centaine de voix qui se portent sur la liste tous les ans (et une heure syndicale par mois)

Mais c'est un monopole!

mimika a écrit:Mais c'est un monopole!

le pire, c'est qu'ils se syndiquent de plus en plus (on a atteint 45 l'an dernier !)

Will.T a écrit:

Mauvette a écrit:

Karine B. a écrit:
Les collègues qui votent pour moi connaissent mes convictions et savent que je m'y tiendrai

Sans débat aucun ? C'est dommage pour ceux qui ne votent pas pour toi. C'est étrange, je ne vois pas un établissement comme un ring de boxe où le plus fort gagne, mais plutôt comme un lieu où l'on se doit de discuter pour nos intérêts communs.

C'est ce qu'on fait en CA, chaque liste a ses membres élus qui discutent.

Et tu trouves que c'est satisfaisant ? Personnellement, j'ai assisté à quelques CA dans ma petite carrière, et j'ai plutôt eu l'impression qu'il s'agissait de doigts levés, et que les plus nombreux étaient ceux qui l'emportaient...
Bon, il y a aussi le fait qu'il n'y a qu'une liste dans mon établissement, donc pour discuter, c'est pas forcément simple.

Mauvette a écrit:

Will.T a écrit:

Mauvette a écrit:

Sans débat aucun ? C'est dommage pour ceux qui ne votent pas pour toi. C'est étrange, je ne vois pas un établissement comme un ring de boxe où le plus fort gagne, mais plutôt comme un lieu où l'on se doit de discuter pour nos intérêts communs.

C'est ce qu'on fait en CA, chaque liste a ses membres élus qui discutent.

Et tu trouves que c'est satisfaisant ? Personnellement, j'ai assisté à quelques CA dans ma petite carrière, et j'ai plutôt eu l'impression qu'il s'agissait de doigts levés, et que les plus nombreux étaient ceux qui l'emportaient...
Bon, il y a aussi le fait qu'il n'y a qu'une liste dans mon établissement, donc pour discuter, c'est pas forcément simple.

Tu donnes l'impression que le CA ne se déroule qu'entre élus enseignants ...

Pourquoi ?

Mauvette a écrit:

Et tu trouves que c'est satisfaisant ? Personnellement, j'ai assisté à quelques CA dans ma petite carrière, et j'ai plutôt eu l'impression qu'il s'agissait de doigts levés, et que les plus nombreux étaient ceux qui l'emportaient...
Bon, il y a aussi le fait qu'il n'y a qu'une liste dans mon établissement, donc pour discuter, c'est pas forcément simple.

Je ne comprends pas la volonté de créer une liste plurisyndicale : cette liste se fait d'elle même à l'issue des élections, pas avant !!!
Le fonctionnement est tout à fait démocratique.
N'importe qui peut se faire élire et représenter les collègues qui ont voté pour lui (en levant le doigt ou pas lors des votes justement !)
Et en effet lors des votes ce sont toujours les plus nombreux qui l'importent, ça me semble être la base.

Mauvette a écrit:Pourquoi ?

parce que la discussion n'a pas lieu uniquement entre les enseignants et qu'il n'y a pas qu'eux qui votent

Will.T a écrit:

Mauvette a écrit:

C'est ce que j'essaie d'expliquer : essayer de mieux vivre ensemble, de s'engager ensemble dans une direction commune, en lien avec les préoccupations particulières de l'établissement ; cela n'empêche pas de ne pas discuter lorsqu'on n'est pas d'accord, au contraire.
J'ai un peu l'impression que le clivage étiqueté rend le débat impossible : on suit cette route et puis c'est tout ! Non, je ne suis pas d'accord, des idées sont bonnes à prendre de chaque côté !

J'ai du mal à voir comment des sympathisants UNSA et SNES pourraient faire une liste commune !

A si dans mon bahut (lycée) Liste FSU (SNES-SNUEP-SNEP)-UNSA-SNALC
Et c'est drôle de voir des motions SNES avec dans les signataires le SE-UNSA
1 ex une motion LV demandant la fin des ECA le retour à des épreuves finales, nationales et anonymes!!!!!! avec le SE dans les signataires

Je vous avais écrit une longue réponse, Karine et Will. Mais elle s'est perdue. Bref, merci de m'avoir répondu. Je n'avais pas vraiment compris que le fonctionnement d'un établissement scolaire repose sur le principe de démocratie, plus que sur le principe de discussion. Les plus nombreux sont ceux qui ont leur mot à dire. Certes. Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça, mais comme je n'ai pas suffisamment d'énergie pour m'engager davantage...
Bref, je ne vous fais pas perdre plus de temps, je ne vais pas tarder à aller me coucher. Vraiment merci pour votre éclairage, je m'en vais dormir moins naïve ce soir.

PS : En me relisant, j'ai l'impression qu'on pourrait lire dans mon post une certaine ironie, mais ce n'est vraiment pas le cas. Je ne sais pas comment m'expliquer plus clairement. La fatigue sans doute... Bref, merci d'avoir consacré un peu de votre temps à mes questionnements.

Rien n'interdit de présenter une liste de profs non syndiqués

Olympias a écrit:Rien n'interdit de présenter une liste de profs non syndiqués

+1!

Mais bon sang, quelle prise de tête! Quand on a été élu, on aurait dit que c'était une catastrophe, un 21 avril 2002 local Et je ne vous raconte pas quand on a eu la moitié des sièges encore une fois. Pourtant on n'avait pas mis l'établissement à feu et à sangs comme ce qui avait été présagé mais bon...

Karine B. a écrit:

Mauvette a écrit:

Gryphe a écrit:Quand on remonte les résultats des élections, on remonte "FSU" ou "XX" ou "YY" ou "sans étiquette".

Oui, oui, ça j'ai bien compris... Pour les résultats, les quotas...
D'ailleurs, c'est moi qui ai été obligée d'expliquer aux syndiqués qu'on pouvait très bien construire une liste sans étiquette.

quel est l'intérêt de faire une liste sans étiquette ?

Chez moi, ça permet de faire une liste. C'est le premier élément de réponse. Second élément : ça permet de se rappeler qu'on n'influe pas sur la politique nationale, mais qu'on travaille sur l'organisation locale avec toutes les bonnes volontés. Je ne comprends pas, pour ma part, qu'on monte des listes syndicales pour un CA local. Mais j'ai peut-être tort.