Ferrand, Beylau, Zemmour, Domenach, Sotto et l'UMP : haro sur les allègements du programme d'histoire.

cnaudin a écrit:Oui, il y a effectivement cette notion de "progressisme" dans certaines parties des programmes, et on peut en discuter. Et pour le DD, c'est encore plus flagrant.

Mais le paradigme des droits de l'homme que critique Sévillia, c'est le fait qu'on parle de l'esclavage, ou qu'on fasse un peu trop d'histoire de l'Afrique, plus généralement qu'on fasse -selon lui- de la repentance.

C'est précisément en cela que j'ai précisé, dès le premier message, que je ne partageais pas sa position sur les Droits de l'Homme eux-mêmes  

Spoiler:

Pinagot ne fait pas rêver

Oui, la TV vend du spectacle et du divertissement. Elle sait mettre en scène Blanche Maupas, l'instit et veuve qui a combattu efficacement pour faire réhabiliter Théophile, son mari et les autres caporaux de Souain. Elle saurait faire rêver sur le sabotier.
Elle a aussi laissé croire que Jeanne d'Arc n'avait pas été brûlée à Rouen. L'ennui, c'est que le réalisateur avait sollicité Colette Beaune. La réplique de la "conseillère historique" a été vive : il en reste l'excellent Jeanne d'Arc. Vérités et légendes, Paris, Perrin, 2008

Il semble que l'histoire a d'autres ambitions. Elle ne s'adresse pas qu'à madame michue. Elle sait poser des questions à l'ensemble de la société, pas seulement à ses chefs de guerre ou à ceux dont la vie a été exposée en 700 pages.

il faudrait envisager une présentation des programmes devant l'Assemblée Nationale.

En temps normal, le Parlement fait l'histoire, sauf dans les dictatures.
Ne peut-il laisser des professionnels le soin de l'écrire et de l'enseigner ?

l'histoire des petits est aussi l'histoire accessible au coin de la rue, la multitude de sites ouverts pour les Journées du patrimoine

C'est un accès simple à beaucoup de bâtiments publics. C'est aussi l'occasion de voir un hôtel particulier où en 1930 le comité royaliste pose une plaque rappelant le passage de Charles X (13 au 16 août 1830), en route vers l'exil en Angleterre. L'hôtel héberge aujourd'hui un collège catholique.

Merci à tous ceux qui contribuent à ce fil de discussion.

En plus de tout ce qui a été dit, je rajouterai que ce monsieur Ferrand ne fait preuve de guère de courage quand il refuse de publier des commentaires n'allant pas dans son sens (que ce lui ou d'autres, le site porte son nom, donc il en est responsable). Et qu'un commentaire totalement faux mais allant dans son sens est automatiquement publié...

Certes il ne peut pas savoir qu'il est faux mais, cela ne l'empêche pas de refuser que les autres soient publiés. Quand on se dit historien...

Cher Frank Ferrand,
Je suis un passionné d’Histoire comme vous. J’écoute avec plaisir et régularité vos émissions radios comme TV. Je vous soutiens totalement sur vos propos concernant ces pseudos-allègements de programme, qui n’ont manifestement pour but que de transformer notre si belle Histoire nationale en un vague ramassis de dates et de concepts aussi fumeux que leurs auteurs.
J’assure plusieurs heures de soutien scolaire auprès de jeunes collégiens et sachez que parmi l’un deux se trouve un jeune que j’ai trouvé totalement écœuré et découragé par des profs, notamment en Histoire-Géo.
Je lui ai fait écouter plusieurs de vos émissions et depuis, il est devenu l’un de vos plus fervents et fidèles auditeurs. Il a même commencé la lecture de vos ouvrages. Vous lui avez donné le goût de la lecture, semble-t-il ! Je ne résiste pas au plaisir de vous informer que non seulement sa moyenne d’histoire est en net progrès mais que de plus, son prof d’histoire lui demande ardemment l’origine de ce changement. Nous avons décidé, lui et moi, de ne pas révéler notre petit secret, l’écoute de vos émissions !
Bonne continuation.
Cordialement,
Gaston.

Douglas Colvin a écrit:En plus de tout ce qui a été dit, je rajouterai que ce monsieur Ferrand ne fait preuve de guère de courage quand il refuse de publier des commentaires n'allant pas dans son sens (que ce lui ou d'autres, le site porte son nom, donc il en est responsable). Et qu'un commentaire totalement faux mais allant dans son sens est automatiquement publié...

Certes il ne peut pas savoir qu'il est faux mais, cela ne l'empêche pas de refuser que les autres soient publiés. Quand on se dit historien...

Cher Frank Ferrand,
Je suis un passionné d’Histoire comme vous. J’écoute avec plaisir et régularité vos émissions radios comme TV. Je vous soutiens totalement sur vos propos concernant ces pseudos-allègements de programme, qui n’ont manifestement pour but que de transformer notre si belle Histoire nationale en un vague ramassis de dates et de concepts aussi fumeux que leurs auteurs.
J’assure plusieurs heures de soutien scolaire auprès de jeunes collégiens et sachez que parmi l’un deux se trouve un jeune que j’ai trouvé totalement écœuré et découragé par des profs, notamment en Histoire-Géo.
Je lui ai fait écouter plusieurs de vos émissions et depuis, il est devenu l’un de vos plus fervents et fidèles auditeurs. Il a même commencé la lecture de vos ouvrages. Vous lui avez donné le goût de la lecture, semble-t-il ! Je ne résiste pas au plaisir de vous informer que non seulement sa moyenne d’histoire est en net progrès mais que de plus, son prof d’histoire lui demande ardemment l’origine de ce changement. Nous avons décidé, lui et moi, de ne pas révéler notre petit secret, l’écoute de vos émissions !
Bonne continuation.
Cordialement,
Gaston.

Mince alors, j'avais pas vu!:lol: :lol: :lol: :shock: 

Pour info, Gaston c'est moi.

Concernant l'histoire et la télévision, l'ouvrage d'Isabelle Veyrat-Masson mérite la lecture : http://www.franceculture.fr/oeuvre-quand-la-t%C3%A9l%C3%A9vision-explore-le-temps-l-histoire-au-petit-%C3%A9cran-1953-1999-de-isabelle-veyrat-m

Et un petit peu de victimisation Ferrandienne dans son "humeur" d'hier. N'oubliez pas votre mouchoir.

PS : Plus de quarante ans après, le propos de la grinçante comédie de Jean Yanne, Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, me paraît, plus que jamais, d’actualité. J’en ai fait l’expérience amusante la semaine dernière : pour avoir émis un point de vue dissident sur l’école, et interprété un peu vite, sans doute, les informations disponibles sur un allègement de programme à venir, j’ai été violemment pris à parti sur la toile ; et bien que j’aie dit et redit qu’à mes yeux, les programmes étaient bien moins en cause que les préconisations pédagogiques, véritable source du désastre actuel, mes détracteurs se sont crispés sur un point spécifique du programme de Troisième. Ou la vieille question de la lune et du doigt…

Il est bien évident qu'il aurait été moins "violemment pris à parti" s'il avait daigné publier nos commentaires, y répondre et reconnaître ses erreurs, ce qu'il fait ici à demi-mot toutefois.

Pauvre petit chou...

Douglas Colvin a écrit:Pour info, Gaston c'est moi.

Saloupiaud, va ! :lol: :lol: :lol: 

"violemment pris à parti". MDR !!!

Quelle violence!!! Où est la binette qui se roule par terre?!

Un petit message supplémentaire :

Bonjour Monsieur Ferrand,
Juste un petit commentaire sur votre post scriptum ( car pour le reste, je partage globalement vos préoccupations patrimoniales) :

La violence est un mot qui a un sens. Vous n'avez pas été "violemment pris à parti". Vous aviez des contradicteurs (c'est sûr que cela doit vous changer du concert de louanges reçu sur votre site). Ces contradicteurs étaient des professeurs d'histoire-géographie du secondaire plus qu'agacés de constater qu'une fois de plus, on assenait des contre-vérités au sujet des programmes scolaires. En dehors d'un mot sur la chronologie (c'est quand même discutable pour les programmes de collège), vous n'avez pas critiqué la mise en œuvre didactique et pédagogique des nouveaux programmes dans votre billet de la semaine dernière. Vous vous êtes fait l'écho en revanche des pseudo-historiens de vieille garde concernant les contenus des nouveaux programmes de collège : Quoi, on ne fait plus Louis XIV? Quoi, on ne fait plus de Gaulle? Quoi, on ne fait plus que l'histoire de l'Afrique en classe de 5ème?! Le Monomotapa késako?!
Je vous ai personnellement transmis des liens menant vers les BO pour prouver que vos allégations (oh mais pas seulement les vôtres, vous l'aurez hélas compris) étaient fausses ; liens qui auraient permis à vos auditeurs et lecteurs de se faire leur opinion quant aux nouveaux programmes, si vous aviez eu l'honnêteté de publier mon commentaire.
Toutefois, je constate avec satisfaction que vous reconnaissez avoir lu un peu vite les programmes. Donc vous comprenez que Louis XIV, Jeanne d'Arc, Napoléon et de Gaulle sont toujours autant enseignés aujourd'hui qu'avant, et que l'Afrique n'occupe pas une place prépondérante dans nos programmes français. Notre bonne vieille histoire scolaire est sauve dans ses contenus. L'opinion publique n'a pas lieu de s'indigner.

Je vous remercie par avance de publier ce commentaire,

Cordialement,

PK.

Vous avez vu, j'ai été polie...!

Et tu seras pas publiée !!

 

La victimisation, tactique habituelle, déjà employée par un Deutsch au moment des critiques contre le Métronome...

Cnaudin, je suis en train de lire ton bouquin, que je ne connaissais que de seconde main ; c'est remarquable !  

Prochaine étape : l'historien populaire auprès des petites gens mais maltraité par les intellectuels (ou les bobos, ou les germanopratins, choisissez ce que vous préférez).

Typique. Cela me rappelle Aristote je crois qui disait qu'entre un orateur et un spécialiste, l'orateur gagnera toujours car son métier c'est de convaincre, pas de dire la vérité. Les spécialistes de l'évolution sont tombés dans le piège du débat avec les créationnistes et ont souvent perdu car ils étaient méthodiques alors que leurs contradicteurs étaient dans l'émotif et la vocifération (bien plus payeur médiatiquement).

@al-qalam : merci !  

@elyas : Ferrand (et d'autres) est effectivement tout à fait dans cette optique.

Attention, roulements de tambour ! Franck Ferrand a publié la réponse d'Isis. :shock: 

Il remonte légèrement dans mon estime. Je suis sûr qu'il en sera hyper heureux  

Al-qalam a écrit:Attention, roulements de tambour ! Franck Ferrand a publié la réponse d'Isis. :shock: 

Il remonte légèrement dans mon estime. Je suis sûr qu'il en sera hyper heureux  

Heu la mienne non?!  En effet, c'est publié! Je suis satisfaite.

Oh, oui, pardon !  

Moi je ne la vois pas ma réponse à sa réponse...  

Je me suis trompée, c'est le message de kiwi, pas le tien. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Quant à publier DEUX messages critiques, faut pas trop en demander, non plus.

Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu mais le JT de France 2 ce soir vient de "lancer" ce débat : faut-il revenir aux programmes chrono en Histoire" ...

Voir ici : https://www.neoprofs.org/t62931p580-pour-papoter-en-histoire-geographie-tous-ensemble#2158270

Allègements de 3e votés. "Allègements d'histoire-géo 3e approuvés par 47 pour (dont Unsa, FCPE, CFDT, FSU, Snalc, UNL) et 4 Abst (CGT, FO)"

On sait pourquoi la CGT et FO se sont abstenus ?

Al-qalam a écrit:On sait pourquoi la CGT et FO se sont abstenus ?

J'ai pas le détail, ça vient de se faire.