Belgique : Refuser un voyage scolaire à Disneyland "nuit gravement à l'honneur et à la réputation" de l'enfant.

WATERLOO - Il manquait trente places dans les cars. Les professeurs ont listé les «méchants» élèves et les ont exclus du voyage à Disneyland.

De honte ou par crainte, certains élèves n’ont pas osé le dire à leurs parents. Trente élèves de 12-13 ans sur un groupe de 120 ont été exclus d’un voyage à Disneyland, avec leur école (Le Berlaymont, à Waterloo) ce lundi. Motif? Le mauvais comportement dont ils ont fait preuve, selon leurs professeurs, pendant l’année. 91 autres («les sages ») ont pu participer à l’activité récréative, organisée pendant les «jours blancs » (ceux qui suivent les examens de fin d’année).

Les titulaires avaient annoncé, quelques jours plus tôt, que tous les élèves ne seraient pas admis à prendre part au voyage scolaire. Les noms des exclus auraient alors été cités devant toute la classe. Aucun des élèves n’avait été prévenu durant l’année de cette possibilité d’exclusion.

Abasourdie, la maman de Nicolas (prénom d’emprunt) a tenté d’obtenir des explications. Le directeur du lycée lui a d’abord opposé un long silence. C’est la titulaire de l’enfant qui a, par téléphone, confirmé les choses. Nicolas, selon sa titulaire, n’avait pas la maturité suffisante (à 13 ans!) pour aller à Disneyland. D’une manière globale, les élèves exclus se seraient montrés difficilement gérables, ici ou là dans l’année.

En réalité, l’école faisait face à un manque de cars pour emmener tous les élèves. Comme les quelque 120 élèves ne pouvaient partir, décision a été prise de n’emmener que les enfants jugés «non problématiques». «Cette mesure serait pédagogique et apprendrait aux enfants la notion selon laquelle toute inconduite se paie », aurait encore argué le professeur de Nicolas. À noter que les parents des élèves «acceptés » ont dû contribuer financièrement au voyage.

Des élèves montrés du doigt, épinglés de manière arbitraire, exclus du groupe au moment particulièrement délicat du passage de l’enfance à l’adolescence ? Comment est-ce possible pour une école qui affiche fièrement ses valeurs chrétiennes et sa devise «être utile à tous, ne nuire à personne »?

Nous avons vainement tenté de joindre le directeur de l’école du Berlaymont, Denis Dehon. Ce dernier a cependant fourni par écrit une série d’explications à la maman de Nicolas. Il confirme le voyage, le manque de places dans les cars et les critères d’accès. «Les élèves qui ont déjà eu des comportements négatifs en classe ou à l’école n’ont pas été invités à pouvoir s’inscrire. Ce sont les titulaires des classes qui ont pris le temps de sérier les cas disciplinaires selon les différents faits survenus pendant l’année scolaire », écrit le directeur. Et d’ajouter, noir sur blanc, «cette pratique n’est pas seulement à l’œuvre dans notre établissement. Il est fréquent d’y recourir à certaines occasions dans d’autres écoles aussi.»

Le directeur souligne aussi que cette activité s’est déroulée dans le cadre particulier des jours de légaux de suspension de cours en fin d’année. À la décharge de l’école visée, énormément d’établissements ne proposent rien pour leurs jeunes soudain désœuvrés en attendant leurs résultats. Dès lors, souligne Denis Dehon, « ce voyage peut ne viser qu’une partie des élèves ». «Des critères basés sur le comportement peuvent être remis en question mais semblent les plus évidents pour la majorité des parents, des professeurs voire des élèves eux-mêmes », assure le directeur du Berlaymont.

«En stigmatisant et en dénonçant publiquement comme enfants “non méritants”, le directeur du Berlaymont a porté gravement atteinte à l’honneur, à la réputation, mais pire à la possibilité pour ces enfants de développer une image positive d’eux-mêmes et du corps enseignant », estime le psycho-pédagogue Michel Gottschalk pour qui l’exclusion est la pire des punitions pour un enfant. «La préadolescence est le stade où la personnalité se construit principalement sur le besoin d’appartenance de l’enfant au groupe de ses pairs et sur celui de sa valorisation par les adultes qui ont en charge sa socialisation.»

Cette affaire singulière de voyage interdit prend une coloration particulière à la lumière du fait divers qui vient de se dérouler dans une école de Huy. Un enfant de 13 ans s’est suicidé après avoir raté ses examens.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Et faire des voyages scolaires à Disneyland ne nuit-il pas gravement à la réputation d'une école?

«En stigmatisant et en dénonçant publiquement comme enfants “non méritants”, le directeur du Berlaymont a porté gravement atteinte à l’honneur, à la réputation, mais pire à la possibilité pour ces enfants de développer une image positive d’eux-mêmes et du corps enseignant », estime le psycho-pédagogue Michel Gottschalk pour qui l’exclusion est la pire des punitions pour un enfant.

Padre P. Lucas a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Et faire des voyages scolaires à Disneyland ne nuit-il pas gravement à la réputation d'une école?

Sans doute pas mais assurément cela nuit " à la possibilité pour ces enfants de développer une image positive d’eux-mêmes et du corps enseignant "

Marcel Khrouchtchev a écrit:Et faire des voyages scolaires à Disneyland ne nuit-il pas gravement à la réputation d'une école?

Clarianz a écrit:mais on s'en fout!


quelle est l'info là-dedans??

Je comprends mieux le déclin de la presse!

Clarianz a écrit:Oui, John, c'est ça!
Je ne vois pas l'intérêt, ou même le fait de société, ou juste ce que cette lecture peut avoir de digne de publication.
Éventuellement dans la gazette de la commune, mais dans un journal à diffusion nationale? :shock: 

littlemary a écrit:Pffffff.... 
Par contre, petite question : a-t-on le "droit" de refuser des élèves lors d'un voyage à cause de leur comportement ?
Le CDE nous dit que non...mais je trouve ça inadmissible de se coltiner des ch***** pendant un voyage alors que leur comportement est exécrable au cours de l'année et que de toute façon ils ne s'investissent pas dans le projet. Une réponse à m'apporter ?

Pseudo a écrit:

littlemary a écrit:Pffffff.... 
Par contre, petite question : a-t-on le "droit" de refuser des élèves lors d'un voyage à cause de leur comportement ?
Le CDE nous dit que non...mais je trouve ça inadmissible de se coltiner des ch***** pendant un voyage alors que leur comportement est exécrable au cours de l'année et que de toute façon ils ne s'investissent pas dans le projet. Une réponse à m'apporter ?

La cde d'un précédent établissement a voulu obliger les profs à se coltiner les pénibles et les segpa (parce que ce sont des collégiens comme les autres). Il n'y a plus eu de voyage.

Pseudo a écrit:

littlemary a écrit:Pffffff.... 
Par contre, petite question : a-t-on le "droit" de refuser des élèves lors d'un voyage à cause de leur comportement ?
Le CDE nous dit que non...mais je trouve ça inadmissible de se coltiner des ch***** pendant un voyage alors que leur comportement est exécrable au cours de l'année et que de toute façon ils ne s'investissent pas dans le projet. Une réponse à m'apporter ?

La cde d'un précédent établissement a voulu obliger les profs à se coltiner les pénibles et les segpa (parce que ce sont des collégiens comme les autres). Il n'y a plus eu de voyage.

littlemary a écrit:Pffffff.... 
Par contre, petite question : a-t-on le "droit" de refuser des élèves lors d'un voyage à cause de leur comportement ?
Le CDE nous dit que non...mais je trouve ça inadmissible de se coltiner des ch***** pendant un voyage alors que leur comportement est exécrable au cours de l'année et que de toute façon ils ne s'investissent pas dans le projet. Une réponse à m'apporter ?