Non admis aux concours : y a-t-il un réel intérêt à assister à la confession ?

Bonjour,

Mon coeur balance entre assister à la proclamation des résultats et surtout la confession, et rentrer chez moi au plus tôt après la fin des oraux.

Je m'excuse de raviver peut-être de mauvais souvenirs, mais y a-t-il des néos non-admis qui ont assisté à la confession et ont trouvé ça utile ?

Pour ma part, j'ai peur de rester pour :
1) m'entendre dire que je ne maîtrisais pas la programme  (mais ça, je n'ai pas besoin d'un jury pour le savoir...) ;
2) me prendre des remarques désobligeantes qui ne vont pas me motiver pour retenter le concours.

Spoiler:

Au contraire  :
1) est-ce que le jury souligne parfois quelques points positifs ?
2) est-ce qu'il donne parfois de vrais conseils ?

Bref, je suis preneuse de vos différentes expériences sur la question.

Oui, oui et oui.

Raté l'agrèg deux fois, je l'ai eu l'année d'après, grâce, selon moi, à la confession. Les profs ont pointé des défauts que j'ai corrigé par la suite.

Vraiment utile.

Oui, c'est toujours utiles. Après certains "confesseurs" sont assez peu délicats mais ils sont rares. Quand j'y suis allée après mon échec, je me suis fait littéralement pourrir par Jean-Claude Cheynet (c'était l'année où Byzance était au programme en médiévale) mais à côté tous les autres ont été d'une grande gentillesse et m'ont permis de mieux comprendre où j'avais foiré.
Je n'irais pas jusqu'à dire que j'ai réussi grâce à ça l'année suivante, mais enfin, c'était utile.

Dedespleen a écrit:Bonjour,

Mon coeur balance entre assister à la proclamation des résultats et surtout la confession, et rentrer chez moi au plus tôt après la fin des oraux.

Je m'excuse de raviver peut-être de mauvais souvenirs, mais y a-t-il des néos non-admis qui ont assisté à la confession et ont trouvé ça utile ?

Pour ma part, j'ai peur de rester pour :
1) m'entendre dire que je ne maîtrisais pas la programme  (mais ça, je n'ai pas besoin d'un jury pour le savoir...) ;
2) me prendre des remarques désobligeantes qui ne vont pas me motiver pour retenter le concours.

Spoiler:

Au contraire  :
1) est-ce que le jury souligne parfois quelques points positifs ?
2) est-ce qu'il donne parfois de vrais conseils ?

Bref, je suis preneuse de vos différentes expériences sur la question.

Mais tu vas l'avoir (tu as encore des épreuves, non ? ) ...
Sinon, raté deux fois en interne, je suis allé à la confession (par hasard, je partais en vacances en retard) et je passais devant le lycée), ça m'a été utile : pas indispensable : mais utile. Je me suis entendu dire que j'avais raté à cause de la grammaire, je ne pensais pas à ce point (on m'avait enlevé 3 points par rapport à la note initiale proposée, il m'en manquait moins de deux  ) , j'ai appris que j'avais fait contre toute attente une très bonne explication en français , (ça, c'est plutôt rare chez moi ...) et que je puvais faire mieux en utilisant plus de vocabulaire "technique" , et l' on m'a recommandé de traduire plus mot -à-mot en latin où j'avais eu une bonne note quand même, sans chercher à faire joli. Je n'ai pas pu voir tout le monde, je suis arrivé tard, et de toute manière les jurys ne peuvent recevoir tous les candidats s'ils sont très sollicités.
Il est intéressant aussi d'aller voir des oraux (gestion du temps, ambiance, types de questions...) , mais là, c'est un peu tard...

Ca se passe uniquement pour l'agrég cette confession/debriefing quant aux oraux? J'imagine que ce serait difficilement gérable au niveaux CAPES?

(question d'un étranger au pays de l'EN).

 

le terme de "confession" m'amuse: on dirait que les recalés doivent aller se faire pardonner leurs péchés...:lol: 

Pas de confession en arts plastiques... z'ont pas que ça à foutre les jurys !  

Nous on a possibilité de s' entretenir avec les membres du jury mais ils n'ont pas utilisé le terme de "confession". A la fin de mon second oral la présidente du jury m'a dit pouvoir la joindre en cas de questions à lui poser sur mes prestations si je ne pouvais me rendre sur place. Donc je pense que c'est ce que je ferai.

Reine Margot a écrit:le terme de "confession" m'amuse: on dirait que les recalés doivent aller se faire pardonner leurs péchés...:lol: 

Non, c'est le jury qui avoue les raisons pour lesquelles on a été recalé...

Je ne savais même pas que ça existait avant de venir sur Néo? Ça a toujours existé? Bon, je suis provinciale et j'avais râclé les fonds de tiroir pour aller aux oraux, donc...

Utile.
Expérience d'il y a 20 ans pour ma part, donc je ne sais pas si c'est encore comme ça aujourd'hui. Je venais de rater Ulm, normal vu que je n'avais jamais eu la prétention/l'ambition d'entrer dans cette école.
C'est mon prof de philo de l'époque qui m'avait téléphoné (M. Sève  ) pour me dire qu'il fallait que j'aille à cette confession (je ne savais même pas ce que c'était).
Je pense que ça m'a considérablement aidée à obtenir l'agreg trois ans plus tard car j'avais eu des conseils très personnalisés sur mes copies.
Voilà voilà.

Reine Margot a écrit:le terme de "confession" m'amuse:

C'est fait pour !

Gryphe a écrit:Utile.
Expérience d'il y a 20 ans pour ma part, donc je ne sais pas si c'est encore comme ça aujourd'hui. Je venais de rater Ulm, normal vu que je n'avais jamais eu la prétention/l'ambition d'entrer dans cette école.
C'est mon prof de philo de l'époque qui m'avait téléphoné (M. Sève  ) pour me dire qu'il fallait que j'aille à cette confession (je ne savais même pas ce que c'était).
Je pense que ça m'a considérablement aidée à obtenir l'agreg trois ans plus tard car j'avais eu des conseils très personnalisés sur mes copies.
Voilà voilà.

+1.
C'est un moment dur à passer (d'autant qu'à l'époque, il n'y avait pas internet, et pour Ulm, j'étais allée assister à la proclamation des résultats...un moment atroce), mais les professeurs sont souvent bienveillants et leurs paroles sont très utiles.

Gryphe a écrit:Utile.
Expérience d'il y a 20 ans pour ma part, donc je ne sais pas si c'est encore comme ça aujourd'hui. Je venais de rater Ulm, normal vu que je n'avais jamais eu la prétention/l'ambition d'entrer dans cette école.
C'est mon prof de philo de l'époque qui m'avait téléphoné (M. Sève  ) pour me dire qu'il fallait que j'aille à cette confession (je ne savais même pas ce que c'était).
Je pense que ça m'a considérablement aidée à obtenir l'agreg trois ans plus tard car j'avais eu des conseils très personnalisés sur mes copies.
Voilà voilà.

Bernard Sève est devenu un admirable spécialiste d'esthétique, notamment en philosophie de la musique.

Sinon : réponse à la question. Oui, utile. J'y ai appris des choses. J'y suis même allé quand je l'ai eue. J'aime bien comprendre.

Après m'être rétamé aux oraux de l'ENS, je ne m'étais pas senti le coeur d'y aller mais on m'a toujours dit que c'était fort utile.

J'y suis allée quand j'ai raté l'ENS la première fois. Utile, je ne sais pas : je connaissais mes défauts (des difficultés terribles à être à l'aise à l'oral) et je savais qu'il faudrait surtout énormément travailler l'année suivante pour remonter mon niveau car j'étais dans les derniers de l'oral. Je n'y ai donc pas appris grand chose de neuf, sauf avec le jury d'anglais qui m'a pointé des défauts très précis.

Mais, si cela ne fait pas de bien, cela ne fait pas de mal non plus : personne ne m'a enfoncée, je n'ai pas eu de réflexions désobligeantes. Cela dépend de chacun, je pense, il y a des problèmes plus faciles à cibler que d'autres. Je ne peux que te conseiller d'y aller, et tu verras bien.

Confession : où ils confessent qu'ils t'ont saqué sans aucune raison  

On était quelques uns à y aller en sachant qu'on était admis, résultat : j'ai dû m'excuser de l'avoir eue devant 3 jury / 4, ils n'y croyaient pas. Faut dire ils avaient tout fait au niveau des notes pour que ça ne passe pas... manque de pot, les écrits avec double correction m'avaient attribué d'excellentes notes dans toutes les matières. Je les ai laissés avec leurs contradictions...

Spoiler:

A éviter si on est fragile tout de même.

Merci à tous pour vos réponses.
Je vais peut-être me forcer à rester une journée de plus sur Paris alors...

Lefteris : il me reste une épreuve, mais les autres ne se sont pas vraiment bien passées (leçon horrible, sur le texte en ancien français : pas de chance !). Je n'y crois pas vraiment. Mais je ne me sens pas abattue pour autant : je suis déjà contente de voir que j'arrive à produire le boulot demandé, même si c'est à niveau insuffisant, dans le temps imparti ! Une agreg', ça ne se prépare pas en un mois ...

Allez courage Dedespleen c'est généralement celles qu'on a l'impression d'avoir franchement loupées qui se passent le mieux. 

Je confirme! j'ai déjà dit ici que j'étais sorti quasiment en pleurant de rage et de désespoir de l'épreuve orale de l'agreg interne qui m'a valu ma meilleure note, et de loin!

Bonjour à tous,

Quelques nouvelles :

Comme je m'y attendais, je ne suis pas admise. Pas de grosse déception, c'était déjà pas mal d'être aux oraux.

J'ai suivi vos conseils : je me suis rendue à la confession, et bien m'en a pris : j'en suis sortie gonflée et motivée à bloc pour l'an prochain, puisque je ne suis pas si loin que ça du dernier admis, et que c'est surtout mon écrit qui est à travailler; pour l'oral, les méthodes sont là, ce sont les connaissances précises sur les oeuvres qui faisaient défaut. Et l'ancien français, bien sûr.

Merci encore une fois pour vos encouragements : ça m'a été bien utile pour aller au bout de ce marathon.

On est deux alors Dedespleen. Moi aussi j'en suis ressortie à bloc et ne regrette pas d'y être allée. Je suis à 16 points du dernier admis, 30ème sur 40. Ca va. Et je me suis bien défendue à l'oral donc ça va.
Bref, pour ceux qui hésiteraient encore, allez-y.