Bac 2013 : Peillon intensifie la lutte contre la fraude

Des détecteurs de téléphones portables circuleront de façon aléatoire dans les centres d’examen. Toute sanction sera portée au livret scolaire. Si la fraude ou la tentative de fraude est découverte après la délivrance du bac, le diplôme pourra être retiré.

La suite ici

A coup sûr c'est du flan ... On va faire une inspection devant les caméras pour dire que l'on surveille mais c'est tout.

Il n'y a pas d'argent, sinon donnez-moi en, c'est la dèche ici pour bosser. :lol:


Vous y croyez ?

Malheureusement les détecteurs ne constituent pas une solution technique :

- Qui va mettre en œuvre ces détecteurs ? Certainement pas des surveillants qui n'auront pas été formés à leur utilisation.
- Quel pourcentage de salles d'examen sera contrôlé ?
- En imaginant qu'un signal téléphonique peut être détecté, comment savoir où est située la source précise ?
- Les détecteurs peuvent-ils détecter les signaux wifi ou Bluetooth ?
- Hors connexion un téléphone ou tout autre appareil avec une bonne carte mémoire peut stocker l'équivalent de plusieurs manuels et dictionnaires.

Cette mesure relève davantage du bluff que d'un contrôle effectif.

Des détecteurs de métaux à l'entrée des salles d'examen, comme à l'entrée des écoles de New York, seraient plus efficaces.

L'année dernière une élève a été prise 2 fois à tricher (une fois avec une feuille de définitions et une autre avec son portable), rapport du prof, du directeur du centre et au final elle a qd même eu son diplôme ...donc les belles promesses de lutte.

Luigi_B a écrit:Des détecteurs de métaux à l'entrée des salles d'examen, comme à l'entrée des écoles de New York, seraient plus efficaces.

Tu blagues j'espère

victor44 a écrit:

Luigi_B a écrit:Des détecteurs de métaux à l'entrée des salles d'examen, comme à l'entrée des écoles de New York, seraient plus efficaces.

Tu blagues j'espère

J'espère, le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

victor44 a écrit:

Luigi_B a écrit:Des détecteurs de métaux à l'entrée des salles d'examen, comme à l'entrée des écoles de New York, seraient plus efficaces.

Tu blagues j'espère

Pas du tout.

Mais si tu as d'autres idées je suis preneur.

ecogest a écrit:L'année dernière une élève a été prise 2 fois à tricher (une fois avec une feuille de définitions et une autre avec son portable), rapport du prof, du directeur du centre et au final elle a qd même eu son diplôme ...donc les belles promesses de lutte.

http://www.laviemoderne.net/grandes-autopsies/7-les-bas-cotes-du-bac

Les détecteurs de portables à partager entre centres d'examen, ça me semble relever de la vaste blague. Il est d'ailleurs curieux que le seul lycée équipé soit celui que notre ministre a visité. Serait-ce un coup de com ? Je ne peux me résoudre à le penser, ce serait mesquin

http://www.laviemoderne.net/grandes-autopsies/7-les-bas-cotes-du-bac[/quote]

C'est vraiment désespérant Bon nous en plus l'élève avait avoué mais la proviseur adjointe nous avait prévenu qu'il ne fallait pas nous faire d'illusions et que le rectorat passait l'éponge très souvent.

Ben13 a écrit:le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

Des confidences à nous faire, Ben ?

ecogest a écrit:http://www.laviemoderne.net/grandes-autopsies/7-les-bas-cotes-du-bac

C'est vraiment désespérant Bon nous en plus l'élève avait avoué mais la proviseur adjointe nous avait prévenu qu'il ne fallait pas nous faire d'illusions et que le rectorat passait l'éponge très souvent.

Pourquoi, le rectorat ? Le bac est un examen universitaire, les fraudeurs vont devant le conseil de l'université, non ?

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

Des confidences à nous faire, Ben ?

Je l'ai enlevé il y a un petit moment, mais il était juste au dessus d'où vous pensez. :lol:

Ben13 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

Des confidences à nous faire, Ben ?

Je l'ai enlevé il y a un petit moment, mais il était juste au dessus d'où vous pensez. :lol:

Justement, je ne sais que penser

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

Des confidences à nous faire, Ben ?

Je l'ai enlevé il y a un petit moment, mais il était juste au dessus d'où vous pensez. :lol:

Justement, je ne sais que penser

Fais pas ton modeste...

victor44 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

Des confidences à nous faire, Ben ?

Je l'ai enlevé il y a un petit moment, mais il était juste au dessus d'où vous pensez. :lol:

Justement, je ne sais que penser

Fais pas ton modeste...

Ben non. Y'a plein de possibilités

Cripure a écrit:

victor44 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:

Cripure a écrit:Des confidences à nous faire, Ben ?

Je l'ai enlevé il y a un petit moment, mais il était juste au dessus d'où vous pensez. :lol:

Justement, je ne sais que penser

Fais pas ton modeste...

Ben non. Y'a plein de possibilités

Un salle d'examen 11 gars 9 filles, effectivement ça chiffre

Mouai, la triche... hier j'ai eu un débat animé avec mon collègue.
Ce dernier a fait passer des oraux en STG dans un lycée assez hard.
Deux élèves se sont présentés avec des dossiers foireux dont un avec un dossier identique à un candidat de la veille.
Résultat, un 4 et point barre. "le oh tu sais, j'ai pas envie de me lancer dans un rapport" me hérisse le poil. Tout comme ce chef d'établissement, qui, un jour, a tenté de ne pas me faire écrire un rapport pour communication entre candidats au prétexte que c'était deux bons élèves...

http://www.snes.edu/Ca-va-fritter-sur-la-ligne.html

US 731 du 1er juin 2013
Ça va fritter sur la ligne

Le ministère a annoncé la mise en place lors des épreuves du baccalauréat de détecteurs de téléphones mobiles. Ils circuleront dans les centres d’examens, à la manière des radars mobiles de contrôle routier. Il s’agit de la généralisation d’une expérience menée l’an passé et qui semble s’être avérée concluante.
Ni le nombre de détecteurs ni le modus operandi précis n’ont été communiqués...
En juin 2012, 419 tentatives de fraude ont fait l’objet de poursuites, ce qui est peu au regard du nombre de candidats (environ 700 000). Les nouvelles technologies représentent 40 % des cas. La nouvelle procédure académique inaugurée à cette session a permis de réduire les délais de prise de décision : au 15 septembre, l’ensemble des dossiers étaient traités, 71 % menant à une sanction.

Ah bon ??

neo a écrit:

La nouvelle procédure académique inaugurée à cette session a permis de réduire les délais de prise de décision : au 15 septembre, l’ensemble des dossiers étaient traités, 71 % menant à une sanction.

Ah bon ??

Le "Monde" donne le même pourcentage mais il faut rappeler que la "sanction" peut se limiter au retrait de la mention ou même à un simple blâme.

Les sanctions sont en théorie renforcées cette année mais à vrai dire seule les sanctions réellement données importent.

victor44 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:

Cripure a écrit:

Ben13 a écrit:le détecteur détecterait des choses qui vaut mieux ignorer sur nos élèves.

Spoiler:

Des confidences à nous faire, Ben ?

Je l'ai enlevé il y a un petit moment, mais il était juste au dessus d'où vous pensez. :lol:

Justement, je ne sais que penser

Fais pas ton modeste...

Spoiler:

Heu, un question parce qu'il est bien gentil Mr le ministre, mais je vais faire comment sans mon portable ? Il ne croit quand même pas que je vais passer mon temps les yeux rivés sur les candidats. Surtout pour l'épreuve de 5 heures !

Ah non ! Il faut surveiller attentivement au cas où un élève tricherait et où il faudrait faire un rapport inutile.

Luigi_B a écrit:

neo a écrit:

La nouvelle procédure académique inaugurée à cette session a permis de réduire les délais de prise de décision : au 15 septembre, l’ensemble des dossiers étaient traités, 71 % menant à une sanction.

Ah bon ??

Le "Monde" donne le même pourcentage mais il faut rappeler que la "sanction" peut se limiter au retrait de la mention ou même à un simple blâme.

Rien ici..

Luigi_B a écrit:

victor44 a écrit:

Luigi_B a écrit:Des détecteurs de métaux à l'entrée des salles d'examen, comme à l'entrée des écoles de New York, seraient plus efficaces.

Tu blagues j'espère

Pas du tout.

Mais si tu as d'autres idées je suis preneur.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130607.OBS2453/chine-la-traque-aux-soutifs-pour-eviter-la-triche-au-bac.html

Au nord-est de la Chine, pour lutter contre la triche, certains centres d'examen ont interdit les soutiens- gorges contenant des baleines métalliques.
Plus de neuf millions de jeunes Chinois passent, vendredi 7 juin, l'examen redouté d'entrée à l'université. Or, c’est sans soutien-gorge que certaines candidates doivent bûcher, car les armatures métalliques ont été bannies pour éviter toute triche.

Pour prévenir l'utilisation d'"outils de triche électroniques" lors du "gaokao", le baccalauréat chinois, les centres d'examen de la province du Jilin, dans le nord-est de la Chine, ont été munis de détecteurs de métaux.

Très drôle et en même temps assez révélateur d'un certain réalisme...

Spoiler: