CAPET éco-gestion - juin 2013.

Bonjour à tous!

Nouvelle sur ce forum, j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont passé les épreuves d'admissibilité au CAPET d'éco-gestion option GRH et quel type de plan avez-vous mis dans votre note de synthèse? Et pour l'économie... sur la question du rôle des prix dans une économie de marché, qu'avez vous mis?

Merci pour vos réponses!!

Bonjour, nous sommes au moins 3, dans un autre sujet à avoir passé le capet Eco Gestion mais option MKT ; il me semble bien cependant que nous avons eu la même épreuve d'économie. Pour ma part, je ne me rappelle plus de rien, désolée.
Bon pour le prix j'ai parlé du libre échange, de l'ipc et l'ipch tout est vague... de Say l'offre fait la demande VS Keynes l'inverse... mais le plan j'ai jeté tous les brouillons. De la monnaie aussi en tant qu'instrument de mesure des valeurs, du taux directeur de la BCE (pour limiter l'inflation) et de la politique monétaire c'est pour ça que j'ai parlé de monnaie . Voilà voilà

l'épreuve d'éco droit est la même. seule l'étude de cas change.
viens voir sur l'autre topic https://www.neoprofs.org/t60630-la-preparation-du-capet-et-caplp-eco-gestion-2014

Bonsoir et bienvenue a toi.

Pour la synthese j'ai fait

1. Les criteres de choix pour s'implanter a l'etranger
A. Criteres generaux
B. Choisir la France (avec les mesures incitatives..)
2. La position de la France en matiere d'IDE en provenance de l'etranger
A. Mesures protectionnistes
B. Soutenabilite des mesures incitatives et reglementaires pour consolider les IDE vers la France

En gros c'es ca mais je ne me souviens plus tres precisement les titres de es parties.

J'ai lu mon intro a ma mere et a mon copain (de maniere separee) ils m'ont dit que c'etait coherent et progressif. Meme s'ils n'y connaissent rien en la matiere ils ont dit avoir compris et que ca semblait coherent.

Pour l'eco, je suis moins rentree dans le detail que RFLX, la synthese m'a pris beaucoup de temps. J'ai fait le minimum syndical en eco mais j'ai dit l'essentiel, les mecanismes.

Me souviens plus mais ma problematique etait la soutenabilite des mesures incitatives favorables a l'etablissement des entreprises etrangeres en france.

HARDYPINKK a écrit:Bonsoir et bienvenue a toi.

Pour la synthese j'ai fait

1. Les criteres de choix pour s'implanter a l'etranger
     A. Criteres generaux
     B. Choisir la France (avec les mesures incitatives..)
2. La position de la France en matiere d'IDE en provenance de l'etranger
    A. Mesures protectionnistes
    B. Soutenabilite des mesures incitatives et reglementaires pour consolider les IDE vers la France

En gros c'es ca mais je ne me souviens plus tres precisement les titres de es parties.

J'ai lu mon intro a ma mere et a mon copain (de maniere separee) ils m'ont dit que c'etait coherent et progressif. Meme s'ils n'y connaissent rien en la matiere ils ont dit avoir compris et que ca semblait coherent.

Pour l'eco, je suis moins rentree dans le detail que RFLX, la synthese m'a pris beaucoup de temps. J'ai fait le minimum syndical en eco mais j'ai dit l'essentiel, les mecanismes.
     
Me souviens plus mais ma problematique etait  la soutenabilite des mesures incitatives favorables a l'etablissement des entreprises etrangeres en france.

Il est bien ton plan. Bon je ne me rappelle plus des docs non plus, mais effectivement si il y avait possibilité de le faire comme ça c'est plutôt positif. Le sujet 1 c'était mon préféré et le dernier le + corsé pour moi (je ne me rappelle absolument pas de ce que j'ai écrit quelle mémoire tu as !! tu as gardé des brouillons ???)

Waou! Hardypinkk il est super ton plan!! Moi j'ai plutôt fais les avantages des IDE pour la France et comment les attirer et en 2 une menace a contrôler (en gros ) par contre en eco pareil je n'enai pas autant dis que toi RFLEX13 je n'ai pas du tout parlé du taux directeur et de la BCE... Quelle attente atroce!!

tosca75 a écrit:Waou! Hardypinkk il est super ton plan!!  Moi j'ai plutôt fais les avantages des IDE pour la France et comment les attirer et en 2 une menace a contrôler (en gros ) par contre en eco pareil je n'enai pas autant dis que toi RFLEX13 je n'ai pas du tout parlé du taux directeur et de la BCE... Quelle attente atroce!!

Pour le taux directeur une façon de déterminer un des rôles du prix avant la CCL par rapport à ce que j'ai raconté avant (IPCH+inflation). Disons que ça allait avec. Cela n'a pas fait l'occasion d'un pavé complet. Ce sont des idées a posteriori, je ne peux même pas donner mon plan, ni même celui de la synthèse... j'étais en écriture automatique. Vivement les résultats comme tu dis

D'habitude je garde mes brouillons mais j'ai du les jeter comme pour evacuer la pression.

Pour la note il n'y a jamais un plan unique, tout depend comment on presente les choses. J'essaie de faire de courtes transitions afin que rien n'arrive par hasard mais il est parfois delicat d'inserer de maniere harmonieuse certaines infos. Pour m'y aider je fais une carte heuristique sur laquelle je dessine et ajoute les infos au fur et à mesure avec le num des docs. Ainsi toutes les infos traitant d'un meme sujet sont rassemblees et facilement reliable a d'autres sans risque d'oubli.

Mais c'etait ma premiere synthese, je suis donc relativement satisfaite pour une premiere car j'ai tout case (j'avais essaye de faire celle de la gouvernance europeenne et j'avais laisse tombe), maintenant, je sais que certains s'y sont beaucoup entraine.


Pour l'eco
J'ai parle du taux directeur dans la question sur la reprise de l'eco par la depense publique car si l'Etat emprunte de trop il diminue de fait le volume des prets disponibles pour les autres agents eco et fait remonter le taux. J'ai parle de l'effet d'eviction, du service de la dette qui peut contraindre certains Etats a reemprunter pour le financer (Grece). Mais comme RFLX, j'ai d'avantage l'impression d'avoir "vomi" des infos plus que les avoir structurees. Mais j'ecris facilement donc mon texte sera forcement coherent faute de parfaitement structure.

Je ne peux m'empecher de me torturer avec les stats de 2012.

Allez, je vous donne de quoi esperer.

En 2012 pour la partie synthese et eco : 84% (arrondi) des candidats ont eu entre 0 et 10 dont 60% entre 0 et 8.
La note moyenne de la note de synthese : 7.55/20
La note moyenne de la parite eco : 4.22/20
La note moyenne pour la partie droit : 5.05/20 (pour ceux l'ayant choisie)

Le jury note une progression la moyenne des notes de la note de synthese passee de 6.88/20 en 2011 à 7.55/20 en 2012 mais deplore une chute des notes d'eco 6.06/20 en 2011 à 4.22/20 en 2012.

Pour l'edc MKT

Meme constat : 84% (arrondi) des candidats ont entre 0 et 10

dont 65% entre 0 et 8.
25% entre 0 et 5:D, 11% entre 10 et 12, 4.5 % entre 12 et 15 et 0.5% au dela de 15.

Quand je vois ces chiffres, je suis a peu pres rassuree, je me dis en tous cas que meme si je ne suis pas admissible je ne serai pas loin derriere eux. Mais bon si suis pas admissible, rrrrrrr.

Note la plus basse en synthese et eco : 0.5
Note la plus basse en EDC MKT : 0.5

Je pense que le niveau exige est quand meme releve, c'est pas possible d'avoir 0.5 en EDC. Y a toujours des questions cadeau.

Ce qui veut dire que certains ont rendu copie blanche. Comment est-ce possible ?

Ou bien ils se sont trompe de concours, ils devaient etre inscrits en musique ou arts plastique !

Il ne faut pas confondre concours et examen. Pour moi ils n'iront pas à la pêche aux points ce coup-ci. Ce qui me sape le moral justement c'est le postulat sur lequel reposent tes stats. J'ai lu sur un autre sujet la fameuse "rumeur" qui indique qu'il y aurait moins d'admissibles à cause du contrat qui va avec (le sujet 46% etc...). Je me demande même dans quelle mesure les copies ne sont pas appréciées globalement car une personne avait demandé sa copie et il n'y avait aucune appréciation, juste une note globale. Donc si le rapport admisssibles/admis n'est plus le même ça change sacrément la donne. On verra bien, j'ai hâte.

Pour le sujet no 3 je ne suis pas du tout partie ds la même direction non plus. Ma copie était très axée politique budgétaire des états et politique structurelle vs politique conjoncturelle. Mais le sujet que je voulais n'est pas tombé : la rareté, la géopolitique (c'est sur les nouveaux STMG). D'ailleurs j'hésite à prendre refaire un cursus là dessus au pire (recalée)

Comment on peut avoir 0.5/20 synthèse et éco compris? 0.5 ça veut dire que justement ce n'est pas une copie blanche, donc on peut avoir 0.5... Comme à tous les concours, je pense qu'il ne veulent pas avoir trop de 8/20 correspondant à une moyenne, ni bon, ni mauvais. Ils doivent donc surévaluer certaines copies et en sous-évaluer d'autres pour les faire sortir du lot. Je ne vois que ça.

Mois dans le sujet n°3 j'ai principalement parlé des politiques de relance Keynésiennes qui créaient de l'inflation et de la nécessité de les coupler à des politiques de rigueur pour faire baisser la dette publique croissante à cause des politiques de relance. En gros voilà mais je n'ai absolument pas structurées mes questions (je me suis fais avoir par le temps). C'était la première fois que je faisais une synthèse j'y ai consacré plus du 4h...

Comme moi presque 4h, sacre synthese !

Pourquoi y aurait-il moins d'admissibles cette session, je ne comprends pas vraiment. Enfin de toute maniere, souvent les rumeurs ne sont que des deformations differement interpretees par les uns et les autres. Un prof contractuel qui passait le capet pour la 3eme fois m'a dit lundi qu'il y avait de nouveaux ecrits en novembre, ca m 'a paru etrange mais comme il est deja dans le systeme je l'ai cru et c'est faux. Donc prudence avec les rumeurs.

Pour les stats, elles sont officielles et quelque peu effrayantes.

Je ne pense pas q'ils lisent les synthese en entier mais qu'ils regardent des parties cles, intro, transition, titre des parties, puis quelques phrases de ci de la pour jauger la coherence et la qualite de la syntaxe.

Pour le nombre de mots, je doute aussi qu'ils comptent. Pour faciliter MON decompte, j'ai inscrit a la fin de chaque partie le nombre de mots de la partie et j'ai fait un total sur mon brouillon sauf que j'ai oublie d'effacer mes petits comptes a la fin de chaque partie, j'espere qu'il ne m'en sera pas tenu rigueur, je me conforte en me disant que j'ai facilite le travail de comptage du correcteur et qu'au mieux il pensera que je suis organisee. Pathetique, mais je prefere voir le verre a moitie plein.

Pour l'etude de cas, j'ai vu des baremes de notes d'edc des annees anterieures (pas forcement du capet), par contre là, tout est bien determine, du genre 1 point si la formule est ecrite en lettre, 1 point si elle est ecrite en chiffres et si les etapes sont identifiees.... des points pour les definitions....

Pour les swot par exemple, ils attendent 3 points par item (ffom), rien ne sert d'en mettre des tonnes, par exemple si 2 points sont attribues pour 3 items dans les forces, on aura pas 3 points si on y mets 5 items.

Je ne pense pas non plus qu'ils lisent l'intégralité de la synthèse. J'ai également oublié d'effacer le décompte des mots que j'avais écris au crayon gris dans la marge! Je me suis dis la même chose que toi, ça aidera le correcteur!!

J'espère qu'en GRH il y a également un barème définit mais je pense. d'ailleurs ce n'est pas vraiment sur cette épreuve que j'angoisse mais vraiment sur l'économie! J'ai oublié trop de notions importantes faute de temps!!!

En GRH le bareme est bien detaille aussi, t'inquietes pas pour ce.

On se focalise sur ce que l'on a oublie mais il faut aussi penser a ce que les autres ont oublie, ceux qui n'ont pas repondu, ceux qui s'expriment mal et ceux qui ont fait du HS.
Et puis du moment qu'on a repondu, meme si c'est pas hyper detaille mais que les mecanismes sont compris et integres, on n'aura bien sur pas la note maxi mais une note convenable

Dans un corrige est ecrit : quelle que soit la discipline (eco ou droit), le jury attend des candidats : une maitrise des mecanismes economiques ou juridiques fondamentaux, une connaissance des debats theoriques qui les sous tendent et une volonte d'ancrer son argu dans l'actualite.

A la question Quelles politiques monetaires face a la crise ?
Le candidat doit absolument eviter de presenter longuement la notion de politique monetaire, de realiser un expose theorique sur les differentes poli monetaires et les instruments disponibles ou encore de presenter le syst europeen, il doit aussi s'abstenir de faire un cours theorique sur la monnaie et de se perdre dans la theorie quantitative par exemple. Il doit par ailleurs eviter tout expose factuel sur la maniere dont ont reagi les differentes banques face a la crise des dernieres annees.

Je me suis pose la question, Il faut dire quoi alors ? mdr.

Ils preconisent de repondre en 1 ou 2 pages par question, par contre la j'ai fait beaucoup plus court.

Mais bon, essayons de parler d'autre choses, sinon le temps va etre tres tres tres long et pis on n 'y peut plus rien.

tosca75 a écrit: J'ai également oublié d'effacer le décompte des mots que j'avais écris au crayon gris dans la marge!

Idem

Et bien nous sommes au moins 3 super organisees.

HARDYPINKK a écrit:

Je me suis pose la question, Il faut dire quoi alors ? mdr.

Peut être ne pas recracher du cours, ce qui ne m'a pas semblé possible cette fois (notamment la question 2), tout en expliquant les hypothèses utilisées pour répondre aux questions (nécessite l'explication des théories et concepts sur lesquels reposent nos idées, nos plans) d'où le fait que j'ai trouvé ça intéressant

Oui c'est vrai je pense que ce qu'ils veulent c'est de voir qu'on a cerné les concepts fondamentaux!

Par contre 1 à 2 pages par question... J'en ai fais moins ( en même temps en 1 h c'était très compliqué...)

Oui c'est clair. Il aurait fallu pouvoir les traiter en 1h30.

Depuis mardi j'ai une nevralgie terrible donc je suis allee chez mon chiro qui est aussi un tres bon copain. Forcement il m'a demande comment ca c'est passe. Avec le recul, je pense que l'ereuve n'etait pas du tout difficile surtout l'etude de cas mais que la pression que j'avais et les conditions d'exam m'auront valu l'admissibilite. Car l'edc etait vraiment facile c'etait du pre mache. Je l'ai reregardee toute a l'heure, hors contexte j'aurai pu taper les 17 sur un truc comme ça. Je m'en mettrai des baffes.

HARDYPINKK a écrit:Oui c'est clair. Il aurait fallu pouvoir les traiter en 1h30.

Depuis mardi j'ai une nevralgie terrible donc je suis allee chez mon chiro qui est aussi un tres bon copain. Forcement il m'a demande comment ca c'est passe. Avec le recul, je pense que l'ereuve n'etait pas du tout difficile surtout l'etude de cas mais que la pression que j'avais et les conditions d'exam m'auront valu l'admissibilite. Car l'edc etait vraiment facile c'etait du pre mache. Je l'ai reregardee toute a l'heure, hors contexte j'aurai pu taper les 17 sur un truc comme ça. Je m'en mettrai des baffes.

Pour me détendre j'ai choisi de faire des CV :lol: je suis dessus depuis 2 jours... ça commence à me fatiguer ces concours, je crois que j'ai plus envie.
Et t'en fais pas, t'es loin d'avoir fait du vide intersidéral ; je pense que ta synthèse va t'apporter bcp de points et rares sont ceux qui ont 17 à l'edc. 14 (et même moins !) c'est nettement suffisant. Je t'ai dit que tu n'auras pas la note que tu aurais voulu, mais que ça passera quand même, ne serait-ce que parce que ce sera bien écrit.

Pour l'admissibilité, j'ai relu le site de l'EN et la phrase "les M1 qui constituent le public naturel auquel s'adresse le concours" (c'est pas un copier-coller mais ça approche de ça) me laisse dubitative...

Je n'ai pas dit que j'aurai 17, ni meme 14, je dis qu'hors concours (pression....) c'est une edc a laquelle j'aurai pu avoir 17.

Oui j'ai lu ca aussi, public naturel.

Tu sais, je me sens comme "extra terrestre" dans le sens ou je n'ai jamais enseigne, je n'ai pas fait l'iufm, je n'ai jamais meme fait de stage, rien du tout.

Je me suis inscrite, achete quelques livres et revise dans mon coin toute seule, mon prof d'eco m'a donne queslques infos debut juin (tres sympa mais un peu tard pour reorienter mon travail si pres de l'exam).

J'arrive sur ce forum et sur le lieu du capet ou vous etes tous tres au courant de tout, je ne savais meme pas qu'il y avait un autre concours pour les plp.

J'ai oriente mes revisions uniquement sur la base des 2 rapports du jury disponibles sur le site de l'en. Je pense avoir de gros manquements dans la methode par rapport a des candidats ayants prepare a l'iufm ou des candidats ayant deja passe plusieurs fois les epreuves.

Si ça peut te rassurer je n'avais aucune pression mais je n'ai vérifié aucun de mes calculs pour en faire un maximum (partie 4 bâclée). Comme Bunburry j'ai passé beaucoup de temps sur les 2 premières questions même si elles m'ont facilité la vie par la suite. Pour tout faire bien comme il faut, il aurait limite fallu en faire une fortement semblable peu de temps avant. Tout est dans le rapport admis/admissibles et si le profil compte ou pas. J'ai fait nettement mieux que l'an dernier, pourtant, je ne suis pas tout à fait confiante. Et les candidats semblaient + perdus cette fois, voire déçus en fin d'épreuve.

C'est sûre qu'avec le recul on ne pense que aux points négatifs. Mais en t'inquiète pas je suis sûre que tu as fais quelque chose de très bien surtout qu'il faut toujours se dire qu'on est tous dans la même situation, on perd tous une partie de nos moyens mais c'est l'avantage des concours, tout dépend de ce qu'on fait les autres!

La semaine derniere en faisant mes petites courses j ai achete une salade toute prete. Jusque la rien de bien exitant. Hier soir je l'ai ouverte et j'ai vu la DLC. 12 juillet !!!!!!

C'est un signe me suis-je dit ! Je serai admissible !!!!!

C'est grave docteur d'en arriver la ?