Pour la science : Finalement, la taille compte..

Voilà un sujet intéressant :

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-finalement-la-taille-compte-31321.php

Ohhh ! Le titre racoleur !!

Je compte combien de temps Clarinette va mettre pour débarquer ici

olive-in-oil a écrit:Ohhh ! Le titre racoleur !!

J'ai changé.
Je voulais pas qu'on m'accuse de vouloir faire tourner le compteur. enfin, c'est pour la bonne cause: la science

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je compte combien de temps Clarinette va mettre pour débarquer ici

Oh toi, tu commences à bien me connaître ! :lol:
Mais bon, rien de nouveau sous le soleil, hein, il en va des études sur la longueur du pénis comme des "recherches" sur la lecture : je n'ai jamais cru ceux qui prétendent que connaître le code est superflu, ni ceux qui, pour rassurer les petites b*tes les malheureux que la nature a moins gâtés, affirment que la taille n'a aucune importance.
Enfin, si, j'ai appris quelque chose : le double rôle du pénis humain ! :shock:

8 minutes!!!!

Marcel Khrouchtchev a écrit:8 minutes!!!!

Ben oui, fallait quand même le temps que je lise l'article et que je rédige mon message...

La conclusion de l'article utilise tout de même le conditionnel

Clarinette a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:8 minutes!!!!

Ben oui, fallait quand même le temps que je lise l'article et que je rédige mon message...

J'adore la théorie du "membre aspirateur" !

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

olive-in-oil a écrit:J'adore la théorie du "membre aspirateur" !

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

On imagine la poésie dans les couples : "Je passerais bien un petit coup d'aspirateur " ou "Chéri, tu ne passes pas souvent l'aspirateur...". L'image du champignon, pas mal aussi ...

Lefteris a écrit:

olive-in-oil a écrit:J'adore la théorie du "membre aspirateur" !

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

On imagine la poésie dans les couples : "Je passerais bien un petit coup d'aspirateur " ou "Chéri, tu ne passes pas souvent l'aspirateur...".

Ceci dit, pour en revenir au titre, personne n'en doutait...

Adieu Brassens et le phantasme du gorille. 5 centimètres...

cath5660 a écrit:Ceci dit, pour en revenir au titre, personne n'en doutait...

Oui mais là, c'est prouvé scientifiquement.

Leclochard a écrit:

cath5660 a écrit:Ceci dit, pour en revenir au titre, personne n'en doutait...

Oui mais là, c'est prouvé scientifiquement.

Oui, mais science sans con-science n'est que ruine de l'homme... ou un truc comme ça ! :lol!:

Clarinette a écrit:

Leclochard a écrit:

cath5660 a écrit:Ceci dit, pour en revenir au titre, personne n'en doutait...

Oui mais là, c'est prouvé scientifiquement.

Oui, mais science sans con-science n'est que ruine de l'homme... ou un truc comme ça ! :lol!:

Les chercheurs ont donné de leur personne pour mener cette étude, paraît-il.

Leclochard a écrit:

Clarinette a écrit:

Leclochard a écrit:

cath5660 a écrit:Ceci dit, pour en revenir au titre, personne n'en doutait...

Oui mais là, c'est prouvé scientifiquement.

Oui, mais science sans con-science n'est que ruine de l'homme... ou un truc comme ça ! :lol!:

Les chercheurs ont donné de leur personne pour mener cette étude, paraît-il.

Les pauvres, ils ont été leurs propres cobayes ??!!

olive-in-oil a écrit:

Leclochard a écrit:

Clarinette a écrit:

Leclochard a écrit:

cath5660 a écrit:Ceci dit, pour en revenir au titre, personne n'en doutait...

Oui mais là, c'est prouvé scientifiquement.

Oui, mais science sans con-science n'est que ruine de l'homme... ou un truc comme ça ! :lol!:

Les chercheurs ont donné de leur personne pour mener cette étude, paraît-il.

Les pauvres, ils ont été leurs propres cobayes ??!!

Il y avait des chercheures, chercheuses, chercheresses , aussi. Inutile de te dire que les cobayes n'ont pas emporté la palme ... Il vaut encore mieux un gorille.