Existe-t-il un texte concernant les épidémies en milieu scolaire ?

Je ne savais pas trop comment formuler le titre brièvement.
Voici ma question complète :
Existe-t-il quelque part un texte (décret, circulaire) préconisant la fermeture d'un établissement scolaire relativement à un seuil donné d'épidémie ?

Ma question est motivée par les expériences malheureuses de cette année.

J'enseigne dans un établissement d'environ 700 élèves (peut-être un peu moins cette année). Avant les vacances de Noël, l'épidémie de gastro est arrivée à un tel point que nous comptabilisions 90 absents pour une même journée, c'est-à-dire presque 13%. C'était assez impressionnant parce qu'elles se déclenchaient toutes en même temps. Nous avons eu un nombre d'évacuations faramineux sur deux jours. Pendant deux semaines, les classes n'étaient jamais complètes.
De retour des vacances de Noël, rebelote avec la grippe. Certaines classes étaient quasi réduites de moitié.

A ce niveau de l'épidémie, ne trouveriez-vous pas judicieux de tout bêtement fermer l'établissement afin de contenir ladite épidémie ?

J'ai été plus qu'agacée de voir les élèves se précipiter aux toilettes dès avant 8h, les parents les renvoyer à l'école le lendemain, les collègues venir faire cours alors qu'ils ne se sentaient pas bien, etc. Comme je suis dans un collège rural, la majorité mange à la cantine, ce qui facilite encore davantage la contagion.

Les mesures de prophylaxie les plus simples consistent certes à se laver les mains et à ne pas tousser au visage des autres, mais également à rester chez soi pour ne pas contaminer ces autres. Comment est-ce possible lorsqu'on est tenu d'aller travailler (qu'on soit élève ou enseignant) et qu'on est contagieux pendant deux jours avant que les symptômes n'apparaissent ?

C'est là :

http://www.sante.gouv.fr/guide-des-conduites-a-tenir-en-cas-de-maladie-transmissible-dans-une-collectivite-d-enfants.html

Très bien, merci. J'ouvre la rubrique Gale pour m'informer, une élève étant venue me dire avant les vacances qu'un élève l'avait (en AP, ils viennent de plusieurs classes) et qu'elle ne davait pas comment exposer la situation au professeur d'anglais afin d'éviter de se trouver à côté...
Il y a une recrudescence de la gale dans le département. Est-ce que c'est un phénomène plus général ?

Depuis quelques années, nous avons plusieurs cas de gale chaque année. Une école primaire des environs a même été fermée à cause d'une épidémie.

A ce point ???

doublecasquette a écrit:C'est là :

http://www.sante.gouv.fr/guide-des-conduites-a-tenir-en-cas-de-maladie-transmissible-dans-une-collectivite-d-enfants.html

Merci doublecasquette.
En fait, ça ne répond qu'indirectement à la question. L’éviction n'est même pas obligatoire qu'il s'agisse de grippe ou de gastro. Il est seulement "souhaitable" que l'élève ne se présente pas pendant le pic de contagion. Cela semble évident voire inévitable vu l'état dans lequel on se trouve, mais il ne semble pas que tous les parents soient de cet avis.
J'en déduis donc qu'on peut contaminer 50% d'un établissement scolaire et coûter ce qu'il faut à l'assurance maladie et en termes d'arrêts de travail.

Mais il y a peut-être quelque part un autre texte qui préconise (ou qui ordonne) la fermeture d'un établissement au-delà d'un certain seuil de contamination quelle que soit la maladie. Ce serait chouette.

Je crois que c'est le préfet qui prend la décision, mais il n'y a pas de règle chiffrée.

Dalva a écrit:

doublecasquette a écrit:C'est là :

http://www.sante.gouv.fr/guide-des-conduites-a-tenir-en-cas-de-maladie-transmissible-dans-une-collectivite-d-enfants.html

Merci doublecasquette.
En fait, ça ne répond qu'indirectement à la question. L’éviction n'est même pas obligatoire qu'il s'agisse de grippe ou de gastro. Il est seulement "souhaitable" que l'élève ne se présente pas pendant le pic de contagion. Cela semble évident voire inévitable vu l'état dans lequel on se trouve, mais il ne semble pas que tous les parents soient de cet avis.
J'en déduis donc qu'on peut contaminer 50% d'un établissement scolaire et coûter ce qu'il faut à l'assurance maladie et en termes d'arrêts de travail.

Mais il y a peut-être quelque part un autre texte qui préconise (ou qui ordonne) la fermeture d'un établissement au-delà d'un certain seuil de contamination quelle que soit la maladie. Ce serait chouette.

ou la vie scolaire qui renvoie en classe un enfant qui vient de vomir, et qui a déjà vomi deux fois dans les cours précédents. Vomi qui n'est pas nettoyé tout de suite bien sûr

Dalva a écrit:

doublecasquette a écrit:C'est là :

http://www.sante.gouv.fr/guide-des-conduites-a-tenir-en-cas-de-maladie-transmissible-dans-une-collectivite-d-enfants.html

Merci doublecasquette.
En fait, ça ne répond qu'indirectement à la question. L’éviction n'est même pas obligatoire qu'il s'agisse de grippe ou de gastro. Il est seulement "souhaitable" que l'élève ne se présente pas pendant le pic de contagion. Cela semble évident voire inévitable vu l'état dans lequel on se trouve, mais il ne semble pas que tous les parents soient de cet avis.
J'en déduis donc qu'on peut contaminer 50% d'un établissement scolaire et coûter ce qu'il faut à l'assurance maladie et en termes d'arrêts de travail.

Mais il y a peut-être quelque part un autre texte qui préconise (ou qui ordonne) la fermeture d'un établissement au-delà d'un certain seuil de contamination quelle que soit la maladie. Ce serait chouette.

John a écrit:Je crois que c'est le préfet qui prend la décision, mais il n'y a pas de règle chiffrée.

Hélas, John a raison, ce n'est pas le Ministère de l’Éducation Nationale qui peut prendre ce genre de décision et encore moins ses représentants (DASEN, IEN, chefs d'établissements, directeurs d'école), tout comme ils ne peuvent en aucun cas faire plus que de "conseiller" à une famille de garder leur enfant à la maison le temps qu'il aille mieux.

Merci John.
Je pense donc qu'ici, nous ne serons jamais fermés.

Autre question : cela est-il déjà arrivé ?

Comme tu le dis, doublecasquette : hélas. Parce que par moment, on se demande si tout le monde est bien raisonnable. (C'est une litote, hein...) Ici même j'ai pu lire il y a quelques temps qu'une collègue disait vouloir aller en cours grippée. Cela me paraît aberrant et irresponsable vis-à-vis des collègues et des élèves. C'est là que je me suis dit que, parfois, une fermeture imposée serait l'idéal pour donner un réel coup d'arrêt à une épidémie, puisque les gens eux-mêmes (parents, enseignants, voire médecins qui ne donnent pas le nombre de jours nécessaire d'arrêt) ne prennent pas leurs responsabilités.

Je pense que oui, ça a dû arriver... Il faudrait faire des recherches...

Oui, fermetures de deux jours, décrétées par le DASEN ou le chef d'établissement dans le secondaire pour épidémies de gale !
Il y en a plein Google !

http://www.metrofrance.com/paris/bagnolet-93-une-ecole-fermee-apres-une-epidemie-de-gale/mljo!GZQqLTLAB3FYo/

http://www.sudouest.fr/2011/02/03/une-epidemie-de-gale-a-gerer-308486-4395.php

Merci Doublecasquette !
Donc la gale, c'est plus dangereux que la grippe. OK.
Ah non, je comprends : on ne ferme pas pour éviter que ce soit transmis de personne à personne comme une traînée de poudre, mais pour désinfecter les lieux.
Bon.
Nous continuerons donc gaiement à passer des Noëls à la diète et des Nouvel An à la soupe. Je rage, parce que je me suis littéralement bousillé les mains à force de les laver, les désinfecter, désinfecter les poignées de portes et tout le reste... et tout ça ne m'a pas empêchée de tomber malade.