un ouvrage d'historien sur "plus belle la vie"

E PLUS. Feuilleton narrant les aventures des
habitants d'un quartier marseillais, "Plus belle la vie" rassemble
chaque jour 5 à 6 millions de Français. Alors que beaucoup la taxe de
série ras-des-pâquerettes, comment explique-t-on ce succès populaire ? L'historien Jean-Yves Le Naour s'est intéressé au phénomène dans "Plus belle la vie : la boîte à idées", ouvrage à paraître le 13 février. Il nous raconte.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/779903-mariage-gay-islam-plus-belle-la-vie-une-serie-pas-si-politiquement-correcte.html

"Beaucoup la taxe".

Moi, des historiens comme ça, j'en ai plein ma seconde

Cripure a écrit:"Beaucoup la taxe".

Moi, des historiens comme ça, j'en ai plein ma seconde

Ça m'étonne beaucoup, JYLN est un historien assez sérieux et célèbre, spécialisé dans la PGM. En plus, il publie cela aux PUF. Mais bon, je ne vais rien dire, je me suis assez énervé contre ceux qui m'avaient doctement dit que l'histoire du sport n'avait aucun intérêt, je ne vais pas faire un procès a priori en légitimité à cet historien.

Le chapeau a dû être rédigé par la rédaction du Nouvel Obs. Marcel Khrouchtchev, bien sûr que l'histoire doit être éclectique mais je ressens un certain agacement devant le contemporanéisme qui permet de rafler éditions et distinctions.... A moins que cela ne soit de l'aigreur de ma part. Mais l'histoire a aussi pour besoin de donner à penser autrement. En publiant comme les PUF une histoire des séries télévisées (donc une histoire du temps présent), en quoi bouscule-t-on le lecteur ?
http://www.franceculture.fr/2012-05-26-la-serie-tele-s-invite-sur-les-bancs-de-l-universite

condorcet a écrit:Le chapeau a dû être rédigé par la rédaction du Nouvel Obs. Marcel Khrouchtchev, bien sûr que l'histoire doit être éclectique mais je ressens un certain agacement devant le contemporanéisme qui permet de rafler éditions et distinctions.... A moins que cela ne soit de l'aigreur de ma part. Mais l'histoire a aussi pour besoin de donner à penser autrement. En publiant comme les PUF une histoire des séries télévisées (donc une histoire du temps présent), en quoi bouscule-t-on le lecteur ?
http://www.franceculture.fr/2012-05-26-la-serie-tele-s-invite-sur-les-bancs-de-l-universite

Ah mais attention, moi je ne juge pas! J'ai justement trop en tête le souvenir de ce que l'on m'a répondu ici même sur la question de l'histoire du sport (qui était pourtant nettement moins contemporaine).

Marcel Khrouchtchev a écrit:

condorcet a écrit:Le chapeau a dû être rédigé par la rédaction du Nouvel Obs. Marcel Khrouchtchev, bien sûr que l'histoire doit être éclectique mais je ressens un certain agacement devant le contemporanéisme qui permet de rafler éditions et distinctions.... A moins que cela ne soit de l'aigreur de ma part. Mais l'histoire a aussi pour besoin de donner à penser autrement. En publiant comme les PUF une histoire des séries télévisées (donc une histoire du temps présent), en quoi bouscule-t-on le lecteur ?
http://www.franceculture.fr/2012-05-26-la-serie-tele-s-invite-sur-les-bancs-de-l-universite

Ah mais attention, moi je ne juge pas! J'ai justement trop en tête le souvenir de ce que l'on m'a répondu ici même sur la question de l'histoire du sport (qui était pourtant nettement moins contemporaine).

Là, c'est moi qui juge non pas l'ouvrage en question mais un effet de mode que je pense regrettable (car tirant au plus commode d'accès... et à la vente).