Le fil relatif aux "digital humanities"

Salut à tous,

je me permets d'ouvrir un fil où chacun pourra mettre des liens, donner des explications et tutti quanti sur le concept de "digital humanities", qui commence à poindre dans l'enseignement secondaire. J'ai préféré éviter le doublon avec le long fil sur le numérique ouvert il y a peu.

Pour ceux que cela intéresse, il y a un colloque sur le sujet à Paris:

http://www.fabula.org/actualites/la-technique-la-rencontre-des-humanites-plus-qu-un-objet-un-defi-pour-les-digital-humanities_54806.php

Je signale (sans trop l'avoir fouillé faute de temps) l'existence de ce carnet de recherches sur hypothèses.org:

http://philologia.hypotheses.org/

Je signale enfin ce post de blog, pour lancer la discussion:

http://blog.homo-numericus.net/article11107.html

Et je remets deux autres liens, car il faut tout envisager avec un oeil critique:

http://voir.ca/normand-baillargeon/2013/01/07/tbi-ipad-et-autres-passions-technophiles/

http://internetactu.blog.lemonde.fr/2012/11/30/linnovation-educative-une-question-economique/?

PP

C'est une journée triste pour les digital humanities, Presse-Purée. Face à une peine potentielle de 35 ans ferme et 1 million de dollars, le fondateur de Reddit n'est plus.



L'acharnement de la justice américaine pour le compte de JSTOR (qui a laissé tomber l'affaire) y est certainement pour quelque chose.

http://www.techdirt.com/articles/20120917/17393320412/us-government-ups-felony-count-jstoraaron-swartz-case-four-to-thirteen.shtml

http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully

Ma thèse n'eût pas été possible sans l'accès à distance à des ressources bibliographiques et archivistiques considérables.

Sasha P. Rog a écrit:C'est une journée triste pour les digital humanities, Presse-Purée. Face à une peine potentielle de 35 ans ferme et 1 million de dollars, le fondateur de Reddit n'est plus.



L'acharnement de la justice américaine pour le compte de JSTOR (qui a laissé tomber l'affaire) y est certainement pour quelque chose.

http://www.techdirt.com/articles/20120917/17393320412/us-government-ups-felony-count-jstoraaron-swartz-case-four-to-thirteen.shtml

http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully

Oui, j'avais lu cela.

Il y a plein de choses dans les liens que tu as donnés Presse-Purée, merci

C'est toujours un plaisir de à lire Pyötr.

Ravi d'avoir trouvé de quoi alimenter ta réflexion. N'hésite pas à signaler ce que tu trouves de ton côté.
PP

Edit: trouvé un autre carnet de recherche:

http://dhlyon.hypotheses.org/47

La fin me laisse dans des abîmes de perplexité (je souligne)

DH-Lyon a écrit:Une nouvelle ère culturelle ?

Partant du postulat que l’ère de la culture imprimée et de se croyances naïves (évidence des objets culturels, notamment du livre et de sa clôture ; dichotomie objectivité/subjectivité) est révolue, les chercheurs lausannois considèrent la culture digitale une opportunité pour oser repenser le doute et le soupçon qui sont au cœur de la démarche humaniste. Ils réfléchissent à la matérialité des supports et montrent que les divers objets culturels sont des constructions situés dans le temps, l’espace, et les sociétés. Les mutations technologiques récentes favorisent également selon eux les mises en réseaux et les reconfigurations disciplinaires.

Que mettent-ils derrière l'adjectif "naïf"? Qu'entendent-ils exactement par "dichotomie objectivité/subjectivité"?


Sinon, ce qui est en gras est à mon sens connu depuis très longtemps...