L'UMP reproche à Vincent Peillon le manque de neutralité des manuels et de l'enseignement de l'économie.

Lundi 07 Janvier 2013
Et si Vincent Peillon s'intéressait à la « neutralité » des manuels et de l'enseignement de l'économie ?

Les Trentenaires de l'UMP invitent Vincent Peillon à ne pas confondre sa fonction de ministre de la République avec son engagement en tant que militant socialiste et lui demandent d'avoir la même « vigilance » en matière de « neutralité » avec les professeurs d'économie qu'avec les chefs d'établissements scolaires privés.

En effet, si le Ministre de l'Education nationale considère qu'il n'est pas opportun « d'importer dans l'école le débat sur le mariage pour tous », il n'a rien à redire à l'importation de la bonne vieille lutte des classes dans les enseignements d'économie au lycée.

Si Vincent Peillon s'offusque du fait que l'enseignement catholique diffuse des valeurs catholiques, il devrait être d'autant plus choqué par le sectarisme de certains manuels scolaires et de certains professeurs d'économie au lycée qui ont, pour leur part, leur ancien testament marxiste, leur évangile par Keynes et par Bourdieu et leur croisade anti-entreprise et anti-mondialisation.

Le Ministre de l'Education ne peut pas s'insurger et intervenir fermement lorsque tout ne va pas dans le sens exact des projets du Gouvernement et laisser faire avec bienveillance quand le message est, à l'inverse, dans le droit fil de la doctrine économique du Parti socialiste.

Les Trentenaires de l'UMP proposent donc à Vincent Peillon de mettre en œuvre cette nouvelle volonté exigeante de « neutralité » pour rééquilibrer et revoir en profondeur l'enseignement de l'économie dans notre pays que même l'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard considérait, il y a quelques années, comme une « catastrophe ambulante responsable du blocage du dialogue social dans notre pays».

Franck Allisio
Président des Jeunes Actifs

Collier de Barbe a écrit:Oui mais la ces ânes critiquent les manuels d'éco qui ne sont pas rédigés par le ministre UMP ou PS.
Cette antienne revient chaque année de la part des libéraux qui sont horrifiés que l'on enseigne Marx, Keynes & Bourdieu... Ce qui 5 ans seulement après la pire crise depuis 1929 est quand même amusant.

Al-qalam a écrit:Oui, ils ont changé à la rentrée 2012, comme les nôtres. Et c'est la m***, comme les nôtres, l'association des profs de SES demande des allègements.

condorcet a écrit:

Collier de Barbe a écrit:Oui mais la ces ânes critiquent les manuels d'éco qui ne sont pas rédigés par le ministre UMP ou PS.
Cette antienne revient chaque année de la part des libéraux qui sont horrifiés que l'on enseigne Marx, Keynes & Bourdieu... Ce qui 5 ans seulement après la pire crise depuis 1929 est quand même amusant.

Mais c'est une crise qui est très différente de 1929... :shock:

Spoiler:

Collier de Barbe a écrit:Même Baverez réclame de la régulation (depuis peu il est vrai)

Collier de Barbe a écrit:Même Baverez réclame de la régulation (depuis peu il est vrai)

Cripure a écrit:

Collier de Barbe a écrit:Même Baverez réclame de la régulation (depuis peu il est vrai)

Waouh !! Sérieux ? Il a fait un AVC ?

Collier de Barbe a écrit:Oui mais la ces ânes critiquent les manuels d'éco qui ne sont pas rédigés par le ministre UMP ou PS.
Cette antienne revient chaque année de la part des libéraux qui sont horrifiés que l'on enseigne Marx, Keynes & Bourdieu... Ce qui 5 ans seulement après la pire crise depuis 1929 est quand même amusant.

Sasha P. Rog a écrit:

condorcet a écrit:

Collier de Barbe a écrit:Oui mais la ces ânes critiquent les manuels d'éco qui ne sont pas rédigés par le ministre UMP ou PS.
Cette antienne revient chaque année de la part des libéraux qui sont horrifiés que l'on enseigne Marx, Keynes & Bourdieu... Ce qui 5 ans seulement après la pire crise depuis 1929 est quand même amusant.

Mais c'est une crise qui est très différente de 1929... :shock:

Mais c'est pas du tout la même chanson

Spoiler:

philann a écrit:

Collier de Barbe a écrit:Oui mais la ces ânes critiquent les manuels d'éco qui ne sont pas rédigés par le ministre UMP ou PS.
Cette antienne revient chaque année de la part des libéraux qui sont horrifiés que l'on enseigne Marx, Keynes & Bourdieu... Ce qui 5 ans seulement après la pire crise depuis 1929 est quand même amusant.

:shock: :shock: :shock:

1, c'est d'une bêtise ....
2, à ma connaissance ces auteurs étaient déjà étudiés sous la droite!!

Communiqué de presse de l’APSES du 12 janvier 2013
L’UMP voudrait-elle qu’on enseigne au lycée l’économie comme un catéchisme ?

Dans un communiqué du 7 janvier 2012, l’UMP profite de la polémique autour du mariage pour tous pour, une nouvelle fois, s’en prendre à l’enseignement de « l’économie au lycée » : « Si Vincent Peillon s’offusque du fait que l’enseignement catholique diffuse des valeurs catholiques, il devrait être d’autant plus choqué par le sectarisme de certains manuels scolaires et de certains professeurs d’économie au lycée qui ont, pour leur part, leur ancien testament marxiste, leur évangile par Keynes et par Bourdieu et leur croisade anti-entreprise et anti-mondialisation. » En quelques mots, les enseignants d’économie sont assimilés à des croisés, des fous de (Bour)dieu.

Bien que les Trentenaires de l’UMP, signataires de ce communiqué, en aient a priori passé l’âge, l’APSES les invite à venir assister à des cours de Sciences Economiques et Sociales dans les lycées. Ils pourront y vérifier que les professeurs de SES enseignent bien Keynes (n’a-t-il rien à nous apprendre sur la crise ?), Marx (n’a-t-il rien à nous apprendre sur la structure sociale ?) ou Bourdieu (n’a-t-il rien à nous apprendre sur les inégalités de réussite scolaire ?), mais aussi Smith, Ricardo ou Weber (et bien d’autres). Car la laïcité et son exigence de neutralité ne passent pas par la censure, mais bien par le pluralisme et l’étude critique de l’ensemble des principaux courants de pensée. Contre toute pensée unique, il est important que les lycéens puissent comprendre, qu’en Vérité, il y a plusieurs demeures dans le royaume des sciences sociales…

Au passage, en venant dans nos classes, les Trentenaires de l’UMP pourront également y étudier la notion de Lobby, ou comment certains groupes dénoncent une prétendue idéologie d’un adversaire imaginaire pour mieux imposer la leur.

En annonçant la réécriture des programmes de SES dans le cadre du futur Conseil Supérieur des Programmes, c’est bien au pluralisme que Vincent Peillon souhaite revenir après qu’il a été malmené sous le précédent gouvernement. Une démarche dont on perçoit aujourd’hui encore toute la nécessité.

Contact : Marjorie Galy – Présidente - marjorie.galy@wanadoo.fr Erwan Le Nader - Vice-président - erwan.le.nader@gmail.com Igor Martinache – Co-secrétaire général - igor.marti@laposte.net Patricia Morini - Co-secrétaire générale - patricia.morini@laposte.net

Abraxas a écrit:Ils sont très cons à l'APSES.

Abraxas a écrit:Ils sont très cons à l'APSES.
Il y a deux ou trois ans, ils s'étaient indignés des propositions du ministère concernant la SES, parce qu'ils les trouvaient trop orientées libéralisme.
Un mien ami (ou à peu près), qui est une notoriété dans la matière, et est ostensiblement de gauche, disait avec un haussement d'épaules que l'étude (forcée) du libéralisme lui fournissait infiniment plus de prétextes à critiquer le système que l'étude (forcée) de la lutte des classes. Et l a raison, cet homme.Un programme ne signifie rien — tout est dans la façon de le traiter.
Et au pire, un programme a toujours des marges dans lesquelles on peut 'ébrouer tranquillement. Je n'ai pas souvenir d'avoir un jour, en quarante ans de carrière, respecté un seul programme stricto sensu. Et on ne risque absolument rien — tant qu'on est titulaire.
Au passage, le même ami (prof de prépas) déplore chaque année le niveau des bacheliers des sections ES — préférant des S qui arrivent sans préjugés, et abordent l'économie-sociologie en état d'innocence. Apparemment, ce qu'il pense de ses collègues de lycée n'est pas imprimable (lui-même étant, de l'avis général y compris celui des élèves, absolument remarquable). Alors, les gesticulations des uns et des autres…

Abraxas a écrit:
Avis personnel : c'est un type très intelligent, intensément cultivé dans sa discipline au moins — avec lequel j'ai eu pas mal de frictions au début, ce qui me dédouane.

Paratge a écrit:

Abraxas a écrit:
Avis personnel : c'est un type très intelligent, intensément cultivé dans sa discipline au moins — avec lequel j'ai eu pas mal de frictions au début, ce qui me dédouane.

Et que vous « traitâtes » comme diraient les élèves.