France Inter : "les corporatismes reprennent le dessus "

Cette phrase massue a été prononcée au journal de 13 heures aujourd'hui , au sujet des "instituteurs" (je cite le journaliste) qu manifestaient contre la réforme des rythmes.

Venant de journalistes, c'est presque un compliment.

Lefteris a écrit:Cette phrase massue a été prononcée au journal de 13 heures aujourd'hui , au sujet des "instituteurs" (je cite le journaliste) qu manifestaient contre la réforme des rythmes.

Et dire que c'est justement parce que nous n'avons pas été corporatistes ces dernières années que nous en sommes là! Sacrés journalistes 'de gauche'...

Roumégueur Ier a écrit:

Lefteris a écrit:Cette phrase massue a été prononcée au journal de 13 heures aujourd'hui , au sujet des "instituteurs" (je cite le journaliste) qu manifestaient contre la réforme des rythmes.

Et dire que c'est justement parce que nous n'avons pas été corporatistes ces dernières années que nous en sommes là! Sacrés journalistes 'de gauche'...

C'est marrant, sur les mêmes questions, on ne parle jamais de corporatisme parental.

Excellent ce documentaire, Les Nouveaux Chiens de garde.

Ah, Philippe Val...

Qui peut me définir "corporatisme"? Je ne blague pas, j'ai du mal à comprendre ce mot que Melenchon et JPhMM (et peut-être Costa-Gavras aussi, vu que le livre est écrit par Serge Halimi) se rejoignent à utiliser pour décrire les média.

Nuzot zanglos nous avons des "corporations (pty. ltd. ou pas)"; et vous les sociétés anonymes SA(RL).

Ce qui fait que je suis un peu perdu pour comprendre ce mot "corporatis(te/me)" honnêtement...

Sasha P. Rog a écrit:Qui peut me définir "corporatisme"? Je ne blague pas, j'ai du mal à comprendre ce mot que Melenchon et JPhMM (et peut-être Costa-Gavras aussi, vu que le livre est écrit par Serge Halimi) se rejoignent à utiliser pour décrire les média.

Nuzot zanglos nous avons des "corporations (pty. ltd. ou pas)" bien sur, vous les sociétés anonymes SA(RL).

Ce qui fait que je suis un peu perdu pour comprendre ce mot "corporatiste" honnêtement...

Corporatisme, c'est quand c'est mal. Solidarité, c'est quand c'est bien.

en effet, Pseudo, je comprends qu'il y a une connotation negative du mot, c'est vrai. Et pourquoi? Il n'y a rien d'autre dedans?

esprit solidaire du corps, donc?

Sasha P. Rog a écrit:Qui peut me définir "corporatisme"? Je ne blague pas, j'ai du mal à comprendre ce mot que Melenchon et JPhMM (et peut-être Costa-Gavras aussi, vu que le livre est écrit par Serge Halimi) se rejoignent à utiliser pour décrire les média.

Nuzot zanglos nous avons des "corporations (pty. ltd. ou pas)"; et vous les sociétés anonymes SA(RL).

Ce qui fait que je suis un peu perdu pour comprendre ce mot "corporatis(te/me)" honnêtement...

Nous avons des corporations aussi, enfin des professions corporatives. C'est le gouvernement de Vichy qui les a remises à l'honneur alors qu'elles étaient plus ou moins tombées en désuétude. J'en exerce une: celle de vétérinaire. Nous avons une juridiction interne qui est écrite, comme une loi interne, et qu'on appelle le code de déontologie, rédigé par nos représentants élus de l'Ordre des vétérinaires. Chaque région administrative a un conseil de l'Ordre qui traite les petites affaires de respect de cette loi interne. Les conseils régionaux sont chapeautés par un conseil supérieur basé à Paris.
Nous pouvons, suite à un manquement ou une faute, subir une condamnation du fait de l'Ordre alors que les lois françaises ne nous considèrent pas comme coupables, condamnation allant du simple blâme jusqu'à interdiction d'exercer la profession pour une période courte jusqu'à l'éviction définitive. Et le corporatisme, c'est ça, exactement, donc ça n'a bien sûr rien à voir avec quelque groupe professionnel que ce soit de la fonction publique et les journalistes sont des gogols :shock:

Mais ce corporatisme est en totale contradiction avec la directive Services de l'UE. Il nous interdit par exemple concurrence, même loyale, et publicité.


Notre code de déontologie ici:
http://www.veterinaire.fr/Recherche/onv_recherche_is.asp


DC véto

Quelques exemples car lire ce pensum pour y traquer des incompatibilités avec la directive services ou autre disposition d'économie libérale à l'européenne serait fastidieux.

rt. R.* 242-53. - Domicile professionnel d'exercice. - Le domicile professionnel d'exercice est le lieu où se déroule habituellement l'exercice de la médecine et de la chirurgie des animaux ainsi que de la pharmacie vétérinaire et où sont reçus les clients. Il peut être confondu avec le domicile professionnel administratif.

Le domicile professionnel d'exercice mobile est interdit sauf en cas de transport d'urgence médicalisé.

Sauf si elle exerce en qualité de salariée ou de collaboratrice libérale d'un vétérinaire ou d'une société d'exercice, une personne physique exerçant la profession ne peut avoir qu'un seul domicile professionnel d'exercice.

Un groupe de vétérinaires ayant pour but l'exercice professionnel en commun ne peut avoir plus de trois domiciles professionnels d'exercice. En aucun cas, le nombre de domiciles professionnels d'exercice ne peut excéder le nombre de vétérinaires associés.

L'aménagement des locaux du domicile professionnel d'exercice doit permettre le respect du secret professionnel.

Art. R.* 242-56. - Il est interdit au vétérinaire d'établir son domicile professionnel d'exercice et d'exercer la médecine pour son propre compte, même à titre occasionnel, dans des établissements commerciaux ou leurs dépendances ainsi que dans les locaux possédés, loués ou occupés par des organismes de protection animale.

Toutefois, l'installation d'un vétérinaire dans un centre commercial ou un magasin de grande surface est autorisée sous réserve du dépôt préalable auprès du conseil régional de l'ordre du bail qui lui a été consenti, s'il est locataire, et du règlement de copropriété, s'il en a été établi. Le conseil régional de l'ordre s'assure que les clauses du bail ou du règlement ne font pas dépendre le vétérinaire, pour l'exercice de sa profession, de l'activité commerciale du centre et ne sont pas contraires aux règles de déontologie. Il s'assure en outre que le domicile professionnel d'exercice n'a d'accès que sur une voie ouverte en permanence au public.

Toute appellation de domicile professionnel d'exercice faisant référence à un lieu géographique est interdite, dès lors que cette référence vise à conférer au vétérinaire qui l'utilise une notion d'exclusivité territoriale.

En gros, si un vétérinaire est condamné par l'Ordre, il est inutile qu'il cherche à faire appel à la Justice française ou à la Haute cour européenne pour être lavé de sa condamnation. Il vit dans deux états, pour ce qui est de l'exercice de sa profession, l'état français et l'état vétérinaire.
Il en est de même pour les médecins et bien d'autres professions, qu'on appelle professions ordinales.

Un petit texte:
http://www.onpp.fr/actualites/actualites-ordinales/455.html

Après, ça n'a pas que des mauvais côtés. Je connais un médecin qui a été condamné par son Ordre pour prescription abusive de Médiator plus de deux ans avant que n'éclate le scandale médiatisé.

Le Café péda s'en donne à coeur joie aussi contre les collègues parisiens. Bonne ambiance entre collègues...

Presse-purée a écrit:Le Café péda s'en donne à coeur joie aussi contre les collègues parisiens. Bonne ambiance entre collègues...

Ce genre de trucs, chez nous, c'est plainte à l'Ordre et sanction immédiate, par exemple. On n'a pas le droit de dégommer les confrères parisiens dans un organe de presse.

En effet, là ça semble plus relever de ce qu'on appèlle "guild // federation".

Merci beacoup DC

Sasha P. Rog a écrit:En effet, là ça semble plus relevé de ce qu'on appèlle "guild // federation".

Merci beacoup DC

Oui. C'est directement hérité des guildes du moyen-age et du compagnonnage, mais à présent, il n'y a plus que les ennuis car la confraternité à l'ancienne a un sérieux coup dans l'aile.

doublecasquette véto a écrit:

Presse-purée a écrit:Le Café péda s'en donne à coeur joie aussi contre les collègues parisiens. Bonne ambiance entre collègues...

Ce genre de trucs, chez nous, c'est plainte à l'Ordre et sanction immédiate, par exemple. On n'a pas le droit de dégommer les confrères parisiens dans un organe de presse.

Ils ne sont pas à proprement parler dégommés. C'est plus insidieux.

Presse-purée a écrit:

doublecasquette véto a écrit:

Presse-purée a écrit:Le Café péda s'en donne à coeur joie aussi contre les collègues parisiens. Bonne ambiance entre collègues...

Ce genre de trucs, chez nous, c'est plainte à l'Ordre et sanction immédiate, par exemple. On n'a pas le droit de dégommer les confrères parisiens dans un organe de presse.

Ils ne sont pas à proprement parler dégommés. C'est plus insidieux.

Même insidieux, chez nous, ça barde.

Sasha P. Rog a écrit:en effet, Pseudo, je comprends qu'il y a une connotation negative du mot, c'est vrai. Et pourquoi? Il n'y a rien d'autre dedans?

esprit solidaire du corps, donc?

Le mot est lié aux corporations de l'Ancien Régime. Il s'agit d'une attitude de défense des intérêts de la corporation y compris contre l'intérêt général.

Sasha P. Rog a écrit:En effet, là ça semble plus relever de ce qu'on appèlle "guild // federation".

Merci beacoup DC

Tout ça est juste, étymologiquement et historiquement.
Mais un terme s'étudie en contexte ( et en hypotexte) . Or dans le contexte journalistico-parisianiste-alabotte, le terme "corporatisme" est toujours connoté, surtout lorsqu'on parle d'enseignants ou d'autres fonctionnaires.