Latin grand-débutant: c'est parti!

oh punaise qu'est ce que je suis blonde!!!!je le cherchais dans le masculin!!!!je l'ai vu en plus que c'était du neutre!oh la quiche!lol!

merci hein...bon ben comme çà je n'aurais plus honte de vous poser mes questions stupides maintenant!lol!

LadyC a écrit:C'est un Accusatif de direction. Généralement, in+ACC. pour le mouvement vers qqch, mais pas pour les noms de ville (Romam) ni pour certains mots (domus, rus, justement).
(Je ne sais pas si c'était le sens de ta question.)

oui çà répond bien à ma question, donc en fait "in" est sous entendu, c'est çà?
par contre comment sait on si on doit mettre la préposition "in" avant ou pas?

Non, il n'est pas sous-entendu. Historiquement, on n'avait pas de préposition, elles se sont ajoutées. L'Accusatif exprime en soi la direction (même en tant que COD : c'est la direction de l'action). Donc l'emploi sans préposition est archaïque, conservé, comme tous les archaïsmes, avec des mots courants : à la maison, à la campagne.
On sait en apprenant par coeur : il n'y a que domus et rus qui sont concernés (et les noms de ville et de "petites îles" = îles portant le nom de la ville).

merci LadyC, au moins maintenant je le saurais! :acb:

lili0908 a écrit:merci LadyC, au moins maintenant je le saurais! :acb:

Non

Spoiler:

oups!j'ai tapé trop vite!
promis je ne le ferai plus!

LadyC a écrit:Non, il n'est pas sous-entendu. Historiquement, on n'avait pas de préposition, elles se sont ajoutées. L'Accusatif exprime en soi la direction (même en tant que COD : c'est la direction de l'action). Donc l'emploi sans préposition est archaïque, conservé, comme tous les archaïsmes, avec des mots courants : à la maison, à la campagne.
On sait en apprenant par coeur : il n'y a que domus et rus qui sont concernés (et les noms de ville et de "petites îles" = îles portant le nom de la ville).

Il y a humus aussi

Cripure a écrit:

LadyC a écrit:Non, il n'est pas sous-entendu. Historiquement, on n'avait pas de préposition, elles se sont ajoutées. L'Accusatif exprime en soi la direction (même en tant que COD : c'est la direction de l'action). Donc l'emploi sans préposition est archaïque, conservé, comme tous les archaïsmes, avec des mots courants : à la maison, à la campagne.
On sait en apprenant par coeur : il n'y a que domus et rus qui sont concernés (et les noms de ville et de "petites îles" = îles portant le nom de la ville).

Il y a humus aussi

La délicieuse pâte libanaise aux pois chiches?

Celui de l'humilité et d'inhumer

MrBrightside a écrit:

Cripure a écrit:

LadyC a écrit:Non, il n'est pas sous-entendu. Historiquement, on n'avait pas de préposition, elles se sont ajoutées. L'Accusatif exprime en soi la direction (même en tant que COD : c'est la direction de l'action). Donc l'emploi sans préposition est archaïque, conservé, comme tous les archaïsmes, avec des mots courants : à la maison, à la campagne.
On sait en apprenant par coeur : il n'y a que domus et rus qui sont concernés (et les noms de ville et de "petites îles" = îles portant le nom de la ville).

Il y a humus aussi

La délicieuse pâte libanaise aux pois chiches?

Non. La terre, qui ne ment pas

Cripure a écrit:

LadyC a écrit: [...] Historiquement, on n'avait pas de préposition, elles se sont ajoutées. L'Accusatif exprime en soi la direction (même en tant que COD : c'est la direction de l'action). Donc l'emploi sans préposition est archaïque, conservé, comme tous les archaïsmes, avec des mots courants : à la maison, à la campagne.
On sait en apprenant par coeur : il n'y a que domus et rus qui sont concernés (et les noms de ville et de "petites îles" = îles portant le nom de la ville).

Il y a humus aussi

Curieux... "home" est un hapax en anglais¹ étant le seul nom-destination que je connaisse qui ne peut pas être précédé par to (la préposition de direction vers)... mais il ne semble pas là que c'est une histoire de cas: le mot est juste bizarre, presqu'un état d'esprit, quasiment une de ces "particules" travesties (out / in / home / away etc.) Il faut -ward(s) pour mettre en valeur une notion plus vague de direction (toward(s) home = vers la maison, homeward(s) = vers la maison, tandis que to home est forcément un verbe (atteindre, diriger, etc.)). Ceci dit, j'aimerais voir l'entrée à l'OED mais n'y ai plus accès ... (home ne se trouvant pas dans mon dico d'Anglo-Saxon, je reste )

someone named Buck cited at Online Etymology a écrit:'Home' in the full range and feeling of [Modern English] home is a conception that belongs distinctively to the word home and some of its Gmc. cognates and is not covered by any single word in most of the IE languages. [Buck]

---

¹ (sauf erreur de ma part) (hapax = one of a kind, pas très rémunérateur au poker)

---

C'était mon intervention inutile avant de

Cripure a écrit:

LadyC a écrit:Non, il n'est pas sous-entendu. Historiquement, on n'avait pas de préposition, elles se sont ajoutées. L'Accusatif exprime en soi la direction (même en tant que COD : c'est la direction de l'action). Donc l'emploi sans préposition est archaïque, conservé, comme tous les archaïsmes, avec des mots courants : à la maison, à la campagne.
On sait en apprenant par coeur : il n'y a que domus et rus qui sont concernés (et les noms de ville et de "petites îles" = îles portant le nom de la ville).

Il y a humus aussi

Pour moi, humus est concerné par le locatif humi, mais je ne vois nulle part de humum "vers la terre", "à terre (avec mouvement)"... Je cherche mal ?

Lady, pour le mouvement, j'ai toujours appris que seuls "rus" et "domum" étaient concernés pour l'emploi sans préposition ( je ne parle pas des noms de villes et de petites îles)

Tu veux dire : seuls rus et domum, mais pas les noms de villes et petites îles ?

Ooooh, vous pouvez vous déguiser en gladiateurs avant de vous battre sur un point de grammaire, s'il vous plaît? S'il vous plaîîîîîîîît !!!!

J'ai oublié la négation!

On ne se battra pas, ce n'est pas la peine de faire ta crise ! :lol: (mais j'adore ton smiley) Je pense que j'ai mal compris le post de Thrasybule...

EDIT : ah voilà

ça ne sait vraiment pas donner de sa personne pour intéresser les élèves, ces profs de latin ! Vous en entendrez parler au conseil !

de t'te :
"je vais dans le sol" ça ne se dit pas couramment :lol:

iphigénie a écrit:de t'te :
"je vais dans le sol" ça ne se dit pas couramment :lol:

Puis en général, au moment où on y va, on ne peut plus en parler...

et hop! une règle en moins.
Suivante!

Et je tombe à terre?

thrasybule a écrit:Et je tombe à terre?

Je sais le dire en latin, je sais le dire en latin!

Spoiler:

Voilà un vrai travail de traduction!

un latin ne tombe jamais à terre. Il meurt debout
version grecque: poi,poi,poi

iphigénie a écrit: un latin ne tombe jamais à terre. Il meurt debout

Mais c'st quand même mieux domi rurique!
Une question : l'expression figée domi militiaeque est bien à analyser comme une forme de locatif conservée par l'usage?