est-il vrai qu'il faut avoir travaillé quinze ans pour avoir droit à la retraite?

La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Parles-tu de la disposition qui ouvre (ouvrait je le crains) le droit à la retraite après quinze ans dans l'Education nationale (ou la fonction publique?) aux mères de trois enfants?
J'ai connu un professeur de musque qui en avait profité, à moins de quarante ans, elle cherchait où se reconvertir.

Ou veux-tu dire que, quand le moment sera venu, il faudra avoir quinze ans de service pour les voir pris en compte?
Cela serait étonnant

Oudemia a écrit:Parles-tu de la disposition qui ouvre (ouvrait je le crains) le droit à la retraite après quinze ans dans l'Education nationale (ou la fonction publique?) aux mères de trois enfants?
J'ai connu un professeur de musque qui en avait profité, à moins de quarante ans, elle cherchait où se reconvertir.

Ou veux-tu dire que, quand le moment sera venu, il faudra avoir quinze ans de service pour les voir pris en compte?
Cela serait étonnant

Cas n°2. Je trouve ça étonnant aussi mais je l'ai entendu dire, donc je préfère demander quand même .

Je ne sais pas exactement, mais ce serait très étonnant: on nous dit de garder toutes nos fiches de paye, même celles des boulots d'été, je ne pense pas qu'il faille travailler 15 ans dans un même boulot pour que cela ouvre des droits à la retraite.

Spoiler:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne sais pas exactement, mais ce serait très étonnant: on nous dit de garder toutes nos fiches de paye, même celles des boulots d'été, je ne pense pas qu'il faille travailler 15 ans dans un même boulot pour que cela ouvre des droits à la retraite.

Spoiler:

Merci mais: pas normalienne, pas trois enfants, et ... même pas de Rolex! Bon ça va, je n'ai pas cinquante ans, je n'ai pas complétement raté ma vie!

dandelion a écrit:La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Oui, c'est quinze ans et ça va être porté à 17 ans (ou c'est déjà selon l'année de naissance) . Cela signifie qu'à l'âge d'ouverture des droits , dans l'hypothèse où tu te reconvertis tu toucheras ta pension proportionnelle de la fonction publique + ta deuxième pension au prorata.

Pour les mères de trois enfants, le dispositif qui permettait la proportionnelle avec perception immédiate a été abrogé.
Quelques éléments là :

http://vosdroits.service-public.fr/F1781.xhtml#N100DA

Si tu n'as pas quinze ans, il n'y a ps de pension , car c'est la notion de carrière (tous métiers cumulés, le service national est pris en compte) qui compte, pas de cotisations. Les fonctionnaires ne cotisent pas à proprement parler, leur retraite est budgétisée. Les prélèvements dont tu t'acquittes ne vont pas au régime général, c'est une sorte de circuit fermé au sein de la fonction publique.

Lefteris a écrit:

dandelion a écrit:La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Oui, c'est quinze ans et ça va être porté à 17 ans (ou c'est déjà selon l'année de naissance) . Cela signifie qu'à l'âge d'ouverture des droits , dans l'hypothèse où tu te reconvertis tu toucheras ta pension proportionnelle de la fonction publique + ta deuxième pension au prorata.
Pour les mères de trois enfants, le dispositif qui permettait la proportionnelle avec perception immédiate a été abrogé.
Quelques éléments là :

http://vosdroits.service-public.fr/F1781.xhtml#N100DA

Merci Lefteris. Mais dix-sept ans c'est pour toucher à taux plein? Donc si je me reconvertis, je toucherai juste un cumul de mes différentes cotisations au prorata des années travaillées? (j'ai aussi travaillé ailleurs que dans l'EN).

dandelion a écrit:

Lefteris a écrit:

dandelion a écrit:La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Oui, c'est quinze ans et ça va être porté à 17 ans (ou c'est déjà selon l'année de naissance) . Cela signifie qu'à l'âge d'ouverture des droits , dans l'hypothèse où tu te reconvertis tu toucheras ta pension proportionnelle de la fonction publique + ta deuxième pension au prorata.
Pour les mères de trois enfants, le dispositif qui permettait la proportionnelle avec perception immédiate a été abrogé.
Quelques éléments là :

http://vosdroits.service-public.fr/F1781.xhtml#N100DA

Merci Lefteris. Mais dix-sept ans c'est pour toucher à taux plein? Donc si je me reconvertis, je toucherai juste un cumul de mes différentes cotisations au prorata des années travaillées? (j'ai aussi travaillé ailleurs que dans l'EN).

Taux plein , ça dépend ce que tu entends. Sans décote oui, parce que ce n'est pas un manque , puisque tu démissionnes. On additionnera àa à la fin de ta vie professionnelle. Si tu te reconvertis , à l' âge légal de la retraite (entre 62 et 67, selon l'âge auquel tu auras "fait le plein") , tu toucheras le prorata de tes services dans la FP , selon le taux de l'annuité, soit environ 30% de ton dernier traitement. Et ton autre pension également au prorata, mais calculée sur les 25 meilleures années si tu es dans le privé;

Autre site qui peut t'intéresser :
http://www.retraitefonctionnaires.fr/forum/

dandelion a écrit:

Lefteris a écrit:

dandelion a écrit:La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Oui, c'est quinze ans et ça va être porté à 17 ans (ou c'est déjà selon l'année de naissance) . Cela signifie qu'à l'âge d'ouverture des droits , dans l'hypothèse où tu te reconvertis tu toucheras ta pension proportionnelle de la fonction publique + ta deuxième pension au prorata.
Pour les mères de trois enfants, le dispositif qui permettait la proportionnelle avec perception immédiate a été abrogé.
Quelques éléments là :

http://vosdroits.service-public.fr/F1781.xhtml#N100DA

Merci Lefteris. Mais dix-sept ans c'est pour toucher à taux plein? Donc si je me reconvertis, je toucherai juste un cumul de mes différentes cotisations au prorata des années travaillées? (j'ai aussi travaillé ailleurs que dans l'EN).

:lol!: non pour le taux plein c'est bientôt 42 ans de cotisations ou 67 ans.

Alors, avant, il fallait 15 ans d'ancienneté dans la fonction publique pour percevoir une pension, mais, heureusement, si on avait travaillé moins de cette durée, tout n'était pas perdu ! On percevait une retraite de l'IRCANTEC. Maintenant, cette limite est passée à deux ans.

ysabel a écrit:

dandelion a écrit:

Lefteris a écrit:

dandelion a écrit:La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Oui, c'est quinze ans et ça va être porté à 17 ans (ou c'est déjà selon l'année de naissance) . Cela signifie qu'à l'âge d'ouverture des droits , dans l'hypothèse où tu te reconvertis tu toucheras ta pension proportionnelle de la fonction publique + ta deuxième pension au prorata.
Pour les mères de trois enfants, le dispositif qui permettait la proportionnelle avec perception immédiate a été abrogé.
Quelques éléments là :

http://vosdroits.service-public.fr/F1781.xhtml#N100DA

Merci Lefteris. Mais dix-sept ans c'est pour toucher à taux plein? Donc si je me reconvertis, je toucherai juste un cumul de mes différentes cotisations au prorata des années travaillées? (j'ai aussi travaillé ailleurs que dans l'EN).

:lol!: non pour le taux plein c'est bientôt 42 ans de cotisations ou 67 ans.

Il y a peut-être confusion entre les notions de "taux plein", et "retraite complète". Taux plein veut dire que l'on part sans décote, si l'on ne part pas avant l'âge légal alors qu'il manque des annuités. Exemple quelqu'un qui n'aurait que 35 annuités, aurait une pension incomplète mais n'aurait pas de décote en partant à 65 ans. Il aurait une décote en partant avant .
Il faut reconnaître que tout ça est bien fait pour embrouiller.

mathmax a écrit:Alors, avant, il fallait 15 ans d'ancienneté dans la fonction publique pour percevoir une pension, mais, heureusement, si on avait travaillé moins de cette durée, tout n'était pas perdu ! On percevait une retraite de l'IRCANTEC. Maintenant, cette limite est passée à deux ans.

Oui, avant , il fallait faire reverser des sommes au régime IRCANTEC, selon des modalités assez compliquées, ça passait sous le régime général et ça s'ajoutait aux autres métiers (les calculs n'étaient pas les mêmes dans le public et le privé, et les annuités requises non plus)
C'était le cas pour les fonctionnaires ou, militaires sous contrat qui n'atteignaient pas 15 ans.
Si l'on était sous contrat et que l'on changeait soit pour passer "de carrière", soit pour la fonction publique en qualité de titulaire, ces années s'ajoutaient aux services publics (c'est mon cas). En revanche, les service "privés" sont perçus à part, et ne s'ajoutent pas (j'ai une année comme ça).
Maintenant que les durées de cotisation et les âges sont identiques partout, les annuités cotisées s’additionnent. Seul le traitement de référence change (dernier indice détenu plus de 6 mois, ou 25 meilleurs années).

Lefteris a écrit:

ysabel a écrit:

dandelion a écrit:

Lefteris a écrit:

dandelion a écrit:La question est dans le titre: je n'ai pas travaillé quinze ans pour l'EN,je suis en dispo, ai-je intérêt à revenir pour deux ans ou est-ce que cela n'affecte en rien mes droits à une éventuelle retraite (sachant que j'ai le temps quand même )? Je crois que c'est le post des collègues de lycée sur l'organisation du bac en LV qui me pousse encore un peu plus vers l'idée de la reconversion tant que je le peux encore.

Oui, c'est quinze ans et ça va être porté à 17 ans (ou c'est déjà selon l'année de naissance) . Cela signifie qu'à l'âge d'ouverture des droits , dans l'hypothèse où tu te reconvertis tu toucheras ta pension proportionnelle de la fonction publique + ta deuxième pension au prorata.
Pour les mères de trois enfants, le dispositif qui permettait la proportionnelle avec perception immédiate a été abrogé.
Quelques éléments là :

http://vosdroits.service-public.fr/F1781.xhtml#N100DA

Merci Lefteris. Mais dix-sept ans c'est pour toucher à taux plein? Donc si je me reconvertis, je toucherai juste un cumul de mes différentes cotisations au prorata des années travaillées? (j'ai aussi travaillé ailleurs que dans l'EN).

:lol!: non pour le taux plein c'est bientôt 42 ans de cotisations ou 67 ans.

Il y a peut-être confusion entre les notions de "taux plein", et "retraite complète". Taux plein veut dire que l'on part sans décote, si l'on ne part pas avant l'âge légal alors qu'il manque des annuités. Exemple quelqu'un qui n'aurait que 35 annuités, aurait une pension incomplète mais n'aurait pas de décote en partant à 65 ans. Il aurait une décote en partant avant .
Il faut reconnaître que tout ça est bien fait pour embrouiller.

mathmax a écrit:Alors, avant, il fallait 15 ans d'ancienneté dans la fonction publique pour percevoir une pension, mais, heureusement, si on avait travaillé moins de cette durée, tout n'était pas perdu ! On percevait une retraite de l'IRCANTEC. Maintenant, cette limite est passée à deux ans.

Oui, avant , il fallait faire reverser des sommes au régime IRCANTEC, selon des modalités assez compliquées, ça passait sous le régime général et ça s'ajoutait aux autres métiers (les calculs n'étaient pas les mêmes dans le public et le privé, et les annuités requises non plus)
C'était le cas pour les fonctionnaires ou, militaires sous contrat qui n'atteignaient pas 15 ans.
Si l'on était sous contrat et que l'on changeait soit pour passer "de carrière", soit pour la fonction publique en qualité de titulaire, ces années s'ajoutaient aux services publics (c'est mon cas). En revanche, les service "privés" sont perçus à part, et ne s'ajoutent pas (j'ai une année comme ça).
Maintenant que les durées de cotisation et les âges sont identiques partout, les annuités cotisées s’additionnent. Seul le traitement de référence change (dernier indice détenu plus de 6 mois, ou 25 meilleurs années).

non ce n'est plus 65 ans... on s'achemine lentement vers 67...