Sondage: agrégés préférez-vous le collège ou le lycée?

Suite à une discussion avec mon mari qui me soutenait que presque tous les agrégés avaient passé l'agrég pour ne pas être en collège, je me demandais ce que vous en pensiez! Moi j'adore le collège malgré tout.

J'ai , comme le soutient ton mari, passé l'agregation en partie pour être en lycée mais pour beaucoup d'autres raisons encore. Ceci dit je ne suis effectivement pas faite pour travailler en collège, je n'ai pas la patience nécessaire ni un sens pédagogique assez efficace, les programmes ne m'intéressent guère, les jeunes enfants m'agacent un peu; je suis ravie d'être en lycée car j'apprécie beaucoup les grands adolescents , j'aime discuter avec eux comme avec des adultes, et j'ai toujours voulu enseigner la littérature (ce qui est possible avec des TL, mais souvent moins en seconde ! ). J'admire les collègues qui enseignent au collège, je trouve que la tâche est beaucoup plus difficile , souvent ingrate même, et qu'ils s'impliquent avec beaucoup de persévérance et de sincérité dans leur rôle d'éducateur

nuages a écrit: J'admire les collègues qui enseignent au collège, je trouve que la tâche est beaucoup plus difficile , souvent ingrate même, et qu'ils s'impliquent avec beaucoup de persévérance et de sincérité dans leur rôle d'éducateur

ça c'est sympa !

Faut être agrégé pour participer ? :lol:

Elitiste va

Je ne parle pas pour moi (ça se saura le jour où j'aurai juste le capes ) mais une amie a décroché l'agrég de grammaire (oui, oui, le concours où le nombre de postes relèvent quasiment de la légende urbaine!) mais elle voulait rester en collège! C'est donc ce qu'elle a fait.

J'aime bien les deux. En fait, je trouve du positif à chaque fois.

Je n'ai pas l'agreg, mais tant pis, je vote quand même, car je suis sûre que si je l'avais, je resterais au collège ; je l'aurais juste pour bosser 14 heures et avoir seulement trois classes.

Je ne l'ai pas non plus, mais je la prépare. Et si je l'ai, je resterai au collège parce que je l'aime et pour des raisons pratiques: les lycées sont à 40 km de chez moi et, avec des enfants en bas âge....
Mais je changerai peut-être, plus tard.

Je ne l'ai pas passée pour être en lycée (j'y étais déjà) mais je préfère largement le lycée au collège, je m'y sens plus dans mon élément, préparer des cours en lycée n'est pour moi pas une contrainte contrairement au fait de les préparer en collège.

en fait, je souscris entièrement au message de nuages, je suis d'accord sur tous les points !!

je prépare l'agreg et si je l'ai, je ne sais pas trop ce que je choisirai...l'avantage au collège c'est que 15h de cours c'est vraiment tranquillou. mais effectivement faire le discipline m'ennuie et comme nuages, c'est la littérature que j'aime faire.
en revanche en lycée plus de préparation mais les programmes me semblent plus intéressants.

Je ne suis pas encore agrégée et je me sens loin de le devenir cette année. Après 20 ans au collège, j'ai commencé à m'y ennuyer un peu l'an dernier en préparant l'agreg justement.
Je m'y suis beaucoup plu pourtant, mais j'ai eu envie de changement et comme deux postes se libéraient dans le lycée de ma ville, j'ai demandé et obtenu ma mut. Je suis en congé cette année, je ne peux donc pas comparer, mais j'ai parfois peur de le regretter.

Je ne saurais répondre à une telle question, bien que j'aie "pratiqué" les deux.
trop de paramètres entrent en ligne de compte pour qu'on puisse répondre.
J'ai quitté le lycée, où je me plaisais, parce que je croulais sous le travail, et que j'en avais assez de voir se succéder les réformes. Les "objets d'étude" et les nouvelles modalités du bac ont été "la goutte d'eau qui a fait déborder la coupe.
Cependant, je me plaisais énormément au lycée, les échanges entre collègues étaient fructueux, et le travail en classe assez souvent gratifiant (sauf dans plus d'une seconde).
En collège, peu de travail comparativement (attention, je n'ai pas dit qu'on n'y travaille pas!) des classes à effectif raisonnables, des devoirs vite corrigés, des préparations allégées, surtout quand on arrive en fin de carrière. Rien à voir avec ce qu'on fait en première et Terminale.
Mais, même dans un établissement sans histoires (selon les euphémismes en vigueur) beaucoup de stress, trop peu de soutien de la part de l'administration, désireuse d'éviter les vagues, et peu de satisfactions intellectuelles, quelques rares élèves faisant exception.
Alors oui, je crois que rétrospectivement, je resterais au lycée si je pouvais à nouveau choisir, et malgré le fait que les collègues du collège aient été extrêmement chaleureux, et l'ambiance excellente.

Question difficile... J'ai été TZR en collège et poste fixe en lycée. Alors c'est sûr, je préfère être poste fixe en lycée, pour le confort, mais pour l'enseignement, je ne sais pas.
J'ai aimé (si l'on met de côté tous les inconvénients et galères d'une vie de TZR en remplacements courts et/ou à cheval sur plusieurs établissements) enseigner au collège et je n'ai demandé un lycée que pour bénéficier des points d'agreg, qui m'ont permis d'avoir un poste fixe près de chez moi et dans un établissement qui n'est pas difficile. Mais cette année, j'ai deux classes de BTS (que je ne souhaitais pas et dont personne ne voulait) et dans ces moments-là, je regrette vraiment mes classes de collège, qui n'avaient pas ce mépris de la matière et sur lesquelles j'avais davantage de prises. Bref, je me sentais plus utile en collège que face à ce genre de classe...

pour moi tout pareil que nuages

L'agreg pour ne pas enseigner en collège ? Ma foi, Normalien et Agrég, j'ai enseigné 7 ans en collège rural. Disons qu'au bout de 7 ans, j'en avais épuisé les délices… Sinon, Retraitée a raison : le lycée demande infiniment plus de travail. Me voici en prépas, ce qui demande encore plus de travail (ces trois derniers jours, près de 12 heures de boulot rien que pour rédiger un corrigé de dissert complet sur Phèdre, et hier, 11 heures de travail, entre les cours et les colles) — mais aucune envie de me plaindre : je m'éclate.
Sur mon blog (http://bonnetdane.midiblogs.com), interviennent de nombreux agrégés travaillant en collège qui, selon les cas, en sont enchantés ou furieux.
C'est strictement personnel, je crois. Fonction de ce que l'on sait faire le mieux.

Pour trancher sur la question de la nomination des agrégés en collège ou en lycée, je pencherais personnellement pour une solution qui laisserait le choix, en fonction du classement au concours — et idem pour le CAPES — en fonction des places disponibles. C'est ce qui se fait dans toute la fonction publique — sauf à l'EN. Evidemment, ça ne plaira pas aux syndicats qui trouvent plus ou moins dans le système ingérable actuel de quoi satisfaire (à la marge) leur clientèle — et qui camoufle ça sous un anti-élitisme béat.
Personne pour ouvrir un fil sur la philosophie des mutations ? Ça vous plaît, à vous, ce qui est sorti de la dernière réforme (Allègre, sauf erreur…) ?

Daphné a écrit:Faut être agrégé pour participer ? :lol:

Elitiste va

Ce n'est pas élitiste, j'avais envie de voir ce qu'en pensent les agrégés, à l'heure où l'on parle de mettre d'office les agrégés en lycée. Allez on peut ouvrir un autre post avec le même sondage pour les certifiés, si tu veux!

Mon mari a souvent du mal à comprendre pourquoi j'aime tant le collège alors que je me suis donné du mal pour avoir l'agrégation! D'où notre discussion et mon post.

Abraxas a écrit:L'agreg pour ne pas enseigner en collège ? Ma foi, Normalien et Agrég, j'ai enseigné 7 ans en collège rural. Disons qu'au bout de 7 ans, j'en avais épuisé les délices… Sinon, Retraitée a raison : le lycée demande infiniment plus de travail. Me voici en prépas, ce qui demande encore plus de travail (ces trois derniers jours, près de 12 heures de boulot rien que pour rédiger un corrigé de dissert complet sur Phèdre, et hier, 11 heures de travail, entre les cours et les colles) — mais aucune envie de me plaindre : je m'éclate.
Sur mon blog (http://bonnetdane.midiblogs.com), interviennent de nombreux agrégés travaillant en collège qui, selon les cas, en sont enchantés ou furieux.
C'est strictement personnel, je crois. Fonction de ce que l'on sait faire le mieux.

Pour trancher sur la question de la nomination des agrégés en collège ou en lycée, je pencherais personnellement pour une solution qui laisserait le choix, en fonction du classement au concours — et idem pour le CAPES — en fonction des places disponibles. C'est ce qui se fait dans toute la fonction publique — sauf à l'EN. Evidemment, ça ne plaira pas aux syndicats qui trouvent plus ou moins dans le système ingérable actuel de quoi satisfaire (à la marge) leur clientèle — et qui camoufle ça sous un anti-élitisme béat.
Personne pour ouvrir un fil sur la philosophie des mutations ? Ça vous plaît, à vous, ce qui est sorti de la dernière réforme (Allègre, sauf erreur…) ?

oulala ...le fameux sujet qui se termine en discorde à chaque fois ..moi je ne suis pas agrégée mais certifiée depuis 8 ans et j'enseigne depuis 12 (non titulaire avant ) et suis tzr because célibataire et sans enfants ...donc les muts ...évidemment je ne vais pas dire que je trouve ça juste quand chaque année je vois me passer sous le nez des petites jeunes émoulues de l'iufm , oui mais qui sont mamans , elles ....
bref , sujet sensible .....
quant au lycée je préfére mais un poste dans une cité scolaire avec une classe de collège et le reste en lycée me conviendrait ...

Caro11, je plaisantais en disant que tu étais élitiste !

près de 12 heures de boulot rien que pour rédiger un corrigé de dissert complet sur Phèdre

Quel était le sujet proposé ?

Suis pas agrégée mais je réponds quand même.... en fait au fond de moi je le suis, j'ai juste raté le concours, un détail quoi


En même temps il y a lycée et lycée... suis pas agrégée mais "sur un poste pour agrégé" selon la formule de mon collègue qui sous-entend que j'usurpe ma place et euh.... je n'ai QUE des STI ou des BTS pas du tout motivés... leur filer un agrégé c'est filer du lard à des cochons, non?

j'ai une amie, brillante agrégée, thésarde et je ne comprends pas pourquoi le système s'obstine à la mettre devant des collégiens.... elle s'emmerde et c'est assez logique.

Elle demande sa mut au moins ?

minnie a écrit: je n'ai QUE des STI ou des BTS pas du tout motivés...

Copine !

minnie a écrit:mon collègue qui sous-entend que j'usurpe ma place et euh.... je n'ai QUE des STI ou des BTS pas du tout motivés... leur filer un agrégé c'est filer du lard à des cochons, non?

c'est peut-être pour ça qu'ils t'ont refilé ces classes-là... tu étais présente lors de la répartition ou tu as débarqué à la rentrée ?

Sinon j'aime beaucoup ta façon de voir l'agreg... de l'intérieur ! :lol: moi aussi alors je suis agrégée ! chouette ! merci Minnie !

Dans l'établissement de Minnie, il n'y a que ce type de classes..

Pour John.
"Racine écrit de Phèdre dans sa Préface qu'elle n'est "ni tout à fait innocente, ni tout à fait coupable". En quoi cela la constitue-t-elle en personnage tragique ?" Si vous voulez le corrigé, vous savez où me joindre…