La revalorisation salariale des enseignants

Peillon qui occupe toujours autant le terrain médiatique (interview de 15 minutes sur bfm) : sur notre rémunération

http://www.bfmtv.com/bourdin-2012-vincent-peillon-actu29375.html

"Les enseignants sont mal payés, 20 % de moins que la moyenne européenne.
Il y a encore en France (...) des gens pour qui l'argent n'est pas le premier moteur...Ils en manquent et si on peut l'améliorer on le fera. Mais quand on choisit d'être professeur des écoles, on ne le choisit pas pour l'argent, chacun l'a compris!!!! On le choisit parce que l'on a une certaine idée de l'humanité, parce que l'on a une certaine idée de sa patrie, une certaine idée de l'état général, une certaine idée du service public, on a une idée de l'instruction, de la liberté de conscience...C'est tout ça qui font les valeurs d'un pays..."

Et en conclusion, la revalorisation n'est pas possible pour le moment....

Énorme !!!!

Il n'a parlé que des PE ?
Le culot qui anime ce monsieur est considérable.

Oui dans ce passage il n'a parlé que des PE. Mais bon son discours n'excluait pas forcément les enseignants du secondaire vu que la grille indiciaire est la même...

Il y a eu le passage sur les rythmes (Toussaint et rentrée avancée), le contrôle continu au bac; les zones de vacances, le redoublement....

Très beau tout cela !!! Cela marchait bien il y a encore 30 ou 20 ans, quand le pouvoir d'achat immobilier était 2 ou 3 fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui... Mais, il faut sortir de ces idées reçues et de ces poncifs. Nous n'avons pas fait voeu de pauvreté non plus et dans une société où l'argent est un des critères de la reconnaissance sociale, nous avons aussi droit à cette part de reconnaissance... C'est aussi en revalorisant les salaires qu'on revalorise symboliquement une profession aux yeux des élèves et de l'opinion. Car pour beaucoup (ceux qui ont fait des études longues en particulier) les profs sont des gagne-petits assez méprisables.

Je l'ai entendu ce matin, j'ai failli me garer et ne pas aller bosser. Bel argument, on aime tellement ce métier qu'on ferait presque du bénévolat... ça me laisse bien pantois, d'autant qu'une augmentation de 20% ne nous ramènerait qu'à la moyenne des pays européens !!
Je ne sais pas pour vous, mais à mon échelon, les fins de mois sont carrèment rock'n'roll, alors je le conçois, il n'y a pas dargent dans les caisses, mais il va bien falloir trouver une solution : comment attirer les 16 000 candidats pour les postes qu'il veut créer? En proposant à bac+5 une évolution de salaire si dérisoire?

johel a écrit:[i]"Les enseignants sont mal payés, 20 % de moins que la moyenne européenne.
Mais quand on choisit d'être professeur des écoles, on ne le choisit pas pour l'argent, chacun l'a compris!!!!

On le choisit par vocation et ceux s'occupent de vils problèmes d'argent et trouvent qu'ils sont mal payés, c'est qu'ils n'ont pas la vocation.
Ce sont des mauvais profs, pire des ennemis du pays qui veulent mettre à bas les valeurs de notre belle nation.

C'est juste énorme !!!!!!!
Et lui, il est payé ou bien il fait son taf pour l'amour de l'art ????
Non mais où on en est rendu !!!!

Parce que les médecins, les juges etc n'ont pas la vocation eux...

MUTIS a écrit:Très beau tout cela !!! Cela marchait bien il y a encore 30 ou 20 ans, quand le pouvoir d'achat immobilier était 2 ou 3 fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui... Mais, il faut sortir de ces idées reçues et de ces poncifs. Nous n'avons pas fait voeu de pauvreté non plus et dans une société où l'argent est un des critères de la reconnaissance sociale, nous avons aussi droit à cette part de reconnaissance... C'est aussi en revalorisant les salaires qu'on revalorise symboliquement une profession aux yeux des élèves et de l'opinion. Car pour beaucoup (ceux qui ont fait des études longues en particulier) les profs sont des gagne-petits assez méprisables.

Pseudo a écrit:C'est juste énorme !!!!!!!
Et lui, il est payé ou bien il fait son taf pour l'amour de l'art ????
Non mais où on en est rendu !!!!

Plus bas que terre!

Y'a pas le smiley qui vomit mais c'est tout comme !!

Roumégueur Ier a écrit:d'autant qu'une augmentation de 20% ne nous ramènerait qu'à la moyenne des pays européens !!

De 25%

Pour l'honnêteté du débat, Vincent Peillon avait déjà annoncé très clairement avant les élections qu'une revalorisation n'était pas au programme immédiat : https://www.neoprofs.org/t46584-vincent-peillon-nous-fixons-comme-priorite-la-refondation-du-systeme-avec-les-enseignants#1390563

Il est plus économique de revaloriser les valeurs censées être incarnées par les enseignants. Ca ne coûte qu'un peu de salive et ça peut même nous donner mauvaise conscience de nous plaindre, de gémir au lieu d'endosser avec courage l'armure de la justice, de la liberté et de la fraternité, de l'instruction et de la citoyenneté.

On le choisit parce que l'on a une certaine idée de l'humanité, parce que l'on a une certaine idée de sa patrie, une certaine idée de l'état général, une certaine idée du service public, [...] de la liberté de conscience...C'est tout ça qui font les valeurs d'un pays..."

Et si on appliquait cela au train de vie des députés et sénateurs ?

PS : c'est combien le salaire moyen européen d'un ministre ? Et 20% de moins que cela, c'est combien ?

Le train de vie c'est pas seulement le salaire.

Spinoza1670 a écrit:Le train de vie c'est pas seulement le salaire.

Oui, c'est vrai, pardon.

condorcet a écrit:

MUTIS a écrit:Très beau tout cela !!! Cela marchait bien il y a encore 30 ou 20 ans, quand le pouvoir d'achat immobilier était 2 ou 3 fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui... Mais, il faut sortir de ces idées reçues et de ces poncifs. Nous n'avons pas fait voeu de pauvreté non plus et dans une société où l'argent est un des critères de la reconnaissance sociale, nous avons aussi droit à cette part de reconnaissance... C'est aussi en revalorisant les salaires qu'on revalorise symboliquement une profession aux yeux des élèves et de l'opinion. Car pour beaucoup (ceux qui ont fait des études longues en particulier) les profs sont des gagne-petits assez méprisables.

ça te surprend mais je l'ai vu ... entendu ... de la part d'une copine qui est notaire (bac+5 et année de stage) et une qui est pharmacienne (bac +6 et concours). Elles ont dit que mon salaire était trop élevé pour le boulot fait. Ah bon ? Pourquoi ? J'ai bac +5 + un concours, je devrais être payée autant que vous deux, les cocottes.

condorcet a écrit:

MUTIS a écrit:Très beau tout cela !!! Cela marchait bien il y a encore 30 ou 20 ans, quand le pouvoir d'achat immobilier était 2 ou 3 fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui... Mais, il faut sortir de ces idées reçues et de ces poncifs. Nous n'avons pas fait voeu de pauvreté non plus et dans une société où l'argent est un des critères de la reconnaissance sociale, nous avons aussi droit à cette part de reconnaissance... C'est aussi en revalorisant les salaires qu'on revalorise symboliquement une profession aux yeux des élèves et de l'opinion. Car pour beaucoup (ceux qui ont fait des études longues en particulier) les profs sont des gagne-petits assez méprisables.

Euh...Tu ne savais pas ? :shock: :shock: :shock:

Tu es trop payée pour être TOUT LE TEMPS en vacances, Kroko.

"Bah oui, en plus, tu utilises les mêmes polys d'une année sur l'autre. Alors, certes, les deux premières années sont un peu dures, mais après, franchement ça roule, non ?"

"Puis c'est cool vu les vacances que vous avez!!"

Et vous êtes étonnés ? Parce que vous pensiez que la gauche traiterait mieux les enseignants que la droite ? Ce sera d'ailleurs probablement pire, car le pouvoir d'achat va baisser à cause de la fin de la défiscalisation des heures sup.

Oui, parlons un peu des heures sup des PE.

Si vous voulez entendre de vive voix notre nouveau ministre c'est là :
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=38
entre 9 min 40 et 11 min 40 sur les salaires