Quelle argumentation est la plus convaincante? essai ou conte?

J ai donné à mes élèves un sujet EAF qui soulevait cette question. Selon moi, c est le conte, mais beaucoup on dit que selon eux l extrait de dictionnaire philo les avait plus convaincu?
Puis-je leur accorder les points s ils ont justifié réponse?
Je pose la question pour savoir s il y a une réponse unique à cette question ou si on peut répondre ce qu on veut à partir du moment où on se justifie.
Merci.

A partir du moment où la réponse est justifiée de façon pertinente, j'accepterais l'un ou l'autre : après tout, c'est une question de sensibilité personnelle aussi, non ?

Oui. C est que je pensais que le conte était plus convaincant et c est bête, mais je ne m attendais pas à trouver autant de copies défendant l extrait du dictionnaire philosophique.

Ca ne m'étonne pas plus que ça. En effet, pour les élèves, un conte, une fiction, est synonyme d'histoire inventée, d'imaginaire. Ca n'est pas très sérieux, donc. Il faut beaucoup de pratique du genre et aussi pas mal de recul pour entendre réellement l'argumentation sous le récit fictif.

Bien sûr qu'il faut leur donner les points si leur réponse est justifiée. Nous ne sommes pas là pour leur imposer une pensée.

personnellement, je dirais que le conte est plus persuasif, et l'essai plus convaincant!