DHG : Meirieu l'a rêvé, notre recteur l'a fait

LadyC a écrit:Dans mon collège, le total d'heures, si j'ai bien suivi la réunion (mais j'ai peut-être été perdue quelque part ; ça suivait une nuit blanche sur des copies), est plus important que l'an dernier.
Mais la répartition est une arnaque, puisqu'il y a un nombre plus importants d'heures à affecter obligatoirement comme H.S.... donc non pas de vrais enseignements (j'ai failli mettre des guillemets à vrais...), mais des AP, des ateliers, des blablas poudre aux yeux divers et variés.

Je ne savais pas qu'ils s'en prenaient aux établissements fréquentés par les milieux plus aisés... ouh les vilains riches, qui ont des classes prépa et tout (et des options élitistes comme ce qu'on appelait autrefois les humanités), supprimons-leur leurs moyens, histoire qu'ils descendent au niveau des pauvres (qu'il coûterait trop cher d'aider) : vive l'égalité sociale (mais par le bas).

Palombella Rossa a écrit:

Du nouveau dans les critères d'attribution de la Dotation Horaire globale :

En janvier dernier, lors de la négociation sur la DHG, les services du rectorat ont signalé à notre chef d'établissement une nouveauté qui vaut son pesant de noix vomique : dorénavant, la DHG est attribuée en fonction des caractéristiques de l'établissement (professions et catégories socio-professionnelles) et plus de façon forfaitaire, ce qui explique la baisse de notre lycée, considéré comme "un lycée favorisé" à CSP+ (peu importe le nombre sans cesse croissant de gamins dont les parents ne peuvent plus payer la cantine...)

Bref, nous voici considérés à l'égal d'Henri IV, Louis le Grand et Lakanal !!!!
Chouette alors... c'est la gloire !


Voici quelques années, Ph. Meirieu suggérait de prendre aux établissements favorisés pour donner aux ZEP.
Aujourd'hui, notre recteur fait mieux : il prend aux lycées dits défavorisés pour ne donner à aucun, bref déshabille Pierre pour n'habiller personne.
Quand une idée dite de gauche est appliquée par la droite, vous pouvez être sûrs que c'est pour vous :censure: , et avec la poignée de gravier même -- "option sable chaud" pour les légionnaires, comme dit élégamment mon fils.

Nous vivons une époque moderne, le progrès fait rage.

neomath a écrit:

Palombella Rossa a écrit:

Du nouveau dans les critères d'attribution de la Dotation Horaire globale :

En janvier dernier, lors de la négociation sur la DHG, les services du rectorat ont signalé à notre chef d'établissement une nouveauté qui vaut son pesant de noix vomique : dorénavant, la DHG est attribuée en fonction des caractéristiques de l'établissement (professions et catégories socio-professionnelles) et plus de façon forfaitaire, ce qui explique la baisse de notre lycée, considéré comme "un lycée favorisé" à CSP+ (peu importe le nombre sans cesse croissant de gamins dont les parents ne peuvent plus payer la cantine...)

Bref, nous voici considérés à l'égal d'Henri IV, Louis le Grand et Lakanal !!!!
Chouette alors... c'est la gloire !


Voici quelques années, Ph. Meirieu suggérait de prendre aux établissements favorisés pour donner aux ZEP.
Aujourd'hui, notre recteur fait mieux : il prend aux lycées dits défavorisés pour ne donner à aucun, bref déshabille Pierre pour n'habiller personne.
Quand une idée dite de gauche est appliquée par la droite, vous pouvez être sûrs que c'est pour vous :censure: , et avec la poignée de gravier même -- "option sable chaud" pour les légionnaires, comme dit élégamment mon fils.

Nous vivons une époque moderne, le progrès fait rage.

Je suis prêt à parier que cette histoire de rectorat qui joue les Robin des Bois est du pur pipeau. C'est juste une façon de monter les collègues les uns contre les autres. Diviser pour régner, c'est vieux comme le monde.

LadyC a écrit:

neomath a écrit:

Palombella Rossa a écrit:

Du nouveau dans les critères d'attribution de la Dotation Horaire globale :

En janvier dernier, lors de la négociation sur la DHG, les services du rectorat ont signalé à notre chef d'établissement une nouveauté qui vaut son pesant de noix vomique : dorénavant, la DHG est attribuée en fonction des caractéristiques de l'établissement (professions et catégories socio-professionnelles) et plus de façon forfaitaire, ce qui explique la baisse de notre lycée, considéré comme "un lycée favorisé" à CSP+ (peu importe le nombre sans cesse croissant de gamins dont les parents ne peuvent plus payer la cantine...)

Bref, nous voici considérés à l'égal d'Henri IV, Louis le Grand et Lakanal !!!!
Chouette alors... c'est la gloire !


Voici quelques années, Ph. Meirieu suggérait de prendre aux établissements favorisés pour donner aux ZEP.
Aujourd'hui, notre recteur fait mieux : il prend aux lycées dits défavorisés pour ne donner à aucun, bref déshabille Pierre pour n'habiller personne.
Quand une idée dite de gauche est appliquée par la droite, vous pouvez être sûrs que c'est pour vous :censure: , et avec la poignée de gravier même -- "option sable chaud" pour les légionnaires, comme dit élégamment mon fils.

Nous vivons une époque moderne, le progrès fait rage.

Je suis prêt à parier que cette histoire de rectorat qui joue les Robin des Bois est du pur pipeau. C'est juste une façon de monter les collègues les uns contre les autres. Diviser pour régner, c'est vieux comme le monde.

En quoi est-ce que ça monterait les collègues les uns contre les autres ? L'idée est de nous pousser à nous disputer les maigres heures restantes comme des chiens affamés un bout de viande ?