La Vénus à l'épreuve de la maigreur...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/12/en-maigre-venus-canons-actuels/#xtor=RSS-3208

C'est dérangeant, mais ô combien réaliste.

Elles prennent une claque, ces belles Vénus!

Oh la la, j'ai honte...
J'aime bien les versions maigres...

leyade a écrit:Elles prennent une claque, ces belles Vénus!

Uche !

c'est moi qui chipote ou la modification des images est un brin... mal faite? Parce que ma ligne, entre les formes façon Rubens (avant) et les formes façon nymphe de Fontainebleau (bon je n'y suis pas encore tout à fait), je n'hésite pas ! :lol:

Pour moi, maigre, c'est quand on voit les côtes.
Et puis, elles sont mal foutues, mal proportionnées.

Je n'aime pas l'éloge de la maigreur tel qu'il est pratiqué aujourd'hui, mais je n'aime pas plus le soupçon qui plane sur les femmes menues, comme si, pour être aussi minces, elles se privaient forcément.

Spoiler:

Violet a écrit:Oh la la, j'ai honte...
J'aime bien les versions maigres...

Moi aussi. Et je ne les trouve pas spécialement maigres mais disproportionnées oui. La retouche n'est pas au top je trouve.

je trouve qu'elles ont trop de seins et pas assez de cuisses. Sinon, oui, je les trouve belles.

j'aime beaucoup celle de Cabanel retouchée.

Dans l'ensemble, je les trouve moches. Il y a des femmes très minces qui sont mieux fichues. Les originales ne sont pas non plus hyper dodues, et je les trouve bien plus harmonieuses au niveau des proportions.

Je trouve qu'associer la beauté à ce seul critère est insupportable, dans un sens comme dans un autre.

Que certains médias tentent de dire que les femmes minces seraient moins belles que les femmes généreuses est à mon avis une erreur assez dangereuse. De plus, comment justifier moralement (ou même esthétiquement) un argument qui prétendrait que les femmes minces seraient moins belles que les autres ? On ne combat pas un excès dans un sens en lui opposant un excès dans le sens opposé.

Le problème me semble ailleurs, dans le culte d'une universalité uniformisante : faire croire qu'il n'y aurait qu'un seul type de beauté, alors qu'une infinité de beautés différentes enchante le jour.

Oiseau phenix a écrit:je trouve qu'elles ont trop de seins et pas assez de cuisses. Sinon, oui, je les trouve belles.

+1
Ce sont leurs jambes qui me gênent, pas le reste...

JPhMM a écrit:Je trouve qu'associer la beauté à ce seul critère est insupportable, dans un sens comme dans un autre.

Que certains médias tentent de dire que les femmes minces seraient moins belles que les femmes généreuses est à mon avis une erreur assez dangereuse. De plus, comment justifier moralement (ou même esthétiquement) un argument qui prétendrait que les femmes minces seraient moins belles que les autres ? On ne combat pas un excès dans un sens en lui opposant un excès dans le sens opposé.

Le problème me semble ailleurs, dans le culte d'une universalité uniformisante : faire croire qu'il n'y aurait qu'un seul type de beauté, alors qu'une infinité de beautés différentes enchante le jour.

c'est bien une réflexion de néo-platonicien ! :lol: :lol:

Marie Laetitia a écrit:

JPhMM a écrit:Je trouve qu'associer la beauté à ce seul critère est insupportable, dans un sens comme dans un autre.

Que certains médias tentent de dire que les femmes minces seraient moins belles que les femmes généreuses est à mon avis une erreur assez dangereuse. De plus, comment justifier moralement (ou même esthétiquement) un argument qui prétendrait que les femmes minces seraient moins belles que les autres ? On ne combat pas un excès dans un sens en lui opposant un excès dans le sens opposé.

Le problème me semble ailleurs, dans le culte d'une universalité uniformisante : faire croire qu'il n'y aurait qu'un seul type de beauté, alors qu'une infinité de beautés différentes enchante le jour.

c'est bien une réflexion de néo-platonicien ! :lol: :lol:

— Oui, absolument, rien de plus vrai !

JPhMM a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

JPhMM a écrit:Je trouve qu'associer la beauté à ce seul critère est insupportable, dans un sens comme dans un autre.

Que certains médias tentent de dire que les femmes minces seraient moins belles que les femmes généreuses est à mon avis une erreur assez dangereuse. De plus, comment justifier moralement (ou même esthétiquement) un argument qui prétendrait que les femmes minces seraient moins belles que les autres ? On ne combat pas un excès dans un sens en lui opposant un excès dans le sens opposé.

Le problème me semble ailleurs, dans le culte d'une universalité uniformisante : faire croire qu'il n'y aurait qu'un seul type de beauté, alors qu'une infinité de beautés différentes enchante le jour.

c'est bien une réflexion de néo-platonicien ! :lol: :lol:

— Oui, absolument, rien de plus vrai !

C'est surtout bien vrai... (où est-il, le smiley rêveur qui contemple le soleil couchant sur la mer aux mille reflets ?)

Mélu a écrit:Dans l'ensemble, je les trouve moches. Il y a des femmes très minces qui sont mieux fichues. Les originales ne sont pas non plus hyper dodues, et je les trouve bien plus harmonieuses au niveau des proportions.

Voilà, c'est exactement ça En fait, les retouches sont mal faites.

La seule qui ne soit pas trop mal est celle de Cabanel que je trouve presque aussi belle que l'originale mais moins désirable. En revanche celle de Boticelli est assez effrayante. Je ne suis pas sûre qu'elle corresponde à un réel canon esthétique

Maman...

Spoiler:

Si elles sont maigres, alors moi je suis en situation de malnutrition!
elles ne sont PAS maigres mais minces! et d'ailleurs elles sont plus jolies minces que grassouillettes!
toute ma vie j'ai souffert de critiques sur ma corpulence naturellement très mince! Marre de ces gens qui se vengent sur les minces naturelles parce qu'eux sont "en chaire"!
elles n'ont pas les joues creusées par un régime excessif! elles n'ont pas les os saillants! donc elles ne sont pas maigres mais minces.
MERCI!

La Vénus de Boticelli est clairement famélique. Je suis d'accord, les autres sont minces, notamment celle de Cabanel. Les retouches étant mal faites, ne conservant pas les proportions, et ne flattant généralement pas des corps qui peuvent être menus mais harmonieux, il est étonnant qu'on puisse les trouver plus belles que les originaux. On n'est pas dans la guéguerre rondelettes contre maigrichonnes.

Mowgli a écrit:
Maman...

Spoiler:

:lol: :lol: :lol:

Mélu a écrit:La Vénus de Boticelli est clairement famélique. Je suis d'accord, les autres sont minces, notamment celle de Cabanel. Les retouches étant mal faites, ne conservant pas les proportions, et ne flattant généralement pas des corps qui peuvent être menus mais harmonieux, il est étonnant qu'on puisse les trouver plus belles que les originaux. On n'est pas dans la guéguerre rondelettes contre maigrichonnes.

Et bien je ressemble à la Vénus de Boticelli "famélique" donc...

Spoiler:

.
Et alors? C'est dérangeant?

Je les trouve toutes belles, originales comme retouchées.

Dérangeant, non, mais tu ne te balades pas à poil sur ton coquillage. Les proportions des jambes sont mauvaises, tu ne peux pas ressembler à ça, regarde la longueur des cuisses ! :shock: Ce qui me dérange, c'est que ces retouches donnent une image biaisée des femmes menues, car les vraies sont souvent bien plus belles que ces images retouchées.

Mélu a écrit:Dérangeant, non, mais tu ne te balades pas à poil sur ton coquillage. Les proportions des jambes sont mauvaises, tu ne peux pas ressembler à ça, regarde la longueur des cuisses ! :shock: Ce qui me dérange, c'est que ces retouches donnent une image biaisée des femmes menues, car les vraies sont souvent bien plus belles que ces images retouchées.

Grosso modo si, car j'ai des grandes jambes par rapport à ma taille (hauteur).

Mélu a écrit:Dérangeant, non, mais tu ne te balades pas à poil sur ton coquillage.

:lol!: