- InfinimentHabitué du forum
Dans la mesure où le caractère nécessairement inconnu de l'œuvre proposée m'avait échappé, je modifie ma proposition... Il y a un ouvrage que je veux lire depuis un certain temps, en raison de son titre sublime. Est-ce vraiment un classique ? La définition pouvant prêter à discussion, je considère que oui.
Adieu, vive clarté, de Jorge Semprún
Adieu, vive clarté, de Jorge Semprún
- ClarinetteGrand Maître
Ce n'est pas obligatoire, mais plus stimulant. De toute façon, le Semprun n'est pas un classique. C'est ch..., les règles, hein ?
- InfinimentHabitué du forum
Oh, Semprún est aussi classique que Vargas Llosa, par exemple. Enfin, à mon sens du moins...
_________________
Ah ! la belle chose, que de savoir quelque chose !
- ClarinetteGrand Maître
Tu soulèves un lièvre ; pas fait gaffe à Vargas Llosa : on avait dit un CLASSIQUE étranger.
Les contemporains étrangers, ce sera pour une prochaine édition.
Bon, je vérifierai plus minutieusement la liste demain, parce que là : :aar:
Les contemporains étrangers, ce sera pour une prochaine édition.
Bon, je vérifierai plus minutieusement la liste demain, parce que là : :aar:
- InfinimentHabitué du forum
Clarinette a écrit:Tu soulèves un lièvre ; [...] on avait dit un CLASSIQUE étranger.
Le cœur du problème est là : la définition est obscure, et sujette à interprétations diverses. Qu'est-ce qu'un classique ? Je n'ai rien contre les règles, bien au contraire. Mais je ne vois pas pourquoi il serait absolument nécessaire de n'avoir pas lu l'ouvrage que l'on suggère. J'en reviens à mes premières amours : Les Hauts de Hurlevent, d'Emily Brontë. Je l'ai lu, c'est un fait. Mais j'aurai plaisir à le relire et à en parler.
_________________
Ah ! la belle chose, que de savoir quelque chose !
- ClarinetteGrand Maître
Clarinette a écrit:Bonjours à vous, collègues bibliophiles !
Le 8 février, date de notre premier Néo-Club littéraire virtuel, se profilant à l'horizon, il est temps de penser au suivant, pour éviter les "temps morts".
Après un contemporain français, plusieurs d'entre nous aimeraient explorer la littérature étrangère classique, donc une oeuvre écrite au plus tard au milieu du XXe siècle.
Une petite amélioration par rapport à la première édition : chaque proposition pourrait être assortie d'une présentation rapide de l'oeuvre, afin de faciliter le choix de chacun.
A vos claviers !
- InfinimentHabitué du forum
Pardon, j'avions pas lu la consigne assez attentivement. Mea culpa, mea maxima culpa.
Brontë est donc dans les clous.
Brontë est donc dans les clous.
_________________
Ah ! la belle chose, que de savoir quelque chose !
- ClarinetteGrand Maître
Tu es absous !
- TziporaExpert
Non, mais nous ne voulons pas vous contrarier ! Si vous voulez proposer un livre que vous avez déjà lu (j'ai l'impression que vous êtes nombreux à ne pas être trop d'accord), il n'y a pas de réel problème... C'est juste qu'on n'est plus dans la découverte, mais dans la relecture. Mais vous avez raison, c'est le problème de chacun.
Je suis quand même étonnée que l'on préfère se replonger dans qqch que l'on connaît déjà plutôt que lire un classique à côté duquel on est passé jusqu'à présent.
Je suis quand même étonnée que l'on préfère se replonger dans qqch que l'on connaît déjà plutôt que lire un classique à côté duquel on est passé jusqu'à présent.
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- TziporaExpert
Zut pour Vargas Llosa, je n'avais pas fait gaffe non plus !
Thrasy, au rapport !!!!!!!!
Thrasy, au rapport !!!!!!!!
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- thrasybuleDevin
La Ville et les Chiens est un classique de la littérature sud-américaine, oui... Il faut que j'argumente?Tzipora a écrit:Zut pour Vargas Llosa, je n'avais pas fait gaffe non plus !
Thrasy, au rapport !!!!!!!!
- InvitéInvité
Si j'ai bien compris, ces dames veulent un roman d'avant 1950.
- TziporaExpert
Mouais, on avait dit première moitié du XXème... Le Vargas Llosa que tu proposes date de 1963
Bah allez, j'suis pas bégueule, moi j'accepte
Bah allez, j'suis pas bégueule, moi j'accepte
- Spoiler:
- c'est bien parce que c'est toi Thrasy... et surtout parce que c'est Vargas Llosa :lol:
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- thrasybuleDevin
J'avais mal lu la prescription du premier post de Clarinette et un classique ne se définit pas seulement par rapport à une date...Tzipora a écrit:Mouais, on avait dit première moitié du XXème... Le Vargas Llosa que tu proposes date de 1963
Bah allez, j'suis pas bégueule, moi j'accepte
- Spoiler:
c'est bien parce que c'est toi Thrasy... et surtout parce que c'est Vargas Llosa :lol:
Pas grave! Je me rabats sur Oblomov: La ville et le chiens ce sera pour une autre fois!
- TziporaExpert
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- TziporaExpert
Nouvelle récap :
- Le bruit et la fureur de Faulkner (Clarinette)
- Les âmes mortes de Gogol ou Le Prophète de Gibran
(Pseudo, choisis ! )
- Le Verdict de Kafka (Mufab)
- Effi Briest de Fontane (Nita)
- Tendre est la nuit de Fitzgerald (Tzipora)
- Le Paradis des célibataires de Melville (Clarianz)
- Le Guépard de Lampedusa (Aurevilly)
- Oliver Twist de Dickens (preguntas)
- Daisy Miller de H.James (MrB)
- Les Vagues de Woolf (Véro)
- Les Hauts de Hurlevent de Brontë (infiniment)
- Le Moine de Lewis (Rose)
- Oblomov de Gontcharov (Thrasy)
- Le Dieu Manchot de Saramago (Oiseau)
- Le bruit et la fureur de Faulkner (Clarinette)
- Les âmes mortes de Gogol ou Le Prophète de Gibran
(Pseudo, choisis ! )
- Le Verdict de Kafka (Mufab)
- Effi Briest de Fontane (Nita)
- Tendre est la nuit de Fitzgerald (Tzipora)
- Le Paradis des célibataires de Melville (Clarianz)
- Le Guépard de Lampedusa (Aurevilly)
- Oliver Twist de Dickens (preguntas)
- Daisy Miller de H.James (MrB)
- Les Vagues de Woolf (Véro)
- Les Hauts de Hurlevent de Brontë (infiniment)
- Le Moine de Lewis (Rose)
- Oblomov de Gontcharov (Thrasy)
- Le Dieu Manchot de Saramago (Oiseau)
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- ClarinetteGrand Maître
Salut, ô, collaboratrice !
La lutte est dure pour faire accepter les termes du choix de départ, hein !
Mais bon, quand Pseudo aura fini de raconter des cochonneries sur le fil pop-corn, on pourra peut-être lancer le sondage.
Ceci dit, on a le temps, hein !
La lutte est dure pour faire accepter les termes du choix de départ, hein !
Mais bon, quand Pseudo aura fini de raconter des cochonneries sur le fil pop-corn, on pourra peut-être lancer le sondage.
Ceci dit, on a le temps, hein !
- MufabGrand Maître
(Je profite de cet espace de liberté pour demander aux habitués du fil "Pop-Corn", représentée ici par Clarinette notamment, ce que signifient pour vous "pop-corn" et ses dérivés : pop-corner, pop-cornage (ation ?) etc. Cela reste pour moi l'un des derniers mystères de ce forum que j'aimerais élucider.)
- PseudoDemi-dieu
Il faut que je choisisse ?? On a droit qu'à un titre chacun ?
Bon.... Le prophète, c'est pas à proprement parler un roman. Mais ca vaut sacrément le détour, pour un tas de raisons.
Alors retenons Gogol (on va en chier, c'est épais et c'est écrit petit ).
Bon.... Le prophète, c'est pas à proprement parler un roman. Mais ca vaut sacrément le détour, pour un tas de raisons.
Alors retenons Gogol (on va en chier, c'est épais et c'est écrit petit ).
_________________
"Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse" Nietzsche
- PseudoDemi-dieu
Faudrait spécifier le prix et le nombre de pages pour chaque livre :diable:
_________________
"Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse" Nietzsche
- ClarinetteGrand Maître
Dis donc, tu donnes dans le HS, toi, ce soir !
[HS] Le pop-corn, ce sont les aventures des autres que tu dégustes devant ton écran, comme du pop-corn, justement. Mais il peut y avoir dérive de sens, et le pop-corn désigne alors l'acte en lui-même. [fin du HS]
[HS] Le pop-corn, ce sont les aventures des autres que tu dégustes devant ton écran, comme du pop-corn, justement. Mais il peut y avoir dérive de sens, et le pop-corn désigne alors l'acte en lui-même. [fin du HS]
- ClarinetteGrand Maître
Le Prophète, on en avait lu des passages lors de mon défunt mariage : j'avais trouvé ça plein de bon sens.Pseudo a écrit:Il faut que je choisisse ?? On a droit qu'à un titre chacun ?
Bon.... Le prophète, c'est pas à proprement parler un roman. Mais ca vaut sacrément le détour, pour un tas de raisons.
Alors retenons Gogol (on va en chier, c'est épais et c'est écrit petit ).
Contente de te revoir parmi nous, Pseudo ! :diable:
- MufabGrand Maître
Merci Clarin' !
PS : je m'engouffre dans le HS seulement quand s'ouvre une brèche.
PS : je m'engouffre dans le HS seulement quand s'ouvre une brèche.
- Invité19Esprit sacré
alors on fait quoi là ? on vote ?
- ClarinetteGrand Maître
Déjà ?
- Propositions roman classique français pour notre Néo-Club littéraire n°3
- Propositions roman étranger pour notre Néo-Club littéraire n°4
- Propositions roman classique français XVIIIe siècle pour notre Néo-Club littéraire n°5
- Propositions pour le Néo-Club littéraire n°6 : le roman policier
- Propositions pour le Néo-Club littéraire n°10 : un roman français moderne
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum