Sujet CAPES lettres 2012

Tout ce que je sais, c'est que c'était sur la poésie...

En LM c'était sur la poésie sur le contexte qui en fait une grande oeuvre je crois! D'après ce que j'ai entendu...
En LC c'était une citation de Doubrovsky sur le rapport entre les sciences et la littérature qui se terminait par "A quoi bon la littérature?"
C'était très très large comme sujet....

Je vais changer le titre si tu veux poster le sujet !

Sujet Lettres Classiques :

"S'il n'y a de vision vraie du monde que scientifique, de connaissance de l'homme que dans les sciences humaines, et si l'idée d'un domaine ou d'une fonction spécifiquement 'esthétiques' s'est considérablement dévalorisée, quel champ légitime peut-il bien rester à l'expression dite "littéraire" ? Et la question n'est même plus : 'Qu'est-ce que la littérature ?', mais : 'A quoi bon ?' ".

Vous commenterez et discuterez ces réflexions de Serge Doubrovsky (Parcours critique, 1980) en vous appuyant sur des exemples variés et précis.

Ce sujet résonne étrangement en ces périodes troubles, je trouve...

Oui, un sujet sur la poésie avec une belle citation du poète C. Prigent (que tout le monde connaît bien sûr...) : "Parce qu'elle embrasse passionément le présent, la poésie affronte l'in-signifiance..." .Bref, de quoi foirer un concours externe comme une reine! Mais j'y retourne tout de même demain, hein...

Ah! Doubrovsky, mon sujet de master de lettres, une grande rencontre à NY...

Audrey a écrit:Ce sujet résonne étrangement en ces périodes troubles, je trouve...

Ca me rassure Audrey, ce ne sont pas que mes copines de CAPES et moi qui entendons comme un sous-entendu pas top...
Après les sujets de CPE sur le S3C (dissert) et la violence à l'école (épreuve sur dossier), j'ai comme un goût amer vis-à-vis des sujets orientés...

Tu pourrais développer quand même... voir si tu comprends la même chose que moi...

Oui, sur la poésie ! Je déteeeeeeste la poésie ! ET j'ai bien bien foiré ma dissert !!!!

Juste une rectification c'est le CAPES 2012, pas 2011 !!!

LisaZenide a écrit:

Audrey a écrit:Ce sujet résonne étrangement en ces périodes troubles, je trouve...

Ca me rassure Audrey, ce ne sont pas que mes copines de CAPES et moi qui entendons comme un sous-entendu pas top...
Après les sujets de CPE sur le S3C (dissert) et la violence à l'école (épreuve sur dossier), j'ai comme un goût amer vis-à-vis des sujets orientés...

Tu pourrais développer quand même... voir si tu comprends la même chose que moi...

Je suis à côté de la plaque ? J'y vois aussi une référence à la polémique sur La Princesse de Clèves. Puisqu'on nous dit en haut que la littérature est inutile, à quoi sert-elle finalement ? J'ai lu le sujet un peu vite, mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit.

Oui, aussi !
Enfin, pour mes copines de torture et moi, on a surtout vu : la littérature est inutile, vous voulez vraiment être prof de lettres ?
Je trouve ça limite limite...

Ah oui ?! Justement, je le vois à l'inverse :"profitez de cette dissert pour défendre votre passion, puisque tant de hauts placés dénigrent la littérature". Une espèce de tribune où ce serait le moment d'argumenter et de leur dire : "Vous avez tort". Mais je suis peut-être d'une grande naïveté !!

Ben c'est ce qu'on a fait toutes les trois (les deux autres avec qui j'ai discuté et moi)... mais bon... moralement, c'est pas super motivant de lire ce genre de sujet...
D'un côté tu te dis, super, je vais pouvoir parler de ma passion...
De l'autre, comment dire que la citation est totalement stupide de façon polie et constructive ?
Après, le gros problème de ce sujet pour moi c'est qu'on peut dire tout et son contraire donc c'est un sujet casse-gueule au possible...

J'ai eu beaucoup de mal à construire un plan pour commenter ce sujet...mais je n'ai pas trouvé la citation stupide. Et j'ai surtout travaillé sur le sens de la poésie aujourd'hui. Mais bon, je n'étais pas du tout sûre de moi!

mimilou a écrit:Ah oui ?! Justement, je le vois à l'inverse :"profitez de cette dissert pour défendre votre passion, puisque tant de hauts placés dénigrent la littérature". Une espèce de tribune où ce serait le moment d'argumenter et de leur dire : "Vous avez tort". Mais je suis peut-être d'une grande naïveté !!

non, je le vois comme toi...

Il fallait réfléchir sur la nature de la littérature, sur sa nature objectivable ou non, qui en ferait un objet d'étude ou non au même titre que les sciences, sur la possibilité peut-être même d'une reproduction d'un "phénomène littéraire", et surtout s'interroger sur ce qu'elle transmet, donne à voir du monde et de l'homme..tout ça est dit en vrac, sans plan, mais je pense que toutes les pistes étaient à explorer.
Il fallait évidemment réfuter les hypothèses données au début de la citation, et au contraire, comme mimilou l'a compris, c'est du moins mon avis, réaffirmer la légitimité de la littérature pour accéder à la connaissance du monde et de l'Homme, et donc, son caractère essentiel.

(enfin bon...j'avoue, je ne suis pas forcément d'accord avec tout... je suis pas une littéraire pure et dure...pour moi, les sciences sont aussi importantes que la littérature, et plus universelles ...et la littérature ne change pas le monde, contrairement aux sciences... je reste ouverte néanmoins au débat! lol)

PS: je suis nulle en dissert littéraire...lol

La citation n'est pas stupide!! C'est un postulat ironique et désabusé , une posture provocatrice, qui appelle à une réaffirmation de la validité de la littérature comme miroir du monde et de l'homme! C'est tout le contraire!!!!! (enfin je le comprends comme ça...)

D'accord avec toi la littérature ne change pas le monde comme le fait avec plus d'évidence les sciences. Mais elle aide à le rendre bien meilleur selon moi, donc elle le change d'une certaine façon puisqu'elle façonne l'homme, le rend plus profond, plus humain en somme.

ouhla... tu donnes tout ce pouvoir là à la littérature?
Mazette... la littérature ne m'a jamais guérie ou permis de me nourrir...

Mais bon, je suis pragmatique. Mea maxima culpa.
La littérature est essentielle à mon sens pour l'esprit, mais pas vitale.

(oui, je sais, je suis un peu Jekyll et Hyde sur ce coup-là...mais au moins vous comprendrez pourquoi je n'ai jamais réussi à consacrer du temps à rédiger une maîtrise de littérature... lol)

Un monde sans littérature serait-il un monde mauvais? N'est-ce pas simplement l'humanité, la compagnie d'autrui et l'échange réel avec lui qui bonifie l'homme, et non forcément la littérature?
Les peuplades amazoniennes ont-elles quelque chose à nous envier en terme d'humanité, de compréhension du monde et de l'Homme?

Certes elles vivent sans nos sciences modernes, mais elles ont leurs sciences. Leur littérature, elle, est orale... peut-on parler de littérature orale?

Mazette, ça en fait des questions... lol

nanoueva a écrit:Oui, un sujet sur la poésie avec une belle citation du poète C. Prigent (que tout le monde connaît bien sûr...) : "Parce qu'elle embrasse passionément le présent, la poésie affronte l'in-signifiance..." .Bref, de quoi foirer un concours externe comme une reine! Mais j'y retourne tout de même demain, hein...

ben oui ! Il.a écrit " à quoi bon encore des poètes?" ( qui fait écho au sujet de classique).
Je recommande vivement la.lecture de ce.petit essai, dont est - de mémoire- tirée cette citation.

olaaaa vous me donnez mal à la tête les filles à réfléchir comme ça !!!!

Moi je pense que je vais l'acheter cet essai : ça me permettra peut-être de mieux comprendre la citation sur laquelle j'ai vainement potassé hier matin!!!!