Question sur le nombre de syllabes dans un vers.

Bah, disons que le poids est une force et varie même sur la terre entre le pôle et l'équateur en fonction de g (la gravité).

Ah bon. Et donc, on doit employer "masse", mais tout de même "peser". Ou bien y'a un verbe plus cool ? Plus scientifique ? Plus exact ? Valable également en haut de l'Himalaya ?

Ben quand j'étais petite, les trucs sur la balance, ça s'appelait des poids.

Mais bon, comme les syllabes s'appelaient des vers, j'ai dû avoir des instits très négligentes.

D'ici que les lampes se soient appelées des ampoules, on va être mal !

Combien pèses-tu ? ou quelle est ta masse ? (inusitée dans la vie courante).

Ben quand j'étais petite, les trucs sur la balance, ça s'appelait des poids.

Des masses marquées !

Dhaiphi a écrit:Combien pèses-tu ? ou quelle est ta masse ? (inusitée dans la vie courante).

Je ne répondrai à ce genre de question qu'en présence de mes avocats. Et encore, pas sûr : je préfèrerai peut-être faire un arrangement à l'amiable pour éviter de faire face à certaines réalités.

Rikki a écrit:Ah bon. Et donc, on doit employer "masse", mais tout de même "peser". Ou bien y'a un verbe plus cool ? Plus scientifique ? Plus exact ? Valable également en haut de l'Himalaya ?

Hélas non, pas de verbe "logique" pour distinguer poids et masse...
Sinon, pour les variations de la pesanteur terrestre :




Pesanteur terrestre

La Terre n'étant pas un astre sphérique isolé formé de couches homogènes, la pesanteur varie en fonction du lieu. La valeur de g = 9,81 n'est qu'approximative, entre autres du fait que la Terre n'est pas parfaitement sphérique et son rayon varie donc en fonction de la latitude, et de l'existence de forces axifuges. Ici on considère le rayon moyen de la Terre, qui vaut 6 371 km.
La variation la plus évidente est la variation due à l'altitude h. Pour une variation de h petite devant R, la variation relative de l'accélération de la pesanteur vaut − 2Δh / R, soit -3×10-6 par mètre à la surface de la terre.
À cause de l'aplatissement de la Terre, la pesanteur varie notablement avec la latitude (0,7 % d'écart entre l'équateur et les pôles). La non-sphéricité induit des perturbations des orbites des satellites, dont l'observation précise à quelques centimètres près par le système d'orbitographie DORIS fournit, par « calcul inverse », de précieuses indications sur les écarts par rapport à la forme sphérique.
Les écarts de densité du sous-sol entrainent des variations locales de la pesanteur.
Correction de rotation terrestre. Cette correction est due à la rotation quotidienne de la Terre, qui n'est donc pas un référentiel galiléen. Ce défaut est pris en compte pour un solide au repos par l'ajout à la pesanteur d'une accélération d’entraînement axifuge, dirigée perpendiculairement à l'axe de rotation terrestre, d'expression avec T = 86164 s et d la distance entre l'objet et l'axe de rotation terrestre. La correction apportée est au maximum de 0,3 %.
Correction des forces de marée, notamment dues à la Lune et au Soleil. Cette correction varie au cours de la journée. Elle est de l'ordre de 2×10-7 à la latitude de 40°.
(...)

Même ainsi corrigée, l'accélération de la pesanteur ne suffit pas pour décrire le mouvement de la chute des corps à la surface de la terre.
Le frottement de l'air doit être pris en compte. C'est lui qui fait qu'une petite boule tombe "moins vite" qu'une grosse.
La poussée d'Archimède. Si un objet n'est pas pesé sous vide, il faut ajouter à son poids mesuré le poids du volume d'air déplacé. Sans cette correction, un kilogramme de plume pèse un peu moins qu'un kilogramme de plomb (cela est dû au fait que le volume de ce kg de plumes est plus important que le volume du même kg de plomb et donc que la poussée d'Archimède est plus importante).
Si l'objet n'est pas immobile par rapport au référentiel terrestre en rotation, il faut prendre en compte l'accélération de Coriolis.

P'tain cong.

Viendez les filles, on retourne sur le-forum-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, ici, j'me sens trop con.

Rikki a écrit: je préfèrerai peut-être faire un arrangement à l'amiable pour éviter de faire face à certaines réalités.

Si tu décides de séjourner et ce de manière définitive près de l'équateur, ton poids s'en verra diminué. :lol:

C'est sûr : dès qu'il fait trop chaud, je tombe dans les pommes, donc, pendant ce temps, je ne mange pas !

Rikki a écrit:C'est sûr : dès qu'il fait trop chaud, je tombe dans les pommes, donc, pendant ce temps, je ne mange pas !

Au sommet de l'Everest, ton "poids" sera aussi diminué. En plus, tu auras perdu de la masse si tu montes sans manger ni boire ! :lol:

Et je perdrai même un max de masse, car comme passée une certaine altitude je ne pourrai plus respirer, je trépasserai, ce qui permettra à ma masse de diminuer de manière drastique. De plus, ça sera excellent pour le développement durable, car je cesserai de consommer, de polluer, et je pourrai même engraisser les vers de terre de l'Everest.

Ca me permettra de faire plein de pluridisciplinaire, et en plus de faire économiser un poste à l'Education nationale.

Un projet séduisant, en somme.

...et peut-être une spécialiste de la pédagogie !
http://pedagogie.ac-toulouse.fr/sc_phy/site_php/traam2011/lycee/co/correction_trace_ecrite.html

Rikki a écrit:Un/ pro/jet/ sé/dui/sant/, en /somme.

Et un joli octosyllabe pour terminer.

On a ainsi évité le détournement de sujet mais il était moins une ! :lol:

A-mis-de-la-syl-labe-bon-soir

On a ainsi évité le détournement de sujet mais il était moins une !

Rikki a écrit:A-mis-de-la-syl-labe-bon-soir

Toutes vos digressions, c'est l'pied !

Mais on ne sait toujours pas la différence exacte entre "syllabes" et "pieds".
:lol:
Même les "ouvrages de référence" ne sont pas très clairs.

Le mot pied, lorsqu’il est utilisé en poésie, est souvent controversé ; il arrive même que certains ouvrages didactiques se contredisent.

Mufab a écrit:

Rikki a écrit:A-mis-de-la-syl-labe-bon-soir

Toutes vos digressions, c'est l'pied !

Il fallait compter "be" aussi

John a écrit:

Mufab a écrit:

Rikki a écrit:A-mis-de-la-syl-labe-bon-soir

Toutes vos digressions, c'est l'pied !

Il fallait compter "be" aussi

Ouf ! J'espérais bien que quelqu'un rebondirait !

Pourquoi ?

John a écrit:Pourquoi ?

Pour voir si les "élèves suivaient". :lol!:

doctor who a écrit:Mais Rikki, dans les vieux dicos, quand ils disaient pieds, ils ne parlaient pas de la même chose que quand on parle maintenant de syllabes. Ils se calquaient sur la poésie latine, cherchant à tout prix à voir dans notre vers français très plat les accents et le rythme romain.

+1
J'avais un vieux prof de français en 4e, qui expliquait "La mort des pauvres" de Baudelaire avec l'anapeste et la valeur de son rythme.

Rikki a écrit:Ah bon. Et donc, on doit employer "masse", mais tout de même "peser". Ou bien y'a un verbe plus cool ? Plus scientifique ? Plus exact ? Valable également en haut de l'Himalaya ?

Le poids est un vecteur, non ? Ou alors c'est une vieille confusion ?

Le poids est une force.

Un vecteur, c'est un moyen de modéliser cette force.

Heu... bon, d'accord. Alors je vais vous laisser entre grandes personnes, et moi, je vais aller au dodo avec Pimprenelle et Nicolas.

:Gné: