Société des agrégés de l'université

La Société des Agrégés de l'université, qu'est-ce que c'est? Tout ce que je sais, c'est qu'un copain syndiqué les déteste, et les traite de "Francs-maçons", sans autre forme de procès. Je ne peux pas me satisfaire de cette explication. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me faire un petit topo? Parce que leur site ne m'indique rien de précis...

Il y a Jean ici qui en parle fréquemment, tu dois pouvoir le retrouver dans la liste des membres et lui envoyer un mp (il n'a pas laissé de message sur les forums depuis quelques semaines).

En fait, un petit tour instructif du côté des messages de Jean m'a appris tout ce que je voulais savoir! Je "situe" mieux la chose disons. Merci!

Si vous avez un message pour Jean, il vaut mieux me l'envoyer par MP et je le lui transmets aussitôt par mail, parce qu'on ne pouvait plus passer suffisamment de temps pour tempérer et modérer ses messages.

Comment dire John...je crois que non, je n'ai pas de message pour Jean. Il m'a un peu effrayée, le monsieur...
Je voulais juste savoir ce que recelait cette mystérieuse société, dont beaucoup se moquent dans mon entourage...

cavecattum a écrit:La Société des Agrégés de l'université, qu'est-ce que c'est?

- Défense des agrégés et du statut de l'agrégation.
- Attachement à une "transmission du savoir" et à un haut niveau d'exigence dans l'enseignement (style "républicains").
- Revue qui paraît tous les 2-3 mois écrite en petit et sans illustrations, mais bien documentée sur tout un tas de sujets.
- Des réunions de bureau qui ont l'air assez fréquentes, de même que des rendez-vous réguliers avec le ministère sur les questions liées à l'actualité de l'éducation, et donc, une certaine "influence" politique (enfin j'imagine).

Je vois! Je comprends un peu mieux le désamour de certains. En revanche, la petite revue, je crois qu'il serait pas inutile que je pense à la consulter, ça peut servir.
Merci Gryphe. Tu m'en auras appris, ce soir, décidement!

John a écrit:Si vous avez un message pour Jean, il vaut mieux me l'envoyer par MP et je le lui transmets aussitôt par mail, parce qu'on ne pouvait plus passer suffisamment de temps pour tempérer et modérer ses messages.

c'est bien ce qu'il m'avait semblé : j'étais surpris qu'il n'intervienne plus du tout.

Jean a été banni? diantre....

Audrey a écrit:Jean a été banni? diantre....

C'est dommage. Ses interventions étaient distrayantes.

Gryphe a écrit:

cavecattum a écrit:La Société des Agrégés de l'université, qu'est-ce que c'est?

- Défense des agrégés et du statut de l'agrégation.
- Attachement à une "transmission du savoir" et à un haut niveau d'exigence dans l'enseignement (style "républicains").
- Revue qui paraît tous les 2-3 mois écrite en petit et sans illustrations, mais bien documentée sur tout un tas de sujets.
- Des réunions de bureau qui ont l'air assez fréquentes, de même que des rendez-vous réguliers avec le ministère sur les questions liées à l'actualité de l'éducation, et donc, une certaine "influence" politique (enfin j'imagine).

L'essentiel est dit. On peut ajouter que les agrégés sans concours (sur liste d'aptitude donc) ne peuvent pas y adhérer. Ce n'est pas un syndicat à proprement parler, mais une association, non dépourvue d'influence en effet. Mais darcos, par exemple, qui en était membre jusqu'à sa nomination comme ministre de l'EN, a beaucoup déçu en agissant constamment à l'opposé de ce qu'il avait défendu comme prof toute sa vie. Ah la politique...
NB J'aimerais bien savoir quels sont les reproches qu'on lui adresse "in petto".

Cripure a écrit:NB J'aimerais bien savoir quels sont les reproches qu'on lui adresse "in petto".

Parles-tu de la société ou de Jean? Ce qu'on lui reproche principalement autour de moi, ce serait son "esprit de caste", son caractère un peu réac'...Mais ces jeunes syndiqués n'aiment pas le Snalc non plus, vois-tu...

C'est effectivement assez corporatiste. Mais il n'est pas forcément illogique qu'une association défende les intérêts des agrégés, dont peu de syndicats s'occupent.

Pour illustrer les "combats" qu'il serait logique de mener pour les agrégés, il faut se renseigner sur les conditions d'acceptation d'un dossier pour un poste à l'étranger. Les agrégés ont objectivement beaucoup moins de chances d'être pris que les certifiés, qui coûtent moins cher.

Oui, pour les postes à l'étranger je savais, ce qui m'ennuie d'ailleurs, car c'était dans mes projets.