Plus d'anonymat sur le net?

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023646013&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

je ne comprends pas la raison de tout ça. Quand il y avait un problème, on pouvait de toute façon contacter le FAI et avec l'IP et l'heure de connexion, on avait l'identité. So, WTF??

C'est comme s'il y avait des caméras dans tous les cafés de France : plus moyen de tenir une conversation sur un autre sujet que la météo...

Hors-sujet : Carmen, j'ai répondu à ton mail.

Merci Myfa !

Lorica, la CNIL n'a pas réagi ?

Faut-il croire que nos politiciens en ont assez d'être vertement -et principalement- critiqués sur le net ?

C'est incroyable, tout de même, non ?

et sur les sites de presse, il faudra passer par son compte Facebook pour commenter:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/03/02/facebook-veut-mettre-fin-a-l-anonymat-dans-les-commentaires-sur-le-web_1487101_651865.html

c'est vrai que nombreux sont ceux qui exigent d'avoir un compte pour commenter, c'est pénible... pas forcément FB mais c'est pénible d'avoir à se connecter à un truc pour commenter une ânerie sur rue89 ou autre.

Mais d'un autre côté je comprends que les modérateurs des sites de presse en ont assez d'avoir à surveiller les comms. JFK a dû fermer son blog à cause de ça...

JFK ?

Je signale au passage que pour se connecter sur Youtube, il faut désormais un compte google...

Ca doit être Jean-François Kahn ?

Lui il va mieux que Kennedy.

On va tous finir en taule, ou éventuellement dans un camp/stage de citoyenneté dans l'est de la France (pardon pour les amis de l'Est, c'est juste pour éviter le cliché habituel du Nord).

A bientôt donc. On se repérera avec nos pseudos écrits sur nos t-shirts orange.

bah oui Jean François Kahn!

ah, elle est belle, notre démocratie!

http://www.ecrans.fr/L-internet-francais-sous-haute,12148.html

Qui pourra réclamer aux hébergeurs de telles données à conserver pendant un an ? Un panel d’autorités allant de la gendarmerie à l’Ursaff en passant par la douane, la police, la répression des fraudes. La menace (d’aucuns diront l’excuse) terroriste est une nouvelle fois citée pour justifier la mesure qui intervient quelques semaines après l’adoption par les députés de la loi LOPPSI 2. La création, la modification et la suppression de contenu sont également dans le collimateur du décret, qui a évidemment fait bondir plus d’une structure dès son annonce (sauf la CNIL, qui a rendu un avis sur le sujet dès 2007, mais qui n’est pas public, CQFD). Farouchement remonté, Jérôme Thorel, de l’ONG Privacy France organisateur des Big Brother Awards, juge d’après l’AFP cette évolution « disproportionnée, sans commune mesure avec le Big Brother qu’avait pu imaginer George Orwell ou la façon dont opérait la Stasi en Allemagne de l’Est ! ».

Du côté des professionnels, la nouvelle n’enchante pas non plus. L’Association française des Services Internet communautaires (Asic) (dont sont membres des sociétés comme Google, Dailymotion, Facebook, PriceMinister, etc.) pourrait même déposer un recours en annulation devant le Conseil d’Etat. Du moins si ses membres se mettent d’accord sur ce mode d’action, a déclaré son secrétaire général Benoît Tabaka. Ce dernier souligne des défauts de clarifications dans le texte (notamment le fait qu’un mot de passe ne permet pas nécessairement d’identifier une personne), mais aussi les contradictions avec des lois existantes et le manque d’indemnisations prévues pour mener à bien ces nouvelles missions.[u]

cette discussion aurait plus sa place dans "actualité" en fait...

Finalement, la CNIL publie son avis: http://www.cnil.fr/en-savoir-plus/deliberations/deliberation/delib/252/


Et à propos du service offert par FB aux sites de presse ou forums: http://www.lepost.fr/article/2011/03/02/2422454_facebook-veut-purifier-la-toile.html#xtor=RSS-30

Mais vous, vous en pensez quoi? imaginez Neoprofs avec nos vraies identités?