Michèle Alliot-Marie demande à des chercheurs français de se taire sur l'Egypte.

Alliot-Marie fait taire les chercheurs français en Egypte - Ludovic Lamant et Michaël Hajdenberg, Mediapart, 4 février 2011

http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article4435

samedi 5 février 2011, par Camille

Le Quai d’Orsay continue de se prendre les pieds dans les révoltes du monde arabe. Alors que Michèle Alliot-Marie s’embourbe chaque jour davantage dans ses affaires tunisiennes, voilà que le Quai cafouille désormais en terre égyptienne. Le ministère vient de demander à des chercheurs français basés en Egypte de ne plus intervenir dans les médias hexagonaux. Dans le jargon diplomatique, il leur est demandé d’« exercer, en qualité de fonctionnaire, leur devoir de réserve ». Du jamais vu, a priori, pour des experts pourtant précieux pour comprendre la crise en cours... Le risque serait-il trop grand qu’ils fassent entendre une analyse divergente de la diplomatie française, ou juste une analyse, à l’heure où la France brille surtout par ses silences ?

L’un des chercheurs français les plus actifs en Egypte vient de faire les frais de cette mesure étonnante. Marc Lavergne, directeur du Centre d’études et de documentation économiques, juridiques et sociales (Cedej), s’apprêtait à intervenir sur France-24, lundi soir, lorsqu’il reçoit un appel téléphonique de l’ambassade de France au Caire, lui demandant expressément de garder silence dès à présent. Le géographe décide toutefois de ne pas lâcher la chaîne au dernier moment et de répondre aux questions.

Le lendemain, c’est l’ambassadeur en personne qui l’appelle, et lui fait comprendre qu’il a franchi la ligne jaune. Marc Lavergne lui répond qu’il a annulé, dans la journée de mardi, une émission de France Culture et renoncé à un direct sur RTL. « Ce chercheur est rémunéré par l’Etat et nous sommes effectivement, en Egypte, dans une situation compliquée », confirme Yannick Tagand, conseiller à l’ambassade de France au Caire.

Le porte-parole du Quai d’Orsay justifie la position française : « Un agent de l’Etat français n’a pas à faire de déclaration publique à l’étranger sur la vie intérieure d’un pays, qu’on soit chercheur, professeur ou encore volontaire international. On a un travail très précis à faire. On doit rester dans le périmètre de sa mission, période de crise ou pas », explique Bernard Valero.

Pourtant, un ancien ambassadeur dans la région joint par Mediapart assure n’avoir jamais connu pareille situation, vis-à-vis de chercheurs français, tout au long de sa carrière.

Un autre diplomate, lui aussi spécialiste de la zone, ne voit que la sécurité comme motif possible d’une telle consigne : « Dans ces situations extrêmes, nous sommes amenés à prendre des décisions qui ne sont pas parfaites. Et notre exigence de sécurité, dans ce cas précis, prime sur l’exigence de savoir », reconnaît-il, rappelant que les journalistes étrangers et les membres d’ONG sont pris pour cible en Egypte depuis mardi.

Pour Bernard Valero toutefois, cette mesure « n’a rien à voir avec des questions de sécurité. C’est une règle générale ».

« L’immaturité de notre démocratie »

La situation du Cedej est particulière puisqu’il s’agit d’un institut français à l’étranger, à ce titre placé sous une double tutelle : celle du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), mais aussi celle du ministère des affaires étrangères. Marc Lavergne reconnaît que la « situation serait plus claire si nous relevions directement du ministère de la recherche et du CNRS ». Et de poursuivre : « Notre statut étonne et même choque, comme un exemple anachronique de la centralisation française et de l’immaturité de notre démocratie. Et la tentation existe parfois de nous réduire au rôle de services d’appui scientifique et technique de la coopération française, surtout en ces temps de contrainte budgétaire. »

elle est mal barrée, MAM...

le devoir de réserve a bon dos. A quand sa suppression? les lois sur la diffamation et le secret professionnel devraient suffire.

Ce gouvernement est ridicule! enfin, c'est dingue de demander ça, d'empêcher un citoyen de s'exprimer tout ça parce qu'il est fonctionnaire! et sur un sujet où il n'est même pas question de critiquer son propre pays ou gouvernement! on imagine ça dans d'autres démocraties?? je suis :shock:

Oui, ça commence à être stressant cette histoire. Je croyais qu'être fonctionnaire c'était représenter une intégrité, une certaine morale et l'honnêteté. Si on a plus le droit de penser, ça sert à quoi ? Il faut mettre des machines à notre place, parce que transformer un être humain en machine, c'est violent.

bientôt on va aussi nous interdire de répondre aux journalistes les jours de manifs ou quoi?

Et je dis "Mais qu'est-ce qu'on a fait au Seigneur pour avoir autant de ministres aussi cr*tins ?", j'espère que je ne viole pas le devoir de réserve...

juste insulte publique

J'édite alors.

En tant que fonctionnaire, je dirais que ça doit aller chercher plus loin pour nous que la simple "insulte publique". Nous devons être solidaires, que diable !
Edite, édite.

solidaire de la ****ie? ah non, j'exerce une profession intellectuelle, moi! enfin, il paraît...

Loi d’orientation du 26 janvier 1984 (article 57) : « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression dans l’exercice de leurs fonctions d’enseignement et dans leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions de la présente loi, les principes de tolérance et d’objectivité ».

Détail sur : http://jfmela.free.fr/jfmblog/?p=196

et les autres?

Les autres devraient revendiquer la même chose, il n'y a pas de raison qu'à bac+1 on soit une star et à bac-1 on soit un mouton.

sauf qu'il y en a plein dans la haute fonction publique qu'ont pas envie de donner une quelconque liberté d'expression aux fonctionnaires.

Tiens, c'est sorti le même jour que la décision du Conseil d'Etat concernant Matelly:
http://www.lagazettedescommunes.com/53030/wikileaks13-%C2%AB-les-agents-ont-de-moins-en-moins-en-conscience-de-leurs-obligations-%C2%BB/

Le genre de serviteur de l'Etat qu'on croirait sorti d'une école de commerce. Son argument est que les fonctionnaires sont protégés par l'Etat, en remerciement ils doivent ramper. Les fonctionnaires devraient choisir : le loup ou le chien. Faut se battre....

et dire qu'en Norvège, ils ont emmerdé Eva Joly parce qu'elle se faisait payer ses taxis. On en est loin, en France!
Quand est-ce qu'on va enfin lutter contre les conflits d'intérêts et la corruption?

cela dit, cette MAM ferait mieux de se taire: plus elle parle et plus elle s'enfonce.

Vol avec récidive....

ce qui me fait halluciner, c'est que ces gens qui sont au pouvoir pensent qu'on leur propose tous ces services parce qu'ils sont "eux"! Mais non cocotte, c'est bien au ministre qu'on propose des vols gratos!!

Et ils sont très nombreux, il n'y a pas que MAM. C'est bien que ça choque, pour une fois, ça veut dire que les mentalités évoluent.

Consternant.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/03/tunisie-les-approximations-de-michele-alliot-marie_1474484_823448.html#ens_id=1473787

Je serais bien tenté de faire un sondage : "D'après vous, MAM ? 1. a menti 2. n'a pas validé la compétence Actualité et politique tunisiennes malgré ses vacances régulières sur ce sol 3. Les deux".

c'est à la mode de prendre deux avions pour passer au dessus du peuple mécontent...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/05/deux-avions-pour-le-voyage-paris-bruxelles-de-sarkozy_1475716_823448.html

marc44 a écrit:c'est à la mode de prendre deux avions pour passer au dessus du peuple mécontent...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/05/deux-avions-pour-le-voyage-paris-bruxelles-de-sarkozy_1475716_823448.html

Littéralement, la France d'en-haut, comme dirait Raffarin.

ça se rapproche dangereusement....

http://classes.blogs.liberation.fr/soule/2011/02/periode-de-reserve-pour-profs-.html

L'horrible, l'immonde impression d'entendre, dans le lointain, le bruit des bottes qui se rapprochent...

mais si je me présente aux élections, comment je fais? c'est interdit aussi?

Bref. Quelqu'un est allé porter ce truc d'andouille au TA?