classiques ou nouveautés en lectures perso ?

J'ai l'impression en lisant les avis de lecture que vous êtes nombreux/ses à lire assidûment les dernières nouveautés, dont j'ai parfois à peine entendu parler... Est-ce votre lecture de prédilection ? Lisez-vous des classiques par plaisir ou seulement pour le boulot ? Je demande ça, parce que j'ai l'impression pour ma part de faire la démarche inverse, de prendre goût de plus en plus aux classiques de la littérature française ou étrangère (anglo-saxonne principalement), mais de ne pas avoir trop d'envie ou de temps pour la littérature contemporaine. Je lis très peu de polars, par exemple. Assez peu de séries fantastiques ; je suis tentée par Fascination, par exemple, mais je remets à plus tard, en me disant "quand j'aurai le temps", et je ne l'ai jamais...

Personnellement, je lis tout ce qui me tombe sous la main et m'intéresse : classique ou contemporain.

Je lis essentiellement des classiques, je vais assez peu vers la littérature contemporaine...et quand, j'y vais, peut-on parler de littérature ??
J'ai voulu faire un effort dernièrement et lire les Bienveillantes. Je me suis arrêtée devant le pavé en me disant que quitte à lire un pavé, je préférais encore lire Proust.

Je dois avouer que je trouve la littérature contemporaine souvent très indigente...
Mais j'apprécie beaucoup les polars historiques... Très bien pour se détendre !

Je ne lis que très peu de littérature contemporaine !

Quand j'ai corigémes 120 copies de BTS en juin dernier, je me suis enfilé Gavalda parce qu'il n'y avait rien d'autre qui passait....

D'ailleurs, les idées, je les pioche ici ! :o

Quand c'est une lecture plaisir, je lis surtout le Fantastique, la SF ou l'Héroic Fantasy. Donc plutôt du 19ème, du 20ème, et du 21ème.
Mais bon, je suis un peu comme Stephie, j'ai tendance à lire tout ce que je trouve. En plus, je vais sur un forum de lecteurs et je me laisse influencer par leurs choix et leur enthousiasme, d'autant que , eux, me sidèrent car ce ne sont pas des profs de français, et ils lisent bien plus que les profs de français que je connais! Ils sont géniaux.

Pour ma part, je reste sur les classiques, que je lis pour le bonheur des mots et pour enfin les savourer, sans avoir à chercher une interprétation universitaire.
Je déguste. La littérature moderne, j'ai du mal. Je ne trouve pas trop chaussure à mon pied, la langue étant si pauvre ou le fond si fade.
Sinon, quand en effet je suis dans l'état de Fame59, là, c'est sans complexe que je vais m'enfiler un bon truc de fille, mais c'est juste pour enfin sourire un peu .

ben moi j'avoue ne lire pratiquement que des classiques. J'aime bien!!!! 8)

En fait, comme je n'ai pas beaucoup le temps, je suis obligée d'avoir des priorités, c'est un peu pour cela que je me "refuse" des genres comme le policier ou la fantasy, parce que même pour le plaisir, je garde cette idée de "lire utile", ou plutôt, parce que la formule est un peu choquante, des textes denses, qui me restent et que j'ai envie de relire. Et finalement, les classiques sont souvent les oeuvres universelles qui ont traversé le temps, continué à plaire et donc fait leurs preuves.

Comme Camille, je lis beaucoup de fantasy, mais aussi pas mal de BD, manga et comics de tous genres. Cependant, je ne me limite pas à ça : je relis souvent mes classiques, découvre ceux qui me font défaut et que j'ai honte de ne jamais avoir ouverts, et tente parfois la littérature contemporaine, mais les coups de coeur sont plus rares...
Maintenant, je lis les critiques ici ou sur d'autres fora avant de m'y frotter, trop souvent déçue.

Je lis beaucoup, notamment grâce à mes 3h de RER quotidiennes pour aller au collège... Autant s'évader...

Je lis de tout, vraiment. Classiques ou pas, polars, thrillers, mangas, bd, littérature jeunesse... tout ce qui me tente en fait. Dès que je vois un livre qui est susceptible de me plaire, je le lis. Peu m'importe qu'il soit classique ou contemporain, pourvu que je prenne du plaisir pendant ma lecture !

Je lis de tout aussi. Je mange des livres, comme dirait mon copain. :lol:

Tout me tente aussi, je ne fais pas de choix délibéré. Mais par le fait, je suis un peu comme Stered, quand je regrette de ne pas avoir lu un livre, c'est souvent un classique, et quand j'ai un coup de foudre aussi (ou alors un auteur étranger complètement inconnu).

Stered, je n'en reviens pas que tu fasses autant de route ! Au moins, tu positives en disant que tu as le temps de lire, mais je suis parfois scotchée quand je découvre certaines conditions de travail. :!:

je ne lis que de la littérature classique.
sauf peut-être quand j'ai envie de polar, mais ca reste rare.
et pour préciser encore, je ne lis pratiquement que de la littéraure du XIX°...

quand j'en aurai marre, je changerai peut-être mais pour le moment la littérature contemporaire ne m'interesse pas....

une question subsidiaire:
mon père m'a offert un bouquin de g. musso pour me mettre en boite.
je l'ai lu, c'était mes devoirs de vacances...
bon, après j'ai fait une recherche sur neoprofs pour recueillir vos avis et je vois que nombre d'entre vous adhèrent.

j'aimerais comprendre, sincèrement. dieu sait que je suis capable de regarder M6 toute la journée, mais alors ce livre!!!!! j'ai eu l'impression de lire un catalogue de la redoute ou un guide air france (5 pages sur l'A380, style publicitaire, périphrase bion genre "le géant des airs"), l'intrigue m'a paru sans queue ni tête, les personnages sont des avatars de jet setteurs réels, les situations et les dialogues reposent sur des lieux communs , on ne trouve aucune distance, aucune ironie, bref je me suis ennuyée...
j'insiste bien sur le fait que je suis tres cliente de divertissements "cheap".
mais ça j'ai pas pu.

qu'en pensez vous?

Je lis les deux mais je lis davantage les textes cassiques. Par contre, je n'ai jamais lu les GAVALDA, MUSSO etc. ça ne m'intéresse pas !

Et puis je me dis que le grand malheur de ma vie c'est que jamais je n'aurai le temps de lire tout ce que je veux

Nou a écrit:Je lis les deux mais je lis davantage les textes classiques. Par contre, je n'ai jamais lu les GAVALDA, MUSSO etc. ça ne m'intéresse pas !

Et puis je me dis que le grand malheur de ma vie c'est que jamais je n'aurai le temps de lire tout ce que je veux

tout pareil...

je lis de tout et pas mal de classiques (je viens de découvrir goldoni et je me mets à vargas llosa) mais je pense qu'il faut définir ce qu'on entend par "littérature contemporaine": musso, gavalda, marc lévy...sont des auteurs de best sellers de médiocre qualité. où sont donc les auteurs contemporains vraiment bons?

je recommande jean-paul kauffmann, la chambre noire de longwood, magnifique évocation de napoléon à st hélène et style extraordinaire, julien gracq qui vient de mourir, certains poétes comme jacottet ou bonnefoy, si vous voulez des auteurs contemporains qui rivalisent avec nos classiques...

Je ne suis pas contre les auteurs contemporains, mais c'est souvent par accident que je les lis, ou pour un sujet particulier qui m'intéressent. De toute façon, avec les opérations de promo et les phénomènes de mode, c'est difficile d'avoir du recul sur les bons écrivains actuels.
Et comme on n'a justement pas le temps de lire tout ce qu'on voudrait, c'est agaçant de "se faire avoir" par une vulgaire opération marketing.
Sinon, j'étais tombée une fois en arrêt devant "les 1000 livres qu'il faut avoir lus dans sa vie" de Jean d'Ormesson, sans aller jusqu'à l'acheter. Est-ce utile pour faire le tri à votre avis, ce genre de bouquin ? J'ai des doutes...

lulamae a écrit:Sinon, j'étais tombée une fois en arrêt devant "les 1000 livres qu'il faut avoir lus dans sa vie" de Jean d'Ormesson, sans aller jusqu'à l'acheter. Est-ce utile pour faire le tri à votre avis, ce genre de bouquin ? J'ai des doutes...

Je l'ai acheté ! Il liste les livres d'auteurs mondiaux et donne un résumé de chaque oeuvre. Il y a des photos et des illustrations d'époque. Les titres français cités sont souvent les grands classiques (Les Confessions, Manon Lescaut, Les Misérables, Madame Bovary, A la recherche du temps perdu...). Mon seul reproche : pas assez de titres du Moyen-Age au XVIIe s. Et pourtant, ce n'est pas ce qui manque !

ah, moi, j'adore Gavalda et Musso (entre autres !!) Parce que jsutement ça me permet de retrouver cet attrait de la lecture de petite fille qui dévore les livres ! Sentiment rarement éprouvé lors de la lecture d'un Proust ou d'un Balzac !!! Par contre, suis capable de relire et encore relire tous les Zola ...............
J'ai parfois le sentiment de devoir lire par devoir (lecture boulot) pour trouver la bonne oeuvre qui pourra plaire à nos élèves ! alors oui, lire sans crayon à la main pour oi, c'est Musso, Gvalda et bien d'autres !!!

En vérité, je consacre l'été à lire tout ce qui me tombe sous la main : De kamo à Zola justement !!

Du classique surtout, et quelques contemporains. Si vous ne la connaissez pas, je vous conseille l'oeuvre de Claude Louis-Combet, hanté par la mythologie, l'hagiographie et la sexualité. Il propose des réécritures de mythes ou de vie de saint dans une langue qui n'a rien à voir avec le style paratactique si chez à nos contemporains (pour commencer par exemple le recueil de nouvelles Transfigurations, L'âge de rose ou Le roman de Mélusine). C'est un écrivain qui touche aux limites de notre humanité (donc un auteur plutôt pour adulte).
Sinon de la littérature de l'imaginaire contemporaine pour la plage...

Merci Calliope ! (Je n'ai pas vu le message hier). Je craignais justement qu'il cite surtout des oeuvres contemporaines et tu me rassures. C'est très tentant ce livre pour trouver des idées !
Ruthven, je ne connais pas du tout cet auteur, mais à l'occasion, si je tombe dessus, j'y jetterai un coup d'oeil. Cela dit, même si je n'aime pas non plus la littérature par trop "paratactique" (ou parataxique ? ), j'aime néanmoins une écriture relativement limpide qui sache se faire oublier.