Sujet/Directeur de master II

Bon, voilà... Je cherche un sujet de master 2 pour l'année prochaine.

J'en ai trouvé une bonne dizaine, mais aucun ne me convient vraiment. Voici, dans le désordre, quelques-unes des pistes parmi lesquelles j'aimerais choisir :
- La fin des Rougon-Macquart
- Dominique Fernandez
- L'aveu
- Le silence
- Stefan Zweig
- Littérature et science
- L'Europe dans la littérature
- Ecriture des sexes et des genres

Sans forcément partir sur ces pistes-là, est-ce que vous auriez des idées de sujets intéressantes ?

Pour simplifier la question, je peux aussi demander si vous avez des directeurs/directrices de recherches que vous recommanderiez (que des points positifs, hein). Je n'en ai aucun pour le moment, d'où mon tatonnement dans les domaines de recherche.

Je peux te conseiller un excellent et fabuleux directeur de recherche sur Toulouse. Comme professeur , il est tout simplement passionnant !
Je t'envoie un MP.

Poups, ça m'intéresse aussi même si pour l'instant je n'en suis pas à reprendre mes études!

C@ro a écrit:Poups, ça m'intéresse aussi même si pour l'instant je n'en suis pas à reprendre mes études!

Je t'envoie un MP .

La littérature dite " Fin de siècle" ?
C'est passionnant...

Vous savez, pour dire du bien des gens, vous pouvez le faire sur le géné.

C'est dire du mal qui ne serait pas fair-play, car ils ne sont pas là pour répondre.

En fait, ça ne se pose pas vraiment en ces termes. Avant de choisir un sujet, il faut d'abord voir ce qui a été fait, ce qu'il reste à faire, et si cela te convient, te passionnera assez pour te faire travailler au grand minimum deux ans, plus probablement trois ou quatre ans.
Pour faire un état des lieux, rien de tel qu'un entretien avec un éventuel futur directeur de recherches. Bien sûr, sélectionné en fonction de sa spécialité.
Personnellement je trouve important de choisir quelqu'un de disponible et d'humain -pas quelqu'un qui prend des dizaines, voire une centaine de doctorants pour se faire mousser (il paraît que c'est ce que fait un certain grand ponte de la Sorbonne).
Pour ton dernier point, et sachant un peu ce que tu aimes lire (du peu que j'ai pu en voir ici), je te verrais bien travailler avec l'excellente et géniale Françoise Mélonio, qui est je crois aujourd'hui à l'EHESS après avoir été directrice d'UFR à Paris IV. Je l'avais comme prof sur les femmes engagées et c'était un grand moment. Une universaliste profonde dans la lignée du grand féminisme.

Ah oui, Françoise Mélonio, qui a écrit plein de choses intelligentes sur Tocqueville ! C'est une bonne idée !

"Littérature et science" est une problématique beaucoup trop vague et puis il faut pour chacune de ces pistes commencer à te poser la question de la période, des auteurs aussi. Il y a un ouvrage à consulter absolument: "La traversée des thèses", publié je crois aux Presses de la Sorbonne par d'excellents profs.

Oui, voilà Je me suis régalée avec elle sur Tocqueville et sur les bas-bleus, sur Rousseau ou sur Mme de Staël... Comment ne pas comprendre l'agacement d'une Badinter après ça
Oui, je te verrais bien avec elle. Une intelligence lumineuse.

Je viens d'éditer mes messages bourrés de fautes désolée.

Pour le "beaucoup trop vague" ce n'est pas une critique, je te dis un peu rapidement ce que je pense parce que je dois aller coucher mes miniatures à couettes...

"Littérature et science" est une problématique beaucoup trop vague et puis il faut pour chacune de ces pistes commencer à te poser la question de la période, des auteurs aussi. Il y a un ouvrage à consulter absolument: "La traversée des thèses", publié je crois aux Presses de la Sorbonne par d'excellents profs.

Oui, ce sont des domaines et des pistes globales, pas des idées de sujets

C'est vague... Pas facile de recommander de bons directeurs.

Qu'entends-tu par "Littérature et sciences" ?

John a écrit:Ah oui, Françoise Mélonio, qui a écrit plein de choses intelligentes sur Tocqueville ! C'est une bonne idée !

C'était ma directrice de mémoire et j'en garde un très bon souvenir.

Mamz'elle a écrit:C'est vague... Pas facile de recommander de bons directeurs.

Qu'entends-tu par "Littérature et sciences" ?

Oui, il s'agit surtout de domaines de recherche.

Pour "littérature et sciences", ce peut être la littérarité des discours scientifiques (Cuvier, Darwin, Gould...), le portrait littéraire de grandes figures scientifiques, la vulgarisation, l'influence de découvertes scientifiques sur des écrivains, la collaboration entre écrivains et scientifiques, etc.

C'est pour toi?

Que dirais-tu d'Anne garréta, avec une étude de l'évolution de la représentation de la masculinité dans le roman au travers des siècles, dans une perspective queer ? ce serait de la comparée.(elle faisait là-dessus un séminaire à l'université de Duke quand j'ai fait ma maitrise avec elle)

Elle utilisait notamment les images de Lorenzaccio, de Charlus chez Proust, etc...

Oui, j'avais pensé à Garréta, effectivement ça pourrait m'intéresser de bosser avec elle. Je crois qu'elle me fait un peu peur, en fait :ace:

Mais je ne me ferai pas tout le roman de tous les siècles !

Anne garréta est d'un abord assez impressionnant en effet. mais je t'assure que malgré son savoir impressionnant et son aspect imposant elle a un truc formidable: elle est vraiment à l'écoute et t'aide vraiment, par la conversation, à construire ta propre pensée. Elle appelle cela la méthode socratique, elle a un vrai sens de la pédagogie. Même si tu n'es pas le plus brillant élève elle te hausse à son niveau.
Et franchement si tu as la chance de bosser avec elle tu vas faire des progrès impressionnants.

seul problème, je ne sais pas si elle y est toujours mais pendant un semestre de l'année elle bosse aux USA et donc tu dois travailler seul.

Je crois que sa période favorite est le XVII et le XVIII.

Tout à fait. mais elle fait de tout. En cours elle faisait des digressions de philo sur Foucault ou de l'histoire aussi. Et elle fait des séminaires sur Lacan...

Ah, c'est sûr que le 18e avec Garréta peut être sympa...

Par contre Lacan ce n'est pas du tout ma tasse de thé !

Tu penses, moi j'ai travaillé sur Rousseau avec elle, génial!
j'ai eu 17 à mon mémoire!

Poups a écrit:La littérature dite " Fin de siècle" ?
C'est passionnant...

Rachilde ? C'est elle que je choisirais si je devais troquer "mon" Huysmans !
Pour ma part, c'est Florence Naugrette qui me dirige (qui est une spécialiste de V. Hugo, certes). J'adore travailler avec elle, car elle me laisse mener mon travail comme je l'entends, tout en étant très exigeante; c'est une personne rigoureuse de nature.

Rachilde, ça me plaît bien, mais j'aurais peur de devenir fou en passant des jours et des jours sur ses oeuvres.

Après avoir étudié plusieurs possibilités, je suis en train de chercher si les matérialistes du 18e pourraient faire mon bonheur, mais c'est au moins la 170e piste que j'étudie depuis le temps que je souhaite faire un master 2...