Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- neoSage
Non, tu n'aurais pas eu le poste, même si tu l'avais mis en voeu précis et même si ça avait été ton seul voeu : parce que dans ce cas l'autre collègue n'aurait pas libéré son poste et donc la MCS (en tout cas la personne ayant fait le voeu commune et ayant le plus fort barème parmi vous 3) n'aurait pas eu satisfaction sur son voeu commune, malgré son barème supérieur au tien. Là, l'injustice aurait été flagrante !nateka a écrit:ça y est : le syndicat ( snep ) a confirmé : néo tu as raison il s'agissait bien d'une intra ville ...Si je n'avais mis que 2 voeux dont celui ci ( celui parti pour une collègue avec bien moins de points ) l'aurais je eu avec cet algorythme ???
Donc aucun regret à avoir, étant donné les barèmes des uns et des autres et le nombre de postes disponibles dans la commune, tu ne pouvais pas obtenir ce poste.
Le SNEP aurait dû en revanche modifier la barre, pour éviter cette incompréhension, et mettre sur ce poste la barre du collègue en MCS (ou du collègue ayant fait le voeu commune et ayant le plus fort barème parmi les 3).
- InvitéNGrand sage
Il ne s'agit apparemment pas d'une MCS mais d'une bonification ZEP- APV...
Ceci dit dans cette histoire je peux t'assurer que la personne ( A on va donc dire ) est malheureuse et je ( B) suis malheureuse, donc 2 "flouées" pour une "satisfaite" qui était déjà dans le collège voisin dans une commune où elle habite...Je t'assure que ce système ( qui n'existe semble t-il que de puis un an et n'a pas été expliqué sur les brochures syndicales) est vécu comme une injustice !La vie ce n'est pas un algorithme !
Ceci dit dans cette histoire je peux t'assurer que la personne ( A on va donc dire ) est malheureuse et je ( B) suis malheureuse, donc 2 "flouées" pour une "satisfaite" qui était déjà dans le collège voisin dans une commune où elle habite...Je t'assure que ce système ( qui n'existe semble t-il que de puis un an et n'a pas été expliqué sur les brochures syndicales) est vécu comme une injustice !La vie ce n'est pas un algorithme !
- InvitéNGrand sage
neo a écrit:Non, tu n'aurais pas eu le poste, même si tu l'avais mis en voeu précis et même si ça avait été ton seul voeu : parce que dans ce cas l'autre collègue n'aurait pas libéré son poste et donc la MCS (en tout cas la personne ayant fait le voeu commune et ayant le plus fort barème parmi vous 3) n'aurait pas eu satisfaction sur son voeu commune, malgré son barème supérieur au tien. Là, l'injustice aurait été flagrante !nateka a écrit:ça y est : le syndicat ( snep ) a confirmé : néo tu as raison il s'agissait bien d'une intra ville ...Si je n'avais mis que 2 voeux dont celui ci ( celui parti pour une collègue avec bien moins de points ) l'aurais je eu avec cet algorythme ???
Donc aucun regret à avoir, étant donné les barèmes des uns et des autres et le nombre de postes disponibles dans la commune, tu ne pouvais pas obtenir ce poste.
Le SNEP aurait dû en revanche modifier la barre, pour éviter cette incompréhension, et mettre sur ce poste la barre du collègue en MCS (ou du collègue ayant fait le voeu commune et ayant le plus fort barème parmi les 3).
Ceci je leur ai signalé car franchement je trouve ça limite indécent !
- neoSage
Je comprends ton amertume, même si dans tous les cas tu ne pouvais pas obtenir le poste (donc surtout pas de regret à avoir !)nateka a écrit:Il ne s'agit apparemment pas d'une MCS mais d'une bonification ZEP- APV...
Ceci dit dans cette histoire je peux t'assurer que la personne ( A on va donc dire ) est malheureuse et je ( B) suis malheureuse, donc 2 "flouées" pour une "satisfaite" qui était déjà dans le collège voisin dans une commune où elle habite...Je t'assure que ce système ( qui n'existe semble t-il que de puis un an et n'a pas été expliqué sur les brochures syndicales) est vécu comme une injustice !La vie ce n'est pas un algorithme !
En revanche, A ne peut pas être malheureuse, puisqu'elle est bien satisfaite, sur son voeu commune, et n'est donc absolument pas dégradée ! En étant nommée au lycée x, elle aurait été satisfaite sur le même voeu (commune), tout en empêchant C de muter !
Si par ailleurs elle préférait le lycée x plutôt que le collège y, elle aurait dû le faire figurer dans ses voeux, en formulant un voeu précis établissement (lycée x), qu'elle aurait obtenu si son barème sur ce voeu précis était supérieur au barème de C. Là, dans ses voeux, elle n'indique absolument aucune préférence entre le lycée x et le collège y, puisqu'elle formule le voeu commune.
Cela rejoint ce qu'on arrête pas de dire : importance de bien formuler ses voeux, en se faisant conseiller par un syndicat, et en ne formulant des voeux que sur des établissements où l'on souhaite aller !
_________________
Human... https://www.youtube.com/watch?v=RIZdjT1472Y
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- Mutations espagnol : titulaire petit barème. proche RER A. question bonif Montreuil
- Mutations inter-académiques des enseignants du second degré : règles et barème du mouvement 2015
- Mutations 2022 Paris (barème)
- [résolu] Mutations inter : Je ne comprends pas mon barème.
- De l'importance des points de RC dans le barème des mutations
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum