Congrès PS : la motion "Cohérence socialiste" envisage pour tous les travailleurs "l'adhésion automatique aux syndicats".

Envisageons une adhésion automatique aux syndicats pour rendre aux corps intermédiaires leur représentativité et rendre toute son efficacité au dialogue social

  A4 presentation contribution CS

Pour atteindre la social-démocratie, envisageons une adhésion automatique aux syndicats

Avec Cohérence Socialiste Prenez Parti - Poitiers 2015

Déjà, il faudrait qu'ils comprennent que si tu veux être "cohérent" et "socialiste", il faut quitter le PS.
Sinon, ce qu'ils proposent est anachronique, ce serait l'application hors-sol d'un modèle anglo-saxon qui n'est pas dans notre culture.

A quoi cela pourrait-il servir vu qu'ils n'écoutent que l'UNSA et la CFDT ? ce sera donc adhésion obligatoire au syndicat unique...

Ronin a écrit:A quoi cela pourrait-il servir vu qu'ils n'écoutent que l'UNSA et la CFDT ? ce sera donc adhésion obligatoire au syndicat unique...

Ben, faudrait pas qu'en plus, tu penses mal !

Et une vraie politique de gauche, ils y pensent ?

Olympias a écrit:Et une vraie politique de gauche, ils y pensent ?

Pourquoi ? Quel rapport avec le PS ?

C'est vrai. Aucun rapport entre le PS et une politique de gauche.

"Pour que les citoyens reviennent voter, changeons nos institutions, en supprimant le droit de dissolution et en réduisant le nombre de parlementaires"
Ca va suffire, ça pour ramener les citoyens aux urnes ?
Et pour le point 15... y a du boulot.
Que des propositions-bateau. Pfff

On a l'impression qu'ils ont listé ce qui DOIT être dans une motion PS et qu'ensuite, ils ont simplement cherché à mettre en forme le bouzin. Mais dans la mesure où ils ont recopié une partie du programme de Hollande en 2012, j'ai comme un doute sur la sincérité de tels propos lors d'un congrès PS.

Ce ne serait pas un peu stalinien, ça, l'adhésion automatique (et donc obligatoire) à un syndicat?

Olympias a écrit:Et une vraie politique de gauche, ils y pensent ?

Ça ressemblerait à quoi ?

Handsome Devil a écrit:

Olympias a écrit:Et une vraie politique de gauche, ils y pensent ?

Ça ressemblerait à quoi ?

Pas au Pacte de responsabilité et à la soumission à la dette fabriquée artificiellement en tout cas.

Handsome Devil a écrit:

Olympias a écrit:Et une vraie politique de gauche, ils y pensent ?

Ça ressemblerait à quoi ?

Sûrement pas à la macron-économie

Bon, la gauche en politique semble être un concept aussi difficile à appréhender que celui de Dieu, puisqu'on privilégie une démarche apophatique.

egomet a écrit:Bon, la gauche en politique semble être un concept aussi difficile à appréhender que celui de Dieu

Mitterrand l'avait bien compris

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Handsome Devil a écrit:

Olympias a écrit:Et une vraie politique de gauche, ils y pensent ?

Ça ressemblerait à quoi ?

Pas au Pacte de responsabilité et à la soumission à la dette fabriquée artificiellement en tout cas.

Et donc, à quoi ça ressemblerait concrètement ?

Handsome Devil a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Handsome Devil a écrit:
Ça ressemblerait à quoi ?

Pas au Pacte de responsabilité et à la soumission à la dette fabriquée artificiellement en tout cas.

Et donc, à quoi ça ressemblerait concrètement ?

Pour ma part, je dirais :
1. Politique européenne qui tend à faire comprendre que les règles imposées sont trop violentes pour les peuples : considérer que les choix des peuples lors des élections ont un sens : pousser à la réforme de l'UE si vous voulez
2. Politique fiscale d'un point de vue européen pour pousser à l'harmonisation (cf. 1 et le traité de Lisbonne qui fait l'inverse) ; de plus pousser la taxation des transactions financières (reste à définir précisément lesquelles, car il y a une très grande diversité en la matière) à but spéculatif et non la freiner comme le fait la France actuellement. Sur le plan intérieur, imposer des taxations à la limite du confiscatoire pour les revenus délirants de certains (cela ne rapporte pas grand chose mais c'est du symbole)
3. Politique éducative en conformité avec les discours : arrêter de croire qu'un taux de réussite = éducation. 90% d'une classe d'âge au bac ne veut pas dire 90% de personnes éduquées. En conséquence, revitaliser le secteur professionnel (LP) en le mettant systématiquement en avant.
4. Différencier PME et Grandes entreprises car les premières sont celles qui créent vraiment les emplois quand les secondes réfléchissent d'abord en termes de distribution de dividendes. Ne pas considérer le MEDEF comme un interlocuteur privilégié mais préférer les organisations type CGPME.
5. Refuser de se voir imposer les dispositifs type TAFTA MAIS refuser d'imposer la même chose à l'Afrique par l'intermédiaire de l'Europe (personne n'en parle, ça me révulse).
6. Repenser l’éducation politique (il ne s'agit pas de faire dans le khmer rouge) : comprendre que le terme "Culture" ne se réduit pas à l'Art mais aussi à la vie en société donc à la politique : à mon avis, cela permettrait sans doute à certains de comprendre un peu mieux les avantages et les vrais dangers du multiculturalisme (comprendre ce que "communautarisme" veut dire en bien au lieu de ne voir que le mal derrière ce mot).
7. Etc.

Je ne suis pas homme politique mais je crois qu'une politique de gauche est aussi une politique qui veut manier du symbole : le pragmatisme n'est pas suffisant car il mène en général vers ce que nous voyons aujourd'hui : "il n'y a qu'une seule voie". C'est la mort de la pensée politique.

Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch verdoppelte Arbeit
Zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?

C'est pas faux.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Déjà, il faudrait qu'ils comprennent que si tu veux être "cohérent" et "socialiste", il faut quitter le PS.
Sinon, ce qu'ils proposent est anachronique, ce serait l'application hors-sol d'un modèle anglo-saxon qui n'est pas dans notre culture.

+1.
Ce ne sont pas les mêmes qui ont refusé l'amnistie des syndicalistes engagés dans des luttes sociales (au hasard, défense des emplois et des conditions de travail) et poursuivis puis condamnés par la justice ?

Nita a écrit:Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch verdoppelte Arbeit
Zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?

Je n'ai pas tout compris

républicain a écrit:Ce ne serait pas un peu stalinien, ça, l'adhésion automatique (et donc obligatoire) à un syndicat?

Ça me paraît surtout très très illégal.

Celeborn a écrit:

républicain a écrit:Ce ne serait pas un peu stalinien, ça, l'adhésion automatique (et donc obligatoire) à un syndicat?

Ça me paraît surtout très très illégal.

Imagine qu'à l'insu de notre plein gré, on soit automatiquement affilié à l'Unsa !

Olympias a écrit:

Celeborn a écrit:

républicain a écrit:Ce ne serait pas un peu stalinien, ça, l'adhésion automatique (et donc obligatoire) à un syndicat?

Ça me paraît surtout très très illégal.

Imagine qu'à l'insu de notre plein gré, on soit automatiquement affilié à l'Unsa !

Bien sûr l'idée serait qu'il s'agisse de syndicats réformistes, pas des contestataires...